Решение низкой рождаемости без налога на бездетность

На повестке правительства принятие срочных мер по повышению рождаемости, мы это видим по частых риторик с экранов в части введения "налога на бездетность".

Налог на бездетность — это аналог налога на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР. Был введен в 1941 и просуществовал по 1992 год. Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству.

Численность населения с 2001 по 2024
Данные Росстата

Данные Росстата не слишком бьются с той почти панической риторикой, что льется от правительства. Что случилось?

Динамика появления новорожденных (0 - 4 года) действительно не радужная, но было и хуже

У Росстата есть данные по рождаемости и смертности, но данные после 2022 года не публикуются.

Динамика по рождаемости и смертности в России с 2000 по 2022 год

Т.е. отрицательные естественный прирост 20 лет правительство не волновал, а сейчас вдруг время пришло. Почему?

Обратите внимание на прирост в численности населения в 2014 года, хотя тому предпосылок нет. Неужели Крым? В 2014 году правительство проводило перепись населения в Крыму и оказалось что там примерно 2,3 млн. человек, что совпадает с графиком.

Так почему бы не улучшить демографию таким же образом? В статистику включим жителей Луганска, Донецка, Херсона и Запорожья. Они, кстати, из статистики Росстата исключены почему-то.

Но даже если этого будет не хватать, то почему бы не дать гражданство мигрантам с детьми? Приглашать в граждане молодые семьи, с крымчанами это же это сработало.

Это простой путь, не требующий интеллектуальных способностей, все как любит дурка, не надо решать вопрос на фундаментальном уровне, просто лепим "заплатку", а после нас хоть потоп.

Можно пойти по пути "налога на бездетность", но если фундаментально бедность не побеждена, то дополнительный налог будет способствовать увеличению населения? Будет ли возможность у все увеличивающегося населения расти профессионально, в условиях мировой конкуренции? Правительство ответит "да", но "после нас хоть потоп".

И если кто-то из правительства будет это читать, то я хочу вас сказать следующее:

Граждане хотят иметь большие и счастливые семьи, это фундаментально заложено в любом живом организме, но беспокойство о будущем своей семьи и своих детей зачастую останавливает создавать такие семьи. Страх и беспокойство за будущее детей — это причина низкой рождаемости, это нужно "лечить".

Кстати, интересно как правительство объясняет какие последствия будут для россиян в будущем, если тенденция сохранится. Чиновники грозятся тем, что в будущем текущие новорожденные будут обеспечивать нынешнее поколение пенсиями. В принципе логично, но отсюда рождаются вопросы.

Например. Мы же сейчас откладываем в пенсионный фонд, так зачем нам беспокоиться о пенсиях? Есть же фонд или его нет? Понятное дело, что инфляция съедает деньги фонда, поэтому их нужно инвестировать. Ведь этим кто-то занимается? Ведь да? Щекотливый вопрос, верно?

Ну хорошо, ведь можно пойти и по другому пути: повышаем образованность населения -> в результате они эффективнее работают, больше получают и соответственно больше отчисляют налогов. Но этот подход не соответствует текущим сокращениям бюджета сферы образования.

Будущее туманно.