Необычное, но шоу не вышло. К моему удивлению Азарёнок отвечал молниеносно и
уверенно, даже на такие вопросы, на которые думал, что в ступор войдет.
Потрясающе! Мало того я почему-то всегда его считал таким, кто имеет харизму
читать только по бумажке, но это совсем не так.
Его точка зрения и его мировозрение сильно отличается, во всяком случае от
моего, и оно порой режет восприятие. "А что так можно было"? Его ответы порой
заставляли удивляться прямолинейности и очевидности, подавляющее большинство
людей в его позиции стали бы юлить и как-то мямлить. Одним словом, Азарёнок
удивил.
Собчак достался крепкий орешек, она его "взять" не смогла, лишь в конце
интервью Азарёнок дал ответ, который не соотносится с реальностью.
Мол, что вы будете делать если Лукашенко умрет? Он не умрет, он будет жить
вечно!
На самом деле не логичных ответов было много, но он высказывал свою точку
зрения так, что создавалось впечатление, что вот я так думаю и вы ни чего с
этим не поделаете. Да, это не логично, да бредово, но вот так. Ну я думаю,
справедливо, считать что это его точка зрения.
Меня смутило два момента: первый это про смерть Лукашенко, а второй про смену
точки зрения. Мол он никогда не менял своей точки зрения, так же как
Лукашенко
и
его отец. При этом тема текущей власти в Белоруссии не затрагивалась, но звучало это
как декларация свой безоговорочной преданности.
Азарёнок личность публичная и судя по всему система построена так, что права
на ошибку, право на сомнения не должно быть. Если бы Азарёнок ответил
неправильно или не уверенно на какой-то заковыристый вопрос, то прощай
карьера. Поэтому "правда-матка" летела с его уст.
Интервью получилось бескомпромиссное, вопрос ответ в режиме жесткой "правды"
или пропаганды. Слово правда выделил в кавычки - он говорил так уверено, что у
меня сложилось впечатление, что он говорит то, во что верит сам, это его
правда.
Клёвые треки, можно было послушать, не был я твоим фанатом каким-то, но и если
твой трек вдруг всплывал на радио, то частоту не менял.
Я конечно далек от богемы, от кокса и декалитров дорогущего вина, но мне
кажется, что если у тебя собираются взять интервью, то ты как бы проводишь
некий анализ того, кто у тебя берет интервью: что за личность, и какие вопросы
она задает.
После интервью Игорь Иванович (Гарик) Сукачёв стал Сукачёвым по настоящему. Ну
понятно, что ты заработал некий капитал и страшно его потерять, ну прерви
интервью не дай ему выйти в свет, что ты как уж на сковороде ворочаешься.
Ты и не тут и не там, ты приспособленец. Тьфу, лучше бы я это не видел.
Собчак это громкое имя, точнее фамилия. Почему ты дал ей интервью? Что ты
хотел сказать? Что она тебе пообещала? Уж точно не деньги, они у тебя есть,
зачем ты это сделал?
Я тебя считал кем-то из старой рок-школы, но ты оказался дном. Ну бухал бы ты
в ресторанах со своей компанией, но зачем ты "отдался" Собчак?
Вообще стал уважать ее, молодец, за два часа интервью из любого вытянет все
самое темное и покажет настоящую сущность.
Вот уж у кого, но неожидал, что Протасевич на свободе и даже живет обычной
жизнью, во всяком случае на камеру. Недавно вышло интервью Ксении Собчак с
Романом Протасевичем — это тот оппозиционер, ради которого Лукашенко посадил
самолет, когда тот пролетал над территорией Белоруссии.
В интервью Роман Дмитриевич Протасевич отлично играл, активно жестикулировал,
много говорил, запрокидывал голову, создавал впечатление свободного человека.
Подготовка Протасевича, как механизм пиар-машины велась основательно и долго.
Но проколы есть конечно и самый главный это отсутствие критики существующей
власти. Ну, то есть совсем.
За 2 с лишним часа интервью мы услышим не раз про стальные яйца Лукашенко и
это судя по всему заказчику нравится.
Так не бывает, черного и белого не существует, всегда есть что-то чем будут
недовольны властью в этом кроется смысл стремления к лучшему, поэтому проколы
были.
Первое, это признание, того что ряд людей из-за него находятся в заложниках
(1:24:00) и в эти минуты интервью видно, что он даже думал о том, чтобы
сбежать. Его "ломало", он мысленно представил свой побег и его покорежило,
когда он представил что будет с теми кто за него поручился. Он это как будто
спроецировал на себя.
Второе, это ненавязчиво брошенная фраза (1:34:55) "... да у нас стабильность,
вот я там кровавый режим и диктатор, но вам плохо живется?...". Это фраза
брошена в контексте обсуждения, какой диалог можно было бы вести с оппозицией.
Эта фраза идет в разрез с либеральной идеологией, что была ранее Протасевичу
присуща. Теперь для Романа человеческая жизнь ничего не значит, важна
жизнеспособность системы, точнее это то что он говорит, важно понимать, что
если он скажет что-то не так, то ему и тем кто за него поручился будет "не
сладко".
Третий, при диалоге Ксении с Азарёнком (Григорий Юрьевич Азарёнок), где
Протасевич выглядел как школьник при разговоре родителя и учителя. Видно было,
что он тут никто, но разговор ведется о нем (~2:04:00), Роман вообще не
участвовал, но присутствовал.
Кадр из ПРОТАСЕВИЧ: как перестать бояться и полюбить Лукашенко. О Nexta,
пытках и КГБ (с участием Азарёнка)
Видно, что над ним хорошо потрудились.
Кадр из ПРОТАСЕВИЧ: как перестать бояться и полюбить Лукашенко. О Nexta,
пытках и КГБ (с участием Азарёнка)
Четвертый момент это откровения под конец ролика, вырвалась опустошенность
(~2:34:00). Его просто уничтожили как личность и выстроили заново под
конкретные задачи.
Вообще это интересное интервью, это демонстрация возможностей по
переформированию человека, когда свободолюбивое мировоззрение трансформируется
"кровавый диктатор, но вам плохо живется?". Т.е. принцип либерализма, где в
основу лежит личность, пришел совковый подход, где в основе лежит общество,
точнее под благом общества кроется благо общества управленцев над обществом.
Сложное интервью, сложно выдержать 3,5 часа этого. Спустя несколько часов
после публикации интервью начались нападки со стороны проправительственных
деятелей на Цыгановых. Подозреваю, что будет издан указ/приказ/указание или
даже закон запрещающий всячески взаимодействовать с иностранными агентами или
нежелательными организациями.
Краткий пересказ: Краткий пересказ интервью Дудя (в РФ признан иноагентом) с Цыгановыми:
евреи-рептилойды очищают Украину для постройки нового Иерусалима.
"Ну нельзя тупость выносить из дома".
Мне кажется я знаю как они докатились до такого интеллектуального состояния:
талантливые люди заработали много денег, желание развиваться далее нет, они
бездельничают и читают/смотрят всякую чушь про рептилойдов и мировой заговор.
Люди творческие, с наукой не связаны ни как, получаем такой результат.
Если вы не хотите чтобы ваши дети стали такими, дайте им хотя бы хороший
базовый курс физики, математики, химии и биологии.
Проблема Цыгановых не в том, что они обделены интеллектом, а в том, что среди
элит, различной направленности, в России много таких. И они являются лидерами
мнений.
Кстати, Вадим видимо крепко держит за жабры Вику. Обратите внимание на 59:36,
как он ее шёпотом заткнул до извинений.
Посмотрел я недавнее интервью Юрия Александровича Дудя (в РФ признан
иноагентом) с Оскаром Александровичем Кучером. Это конечно тяжелое видео, это
как смотреть ролик, где избивают младенца. На самом деле это зачтется в карму
Дудя, потому как это точно не журналистская работа.
Когда я увидел название ролика "Разговор с тем, кто поддерживает армию России
/ вДудь", я было обрадовался, что состоится настоящий батл, я услышу
аргументированную и последовательную версию, но это был не равный бой.
Но и зачтется Кучеру. Если отбросить впечатление об Оскаре после просмотра
интервью, то его мотивы попасть к Дудю понятны. Канал Юрия Дудя
многомиллионный, каждый его выпуск собирает миллионы просмотров и это отличный
способ пропиариться. И даже некоторые телеграмм-каналы пишут, что число
подписчиков у Оскара резко возросло, послу выхода интервью.
Но если предположить, что Оскар осознанно пошел на интервью отвечать на
вопросы, касаемые внешней политики правительства России, то это странно. Он
актер, телеведущий, певец... он творческий человек, который действительно
много работает в сфере медиа-развлечений. Есть ли у него время на анализ
данных с разных точек зрения? Думаю что нет. Вероятно, он получил где-то
поддержку от людей, его уровня осведомленности, но это низкокачественная
аудитория.
Что касаемо Дудя, это было нечестно. Это напоминает мне интервью Дудя и
Дмитрия Константиновича Кисилева, где Дудь очевидно не подготовился и был
красноречиво избит. Думаю, что если бы состоялся повторное интервью Кисилева и
Дудя, как раз на эту тематику, то мы бы увидели действительно
аргументированный взгляд с обеих точек зрения.
Не стоит воспринимать интервью "Разговор с тем, кто поддерживает армию России
/ вДудь" как что-то серьезное, лучше не смотреть, там вы не услышите ни чего
нового. Все что вы слышите из телевизора, произнесет Оскар, что говорит
оппозиция, произнесет Юра.
UPD
Тут мне пришла еще одна мысль. Перед публикацией, команда Дудя, да и наверное
он сам, просматривает материал, чтобы подчистить какие-нибудь огрехи. И
конечно же он посмотрел на это интервью, как бы со стороны. И он все равно
опубликовал.
Он видел что Кучер не оппонент, он видел, что ответы на эмоциях и на
аналогиях. Что это не журналисткая работа, мало того, которая еще унижает
Кучера. Но он все равно это сделал.
Объяснение может быть одно. Он зарабатывает на канале, это очевидно. Наверняка
есть какой-то контент-план. И не выпуск интервью, это потеря в деньгах. Со
статусом иноагента, стало сложнее зарабатывать и запороть материал, это
дорого.
Я все же надеюсь, что причина появления этого ролика именно в этом. Потому,
что иначе, Дудь уже не журналист, а так хоть какое-то оправдание.
Недавно вышло интервью Волочковой на Эхо Москвы. Я даже гуглить не стал кто такая Волочкова, а расскажу о ней из контекста новостных лент, которые мне попадаются. Так будет честнее, чем буду пересказывать какую нибудь википедию.
Ранее в новостных лентам мне часто попадались посты где Волочкова сидит на шпагате, то на пляже, то в туалете, то задирает ногу выше головы, то нагишом среди пальм, в обязательном порядке демонстрируя растяжку. Она вроде как балерина, думаю что бывшая ибо она уже старая, ну мне так кажется.
Я исправно чистил ленту и в конечном итоге она исчезла из моего поля зрения, что вообщем-то отлично. Но вот она опять мелькнула в новостях, мелькнула она видимо не спроста, а потому как много шума наделала и алгоритмы новостных агрегаторов стали ее "рекомендовать" пробивая фильтры рекомендаций.
А шума она наделал в связи с тем что она "влезла" в политику. В моем представлении старуха с растяжкой, любительница шпагатов нагишом вздумала подавать советы народу. Видео с полным интервью в конце поста.
Давайте разберем пару ее высказываний.
о Путине и "Единой России"
Путин возглавлял движение, но не находясь в ее партии
Это потрясающе, класс. Для справки.
7 мая 2008 года — 26 мая 2012 года Путин председатель партии Единая Россия
Едем далее:
....Мои хорошие. Все, кому здесь не так, вставайте и выезжайте в другие страны. Живите там. А по-хорошему я бы хотела призвать совершенно к другому, не уезжать…
На что ей возразили что 20 миллионов не могут "встать" и уехать
Знаете, что должны сделать ваши 20 миллионов бедных, которых не устраивает Путин? Они должны встать и перед собой, встать и совести своей задать вопрос, не ругать структуру…
Причем здесь совесть? Люди платят налоги, почему власть не исполняет свои обязанности. Народ по сути выполняет роль заказчика, а правительство исполнитель. Народ должен задавать вопросы не к совести, а к правительству. Будет ли Волочкова задавать вопросы к своей совести, если подрядчик не так построит ей особняк?
Далее репортер говорит о том как люди живут на доход ниже прожиточного минимума
Так пусть они работают, простите, не курят на завалинке бычок, пусть они работают и думают, что каждый из них, и каждый из нас вообще, что мы можем сделать для блага нашей страны, почему мы за все должны винить президента, директоров каких-то структур, компаний, почему мы не можем винить сами себя.
Винить в чем? В том, что мало работаем или не эффективно, или в том и другом, а может есть еще проблемы
Далее задают вопрос о пенсионной реформе, о повышении пенсионного возраста и мизерных пенсиях
И что? Почему в этом виноват президент вы мне объясните, пожалуйста?
Ну президент же утверждает законопроект...
Приводится пример о том как человек работал всю жизнь на заводе, выходит на пенсию и у него пенсия 11 тысяч рублей
Вы знаете, это не самая большая проблема в нашей стране. И я не считаю возможным в принципе обвинять нашего президента, потому что каждый раз происходит то теракт, то кого-то убили, то стране чинят препятствия. И ему одному отдуваться за все, за все вопросы. Вы не считаете, что кто-нибудь из вас вообще, вот вы сидите… Кто несет ответственность? Да он один. За все миллионы, он один, вы понимаете?
Ну что я хочу сказать, на имени Волочковой Эхо Москвы хайпануло. Воспользовалось интеллектуальными возможностями звезды (не связанной с политикой) и пропиарилось знатно.
В защиту балерины хочу сказать, что она не обладает ораторским искусством, она умеет танцевать и садиться на шпагат. В данном случае она была "загнана в угол" и находилась в стрессовой ситуации. На базе инстинктов мы все в стрессовой ситуации выбираем два варианта пути: бежать или защищаться. В данном случае Волочкова не могла бежать, она могла только защищаться. Но так-как она этого делать не умеет (в данном контексте) естественно все получилось неумело.
Не воспринимайте ее всерьез, она всего лишь бьютибалерина с фирменным шпагатом. Это как задать вопрос по программированию человеку, который всю жизнь проработал в такси.
