Тест webp

Тест формата webp, пост скорее мысли в слух для оценки всех плюсов и минусов.

Если у вас не отображается картинка, напишите в комментариях. Пока вижу разницу в резкости и в цветах (не в пользу webp), возможно надо покрутить настройки.

В пользу webp: размер меньше на 23 - 29%, на этих фотографиях, при качестве 80% в XnView

webp

jpg

webp

jpg

1. Глобально 95,5% браузеров webp поддерживает +1,18% c некоторыми ограничениями.
2. Если в XnView поставить галку "Использовать резкое (и медленное) RGB -> YUV преобразование", то резкость и цветность становится как на JPG.
3. Chrome 118 WEBP картинки из интернета по умолчанию сохраняет в JPG
4. Дзен ссылки на картинки WEBP подсасывает адекватно

Согласно статистике метрики

Статистика метрики

94.24% браузеров, просматривающих блог, поддерживают webp с учетом версии браузера.

Испытания на качество кодирование показало, что оптимальным служит цифра в 80%, ниже появляются артефакты, выявляемые без зума.

Кто использует webp:

1. vc.ru
2. Яндекс Кью
3. The New York Times
4. CNN.com
5. www.aljazeera.com

Это те что удалось найти, т.е. есть кто использует и некоторые глобального масштаба, но большинство все еще на JPEG. Причем из тех что нашел, используют графические форматы комбинированно, где-то JPG, а где-то WEBP.

Осталось два интересных момента.

1. Как обстоит дело с воровством картинок? У меня часто агрегаторы воруют изображения, вероятно они это делают ботами и вытягивают все подряд изображения, не исключено, что ориентируются на формат JPG
2. Как соцсети воспринимают этот формат, если я их начну прикреплять webp в посты?

Загрузка в соцсети:

1. Вконтакте — успешно
2. Пикабу — успешно
3. Реддит — успешно
4. Дзен — успешно
5. Паствью — не успешно
6. YouTube — успешно
7. Telegram — успешно
8. Фэйс — успешно
9. Инста — не успешно
10. Твиттер — успешно

Оказалось, что к формату webp нельзя прикрепить метаданные iptc и xmp.

В общем, начну пробные публикации с применением формата WEBP, посмотрим, что получится.