Пиар на памяти

Вчера появилась новость о том как в Мордовии глава МВД, прокурор региона какой-то там епископ прошли в "Бессмертном полку" с фотографиями одного человека и слегка измененными именами.

На самом деле лично для меня сам факт подделки фотографий не удивляет. Такие пиар-акции вполне ожидаемы, наверняка была разнарядка свыше, чтобы в обязательном порядке все высшие чины прошлись в "Бессмертном полку", так сказать показать что власть с народом.

Печалит что сие чины даже не удосужились разузнать судьбу своих предков, дабы рассказать своим детям или внукам. Даже если предположить, что они ознакомлены со "своей историей" ведь могли сами сделать плакаты, ну или поручить подчиненным (мы конечно понимаем что это не правильно, но это Россия детка).

А теперь давайте перейдем к самому интересному, почему я собственно и пишу пост.

Как так вышло, что три "организации", независимые организации и три одинаковых фотографии с чуть измененным текстом? Неужели просто совпадение?

Моя теория: в дружеской обстановке, где все "свои" возникает вопрос: "нам надо быть в Бессмертном полку, а я ни х**а не знаю про своих предков, что делать?". Вызывается "слуга" и дается указание, чтобы тот сделал, как минимум, три плаката. Ну и как у нас бывает, все делается на от*****ь.

Может случиться, что и не было у них родственников на войне, ну всякое бывает. А приказ свыше надо выполнять. Будет эпическим фэйлом, если на следующий год они выйдут с другими плакатами.

Единая Россия нашла лекарство от диабета

На днях была новость, где член комитета Государственной Думы Николай Герасименко посоветовал больным диабетом "заняться собой", тогда и лекарства не понадобятся. Тут видимо стремление по экономить бюджет.

Любому здравомыслящему и так понятно, что пошла "классика" из уст депутатов, уж все привыкли и лишь улыбаемся. Напомню, что критиковать теперь нельзя. 

Однако есть опасность иного характера. Как у нас принято? "Хозяин сказал, тараканы побежали", это я к тому что могут начаться перегибы на местах, т.е. не разбираясь всех лишат лекарств и посоветуют худеть.

Причины диабета могут быть разные: гормональные, генетические, от образа жизни, от лишнего веса и т.п. "НО, все это лечится похуданием".

Надеюсь фраза одного депутата не убьет ни одного больного.

Повышение рождаемости по депутатски

Описание новости

Сегодня наткнулся на довольно застарелую новость. Если в кратце: в Новгородской думе решили что выплата 100 тыс. рублей положена только женщинам до 29. Мол после 30 женщине деньги не нужны, им лишь бы родить.

На следующий день спикер Новгородской думы Елена Писарева начала оправдываться: мол женщина за 30 уже о деньгах не задумывается, а до 29 у них нет ни какого жилья и им нужно помочь. Далее я просто процитирую: "Поэтому и была создана такая нормальная, хорошая законодательная инициатива, которая была исковеркана некоторыми товарищами".

Та же Писарева в интервью, где она привела статистические данные: 67% женщин Новгородской области рожают первых детей до 29.

Могу ля я сделать логичный вывод, отвергнув реалии, что женщине достаточно дотянуть до 30 лет, чтобы у нее появилось жилье?

Даже исходя из ее статистики рождения первенцев, получается 33% женщин в Новгородской области рожают после 30. Тут рождается вопрос: а почему так? Почему не рожают раньше? Чего ждут? Все знают, что чем раньше родить (в разумных пределах) тем больше шанс на здоровое потомство. Это вопросы на которые могут получиться неудобные ответы, их лучше на задавать и всячески избегать.

Если "вооружится" школьными знаниями по биологии, то мы знаем, что если у популяции благоприятная среда обитания, то численность популяции растет. А со статистикой рождаемости у "нас" не очень.

Мои мысли

Это не что иное как экономия бюджета. Разобраться в причинах низкой рождаемости и тем более принять меры, это сложно, тут надо думать. Проще женщин за 30 объединить в одну категорию, и не разбираясь, лишить выплат. Тем самым добиться экономии бюджета.

Я сделаю подсказку: если добиться улучшения качества жизни в целом по региону, рождаемость начнет повышаться сама собой, даже ни какие выплаты не нужны будут. Эффективнее расходовать бюджет (не экономнее, а эффективнее), привлекать инвесторов, способствовать развитию малого и среднего бизнеса...

Это сложно, тут нужно работать, возможно это будет не выгодно самим депутатам, проще взять бюджетные деньги и кидать подачки, не разбираясь в финансовой необходимости той или иной женщины. Хочу напомнить, что это деньги наши (налогоплательщиков), а распоряжаются ими такие вот депутаты.

Это был пример одного региона России, показателен ли он для всей страны, не знаю. Но учитывая общее состояние "скорее да, чем нет"

Цирку быть или не быть?

Вчера (04.01.2018) прочел новость. Смысл такой, что какой-то чиновник предложил ограничить доступ к представлениям в цирке людям до 18 лет, а Запашный против.

Когда впервые в жизни посетил зоопарк, я был в восторге! Так близко увидеть животных, которых до этого видел только на картинках, это конечно впечатление. Потом не раз еще посещал зоопарки и цирки с племянниками, но восторга такого как первый раз уже не было, наоборот стал замечать неприглядность этого бизнеса.

Помимо прочего я грибник и пару раз видел белок, зайцев (прям из-под ног выбегающих) и даже лисицу, про следы я вообще не упоминаю. Так вот лесные животные выглядят прекрасно, в их движениях видна сила и грация, шкуры лосняться здоровьем. Видно что они на свободе по внешнему виду.

Что видим в зоопарке: облезлые, ленивые, заключенные в клетку пожизненно. Ленивые, мне кажется, от малоактивного образа жизни (вольеры тесные, не "развернуться", не побегать)

Что видим в цирке: по сути тоже самое что в зоопарке, только плюс пытки на потеху публике. Что такое дрессировка, это пытки, давайте называть все своими именами.

Что происходит с животными, когда их срок службы подходит к концу? А мы ведь понимаем, что цирки и зоопарки это коммерческие организации и их основная цель это зарабатывание денег, а ресурс на котором они зарабатывают это животные.

Запашный, из новости, оппонировал радостью больных детей, когда он к ним приводил животных. Это не что иное, как манипулирование чувством сочувствия. Собственно говоря и понятно, это же его бизнес, и если ограничат доступ к циркам, значит и доходность бизнеса упадет.

Я был в Пекинском зоопарке, где носорогов и слонов держат в маленьких клетках, для таких больших животных строить и содержать большие вольеры накладно. Это ужасное зрелище, это своего рода Освенцим для животных.

Я считаю что нет ни чего приятнее увидеть дикое животное в естественной среде, полное сил и энергии. Надо запретить цирки и зоопарки. Одно дело разводить и содержать животных на убой, это жизненная необходимость, другое дело содержать животных ради издевательств.