Показаны сообщения с ярлыком голосование. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком голосование. Показать все сообщения
21 апреля 2022 г.

Урна с Буфером (Доверие к Голосованию)

Я придумал как можно модернизировать урны для голосования, с точки зрения противодействия вбросам. Вброс — это когда под видом одной бюллетени умудряются забросить в урну сразу несколько.

Особенность заключается в том, что не всегда получается заметить сей факт или удается замолчать свершившееся. Однако у меня появилась идея как можно процесс попадания бюллетеня в общую кучу проконтролировать.

Нужно организовать буферные отсеки, которые бы контролировались наблюдателями. Таких отсеков может быть несколько.

Конструкция следующая. Урна для голосования состоит из нескольких отсеков, самый нижний это отсек, откуда будут в свое время браться бюллетени и пересчитываться. Верхние это так называемый буфер. Бюллетень попадая в буферные пространства контролируется на количество, в случае, если бюллетеней больше чем положено изымается, если все в норме, он через задвижку попадает в следующий буфер или сразу в "главное хранилище".

Несколько буферов могут контролировать наблюдатели от разных партий или независимых организаций, тем самым обеспечивая надежность и предвзятость процесса.

Мы конечно все прекрасно понимаем, но данная мера повысит доверие к процессу. Как вам идея?

П.С. не затронул я электронное голосование, которое набирает силу, но хотя бы аналоговое.

3 июня 2020 г.

Электронное Голосование как слепое Доверие Правительству

Сейчас страна готовится к общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию России. В правительстве заявляют что в нескольких регионах будет введена возможность голосовать электронным способом. Вероятно будет использоваться портал госуслуг для этих целей.

И тут пара вопросов. Как сохранить анонимность при голосовании через портал госуслуг? А голосование это анонимная процедура. И открыт ли исходный код программного продукта, что обеспечивает саму процедуру электронного голосования (клиентская часть и серверная)?

Про анонимность, конечно же можно забыть, потому как вход на портал госуслуг такого не предусматривает, что однозначно нарушает закон.

Но меня больше интересует исходный код ПО. Естественно гугление ни чего мне не дало. Конечно же на GitHub вы его не найдете. Да и более того я уверен что все что с этим связанно засекречено.

Так вы наверное скажите "так и должно быть, иначе какой-нибудь хакер найдет уязвимость и подделает данные".

А вот я не согласен. Там где посмотрят хакеры, там и посмотрят и добросовестные люди. Они укажут на ошибки/уязвимости, и код станет надежнее. Помимо прочего так же могут быть найдены и специально созданные закладки для фальсификации данных (если конечно попался недобросовестный разработчик ПО, ну вы понимаете о чем я).

А что же нам известно про закрытое ПО? Да ни чего, мы полагаем что оно считает каждый голос и вычисляет проценты одобрения/не одобрения поправок. Но проверить мы это не можем, получается мы слепо доверяем. Может ли правительство само фальсифицировать выборы? С технической точки зрения может, с юридической нет, с практической нет возможности проверить.

На "бумажных выборах" у нас имеются наблюдатели, и даже в тех случаях случаются казусы. А как вы себе представляете наблюдателей на электронных выборах?

Я вангую 60 - 70% будут за поправки. Если стадия маразма уже присутствует, будет 80 - 90.