Сравнение размеров динозавров (инфографика)

Когда динозавры населяли Землю более 66 миллионов лет назад, их размеры и виды сильно различались. Ископаемые данные свидетельствуют о том, что самые крупные динозавры были сравнимы с длиной Боинга 737 или весом с 12 слонов. Между тем самые маленькие были размером с курицу или птицу поменьше.

Слово «динозавр» ассоциируется с ужасающими рептилиями гигантских размеров и массой,  заставляющих землю дрожать при каждом шаге. В действительности большие динозавры жили на Земле, но многие из них были по размерам привычных животных нашего времени.

Определить длину динозавра может показаться просто: достаточно измерить его скелет. Однако, поскольку динозавры вымерли миллионы лет назад, у ученых редко есть полные скелеты для изучения. В результате размер можно оценить только путем найденных костей.

Точно известно, что некоторые виды достигали огромных размеров, как, например, зауроподы, которые легко могли заглянуть в окна третьего этажа здания. Существование огромной добычи означало, что можно было накормить даже самых крупных хищников, поэтому хищные динозавры тоже достигали внушительных размеров с внушительными орудиями охоты.

Сравнение веса динозавров

Почему не Все Динозавры пережили Падение Астероида

66 миллионов лет назад, из-за падения астероида, прервалось царствование динозавров на Земле. Однако не все представители ящеров вымерли, такие, как черепахи, крокодилы умудрились выжить и даже живут в наше время, как представители фауны тех времен.

Ученые давно были озабочены вопросом, почему птицы, крокодилы и черепахи пережили те апокалиптичные события, а млекопитающие даже смогли развиться.

Ученые начали исследования с анализа окаменелостей и построения моделей пищевых цепочек и среды обитания животных, живших на суше и в море. Период моделирования сред затрагивал периоды до падения астероида и после.

Окаменелые следы показывают, что млекопитающие жили и во времена динозавров, только их популяции были немногочисленны и сами особи были небольшого размера, особенно если сравнивать с самыми яркими представителями динозавров такие как диплодоки и тиранозавры.

До падения астероида динозавры прочно обосновались в экологических нишах и хорошо были приспособлены к среде обитания. Млекопитающие же постоянно находились в поиске выгодных ниш обитания и были в постоянном процессе приспособления (смена рациона и поведения). Это было их преимуществом перед трагическими последствиями, в отличие от динозавров.

Некоторые из млекопитающих умудрились диверсифицировать свой рацион (расширение рациона питания) еще до падения астероида. Это ключевое преимущество, считают ученые.

Что касается птиц, крокодилов и черепах, то вероятнее всего это потомки тех видов, что жили в удаленных и теплых регионах Земли.

Могли бы Динозавры стать Разумными?

Примерно 60 миллионов лет назад в Землю врезался огромный астероид с силой миллиардов атомных бомб, и это изменило ход эволюции живых организмов. Кто-то вымер, а кому-то был дан шанс развиться и избавиться от гнета других видов.

После удара астероида, в атмосферу было выброшены тысячи тон пыли и газа. Наступила ядерная зима и погибли десятки — сотри тысяч видов растений и животных. По оценкам ученых биосфера Земли обеднела на 90%. Когда пыль осела на Земле уже закончилось царствование динозавров.

Возможно именно это событие дало шанс небольшим приматам развиться в человека, спустя миллионы лет.

Но вопрос в другом. Могли ли динозавры стать разумными, если бы астероид пролетел мимо?Мысль о динозаврах-ученых, космонавтах... так ли она фантастична? Эти вопросы порождают философские рассуждения: может ли эволюция привести любой вид к разумной форме?

Основной инструмент homo sapiens конечно же мозг, именно его развитие дало человеку значительное конкурентное преимущество над другими видами. Мы смогли изменить чуть ли не половину суши Земли под свои нужды и снабдить себя таким количеством еды, что нас уже 8 миллиардов.

Однако начальная точка развития любого организма определяет конечные точки. Если вы выбрали путь один, то это закрывает вам другие пути. Например, если вы бросите университет, то, скорее всего, не станете медиком или юристом, однако это не закрывает для вас путь художника или бизнесмена. Эта логика справедлива и для эволюции.

Если мы вернемся к динозаврам, то увидим, что они порой достигали исполинских размеров в самых разных точках Земли, но при этом были виды крошечные и сопоставимые с человеком.

Но при всем разнообразии размеров и форм, мозг у динозавров был совсем небольшой. Причем тенденция увеличения мозга с течением миллионов лет слабо прослеживается. Например, у известного тиранозавра мозг весил примерно 400 грамм, у велоцираптора 15 грамм. Для сравнения у человека в среднем 1,3 килограмма.

В конечном итоге динозавры развили возможности социальной жизни в виде стай, т.е. со временем все же эволюция поведения есть, что некоторым образом напоминает нам современных стайных млекопитающих.

Однако за 100 миллионов лет изменения в размере мозга и поведения столь незначительные, что если бы астероид не врезался в Землю, то, скорее всего, мы наблюдали бы тех же огромных хищников и травоядных с почти неизменным поведением.

Однако вряд ли бы мы рассуждали на эту тему, если бы сейчас царили динозавры. До падения астероида они монополизировали среду обитания и совсем не факт, что они бы дали нашим предкам развиться в то кем мы являемся сейчас.

Однако даже вымирание динозавров не гарантировало бы нам разумность. Начальные точки и выбор пути ограничивает нам конечные точки, но и не гарантирует. Вы можете бросить университет, но это совершенно не значит, что это гарантия того что вы станете миллиардером, как Стив Джобс и Марк Цукерберг.

Приматы были распространены по всему миру, но только в Африке они смогли эволюционировать в человека. Т.е. на ход эволюции влияет не только начальные точки, но правильное сочетания соответствующих условий.

Были ли Динозавры Теплокровны?

В палеонтологи и есть очень много вопросов, на которые очень сложно дать однозначные ответы. Один из таких вопросов является наличие или отсутствие теплокровности у вымерших позвоночных.

Посмотрим на современных представителей млекопитающих, например, вот мы с вами млекопитающие, у нас есть шерсть и мы теплые. Мы можем по крайней мере взять термометр, градусник и померить температуру и в этом проблем нет. Можно поймать другое теплокровное — это птицу, которая является выжившим динозавром, и можем убедиться, что она тоже теплокровная.

Эомайя — вымершее млекопитающее
видны остатки шерсти

Микрораптор со следами перьев
Источник

Какие признаки помогают поддерживать эту теплокровность? С одной стороны для млекопитающих наличие шерсти, для птицы наличия перьев — эти структуры позволяют удерживать тепло Когда мы начинаем говорить про наличие или отсутствие теплокровности у ископаемых форм, мы можем руководствоваться несколькими подходами.

Действовать по аналогии. Находим остатки, например, скелет с отпечатками шерсти. Вот таких у в древних млекопитающих в мезозойских отложениях, а именно отложениях Юрского и Мелового периода было найдено несколько. Мы видим древне млекопитающая, у него есть шерсть. Мы можем сделать очень простое допущение, что оно тоже было теплокровно.

Мы можем посмотреть на ископаемые остатки многих оперенных мелких динозавров и ископаемых птиц из того же, мелового периода. И мы тоже можем допустить, что они были теплокровные. Есть мелкие структуры, которые позволяют задерживать тепло и удерживать его.

Все это с большой степенью вероятностью позволяют предположить, что эти существа были теплокровными.

Дальше сложнее, если мы возьмем крупного динозавра, как например Тиранозавр. Был ли он теплокровный? Тут ситуация сложная и надо привлекать дополнительные методы, дополнительные подходы.

Надо начать с самого простого. Это опять же аналогия с современными птицами, были ли у крупных динозавров перьевой сплошной покров или перьеподобный, который удерживал тепло?

Тут однозначного ответа нет. У многих групп, в первую очередь для хищных динозавров перьеподобные структуры найдены. Были такие чешуи и что-то перьеподобное, похожее чем-то на волосы, но шерсть и чешуя совершенно разные по происхождению структура.

Еще один метод по костям. Оказывается, что в костях, сохраняются стабильные изотопы и их содержание, концентрация, в том числе зависит от температуры тела. То есть чем выше содержание определенных изотопов, тем выше была температура тела. И когда начали смотреть, а что же у динозавров, оказывается, что по этим данным динозавры были теплокровными с температурой тела 30-40 градусов. Но тут же возникает другой вопрос.

Схематично показано использование микроструктуры костей для определения истории жизни и скорости роста позвоночных с использованием меток роста, а также следов микробных изменений
Источник

А какова была природа их теплокровности?

Такая же, как у современных птиц и млекопитающих? То есть за счет еды, выделяется большое количество тепла. Или это какая-нибудь инерционная теплокровность, когда надо хорошо нагреться на солнышке и если прогреть большой объем, то крупное тело довольно долго будет держать тепло?

С другой стороны, мы можем попробовать подключить еще одно или несколько подходов. Для того, чтобы быть теплокровным, нужно определенное строение дыхательной системы.

Возьмем, например, птицу, ей нужно много кислорода. У них очень эффективные легкие. От легких отходятся своеобразные структуры, которые называются воздушные мешки, в результате воздух через легкие, где происходит газообмен, проходит дважды — сначала в одни мешки через легкие, потом другие, а потом уже выдыхаются. Это так называемое двойное дыхание.

Оказалось, что воздушные мешки были характерны также для многих динозавров, не только для хищных, не только для предковых форм — предков для птиц, но даже у гигантских динозавров.

Тут возникают вопросы, как связано наличие воздушных мешков с теплокровностью у динозавров? Как тот же самый тиранозавр мог поддерживать и могли вообще поддерживать долгое время высокую температуру тела без сплошного перьевого покрова?

И вот таких белых пятен в понимании физиологии динозавров, да и других ископаемых существ, ископаемых позвоночно достаточно много. Палеонтологи постоянно ищут новые подходы и заполняют эти самые белые пятна.