Являются ли люди болезнью?

Существует теория, которая гласит что человечество — это своего рода болезнь биосферы, как некий аналог болезнетворного вируса в организме. Давайте разберемся, это утверждение можно считать правдивым с научной точки зрения.

Теория основана на аналогии распространения болезнетворного вируса или бактерии в организме, однако в организме человека огромное количество вирусов и бактерий и далеко не все являются для человека болезнетворными. Для начала нужно определиться, чем человек, в данном контексте, является для биосферы Земли?

Основной аргумент в пользу болезни, приводится как загрязнение окружающей среды и потребление огромного количества ресурсов, что естественно пагубно сказывается на экосистемах. В какой-то мере это аналогия распространения болезнетворного организма в теле жертвы.

Помимо этого, человечество составляет крохотные доли процентов от всех живущих организмов на Земле, при этом наносящий колоссальный вред всему живому по все планете.

Кстати, тут нужно обязательно отметить, что вирус становится активным, лишь в клетке жертвы. И надо вспомнить, что именно иммунная система жертвы, при обнаружении постороннего организма запускает защитные механизмы. Если мы возьмем аналогию, то различные стихийные бедствия, возможно такими механизмами и являются.

Но и у болезнетворных микроорганизмов есть зачастую механизмы защиты от иммунной системы, и если опять же взять аналогию, то это научные разработки, технологии помогают людям пережидать, предсказывать и предупреждать многие локальные катаклизмы.

Идем далее. Человечество давно мыслит и делает первые шаги, чтобы когда-то переселиться на другие планеты и даже планеты в других звёздных системах. Это аналогия, как вирус пытается распространиться от одного организма к другому, это попытка выжить.

Аргументированным доводом противников теория является следующее: биосфера Земли не является телообразным организмом, у нее нет жизненноважных органов, которые могут быть поражены вирусом.

Было gроведено исследование ДНК человека на предмет, является ли человек вирусом. Удивительно, но человек на 8% это вирус. В геноме человека тысячи фрагментов ДНК вирусов, которые нам достались от древних предков

Миф о том, что люди — это вирусы, не соответствует действительности. С научной точки зрения, аналогии некоторых мифов настолько точны, что могут показаться очень убедительными.

Могли бы Динозавры стать Разумными?

Примерно 60 миллионов лет назад в Землю врезался огромный астероид с силой миллиардов атомных бомб, и это изменило ход эволюции живых организмов. Кто-то вымер, а кому-то был дан шанс развиться и избавиться от гнета других видов.

После удара астероида, в атмосферу было выброшены тысячи тон пыли и газа. Наступила ядерная зима и погибли десятки — сотри тысяч видов растений и животных. По оценкам ученых биосфера Земли обеднела на 90%. Когда пыль осела на Земле уже закончилось царствование динозавров.

Возможно именно это событие дало шанс небольшим приматам развиться в человека, спустя миллионы лет.

Но вопрос в другом. Могли ли динозавры стать разумными, если бы астероид пролетел мимо?Мысль о динозаврах-ученых, космонавтах... так ли она фантастична? Эти вопросы порождают философские рассуждения: может ли эволюция привести любой вид к разумной форме?

Основной инструмент homo sapiens конечно же мозг, именно его развитие дало человеку значительное конкурентное преимущество над другими видами. Мы смогли изменить чуть ли не половину суши Земли под свои нужды и снабдить себя таким количеством еды, что нас уже 8 миллиардов.

Однако начальная точка развития любого организма определяет конечные точки. Если вы выбрали путь один, то это закрывает вам другие пути. Например, если вы бросите университет, то, скорее всего, не станете медиком или юристом, однако это не закрывает для вас путь художника или бизнесмена. Эта логика справедлива и для эволюции.

Если мы вернемся к динозаврам, то увидим, что они порой достигали исполинских размеров в самых разных точках Земли, но при этом были виды крошечные и сопоставимые с человеком.

Но при всем разнообразии размеров и форм, мозг у динозавров был совсем небольшой. Причем тенденция увеличения мозга с течением миллионов лет слабо прослеживается. Например, у известного тиранозавра мозг весил примерно 400 грамм, у велоцираптора 15 грамм. Для сравнения у человека в среднем 1,3 килограмма.

В конечном итоге динозавры развили возможности социальной жизни в виде стай, т.е. со временем все же эволюция поведения есть, что некоторым образом напоминает нам современных стайных млекопитающих.

Однако за 100 миллионов лет изменения в размере мозга и поведения столь незначительные, что если бы астероид не врезался в Землю, то, скорее всего, мы наблюдали бы тех же огромных хищников и травоядных с почти неизменным поведением.

Однако вряд ли бы мы рассуждали на эту тему, если бы сейчас царили динозавры. До падения астероида они монополизировали среду обитания и совсем не факт, что они бы дали нашим предкам развиться в то кем мы являемся сейчас.

Однако даже вымирание динозавров не гарантировало бы нам разумность. Начальные точки и выбор пути ограничивает нам конечные точки, но и не гарантирует. Вы можете бросить университет, но это совершенно не значит, что это гарантия того что вы станете миллиардером, как Стив Джобс и Марк Цукерберг.

Приматы были распространены по всему миру, но только в Африке они смогли эволюционировать в человека. Т.е. на ход эволюции влияет не только начальные точки, но правильное сочетания соответствующих условий.

Нас уже 8 миллиардов, что будет дальше с планетой?

На этой неделе ожидается, что популяция людей на Земле достигнет отметки 8 миллиардов, по данным ООН это случится 15 ноября 2022 года. Нам кажется, что чем больше людей на Земле, тем больше мы влияем на климат планеты. Давайте разберемся в вопросе.

Для того чтобы рассмотреть этот вопрос, нам необходимо рассмотреть периоды человеческой цивилизации на временной шкале.

Каменный век

Примерно 10 тысяч лет назад закончился ледниковый период. Но пока существовали ледяные щиты, уровень моря был ниже на 120 метров, это позволило людям расселиться по всему миру. Заселяясь на новых местах, они преобразовывали местный ландшафт исходя из своих нужд. Вырубая леса и ведение сельского хозяйства в рамках небольших общин они тут же начали вносить свой вклад в увеличении доли углекислого газа в атмосфере. Пока еще небольшой.

Такие преобразования, создали "обратную связь" между средой и общиной, который называется "двигатель антропоцена".

Двигатель антропоцена

Антропоценовый двигатель уже работает по меньшей мере 8 тысяч лет, он же и привел к тем экологическим проблемам, что мы  видим сейчас.

Сельское хозяйство увеличило количество энергии, которое получает человечество, что привело к увеличению его численности. Увеличение численности привело к формированию более крупных поселений и городов. Люди по роду деятельности стали специализироваться, а значит стали углубленно изучать среду, в рамках специализации, и получать новые знания. Новые знания позволили более эффективно получать энергию за счет окружающей среды.

Экспоненциальный рост

Все выше сказанное, ведет к экспоненциальному росту популяции. Поначалу это незаметно, но резкий рост начинается внезапно. И это всегда ведет к драматическим последствиям, если ресурсы ограничены. Примером может послужить остров Пасхи, цивилизация Майа или вспышка Черной смерти в Европе в 1300-х годах, где антисанитария способствовала распространению болезни.

Но в глобальном масштабе, человечество всегда находило выход из подобных ситуаций. Обратная связь и накопленные знания, не давали популяциям погибнуть.

Таким премьером может послужить освоение огня, где дерево как топливо, и использование силы животных. В последствии человечество пришло к использованию угля, нефти и газа.

Более энергоемкое топливо (нефть, газ, уголь) привели к промышленной революции и развитию медицины. Но промышленная революция привела к значительному увеличению выбросов углекислого газа. Этот процесс продолжается и поныне.

Растет неравенство. Некоторые страны раньше начали промышленную революцию и сейчас более бедные страны сильнее страдают от глобального потепления, чем более богатые. При этом эти страны выбрасывают в атмосферу лишь 20% углекислоты.

Ученые полагают, что следующим этапом приспособления цивилизации, будет переход на возобновляемы источники энергии (энергия солнца и ветра). Двигатель антропоцена позволил людям сгладить некоторые механизмы обратной связи, только так мы смогли достичь отметки 8 миллиардов людей на планете. Хватит ли знаний человечеству, чтобы преодолеть "барьер" и войти в новый цикл?

На что Способен Человек?

Оглядываясь назад в прошлое свершение древних людей, порой кажется чем-то невообразимым: расселение, военные походы, эмиграции на 1000 километров... В то время как у многих наших современников появляется одышка от прогулки в ближайший магазин, строительство монументальных погребальных комплексов, храмов, оборонительных сооружений воспринимается как фантастика на фоне затянувшегося на годы ремонта маленькой квартиры. Такие моменты часто подталкивают нас, казалось бы очевидные мысли: не могли предки натворить столько дел, историки явно что-то скрывают.

Однако речь сегодня пойдет не о древних технологиях, позволяющих примитивными инструментами, осуществлять то, что мы в наши дни не представляем без использования машинного труда, а в какой-то степени о постоянстве, то есть сочетание больших промежутков времени и строго определенного вида деятельности.

Труд
картина Форда Мэдокса Брауна
середина XIX века
Источник

Говоря о таком понятии, как жизнь сложно определить ее временные рамки, но если мы говорим о промежутке времени, в которой человек ведет активную трудовую деятельность, то он в наши дни составляет около 40 - 45 лет.

В прошлом все было несколько сложнее с одной стороны за счет больших показателей младенческой и детской смертности, средняя продолжительность жизни имела гораздо более скромное значение, с другой, работать начинали по сути в детстве, и те кому повезло, это самое детство пережить, трудились до глубокой старости. Поэтому 40 лет пусть и весьма условная цифра, но ориентироваться мы будем на нее.

Сейчас в году в среднем около 250 рабочих дней, в средние века эта цифра не превышала 208, но рабочий день длился больше, но в целом будем ориентироваться на современное значение. Из обозначенных условий выходит что 40 лет это 10000 рабочих дней и если не распылять труд человека на сотни заданий, а направить в одно русло его плоды могут впечатлить. Так, например, норма выработки каменщика составляет 400 кирпичей за восьмичасовой рабочий день. Хотя те, кто зарабатывают этим на жизнь, могут делать гораздо большие объемы.

Но даже 400 кирпичей на сорокалетнем промежутке превращаются в 4000000 или 7812 кубических метров материала. Если брать, например, добротную замковую стену шириной в 3 метра и высотой в 8, то за жизнь 1 каменщик сложил бы объем сопоставимый с 325 метрами стены. Такой памятник как великая китайская стена имеет среднюю высоту в 7,5 метров, а ее ширина в районе 8 метров и наш условный каменщик за жизнь выполнил бы объем работ, сопоставимый со 130 метрами данных фортификаций.

При этом кирпич достаточно мелкий материал, те же строительные блоки в 7 раз больше по объему, скорость укладки несколько выше и используя их в обозначенные сроки, длина возведение замковой стены вполне бы могла перевалить за полкилометра, а Великой Китайской стены 200 - 300 метров.

Достаточно трудоемкими считаются земельные работы. Современные нормы выработки зависит от типа грунта и глубины условной ямы. Чаще всего можно встретить цифры в районе 3 - 4 кубовметров за смену.

Четыре кубометра в день за 40 лет превращаются в 40000 кубов при средней плотности около полутора тонн, общая масса порядка 60000 тонн, то есть один человек за нашу условную трудовую жизнь способен накопать объем, который можно заполнить 845 грузовых железнодорожных вагонов.

Современные нормы грузчика, в части перемещения грузов, составляют примерно 1750 килограммов на метр. Итак, допустим за восьмичасовую смену грузчик перемещает 14 тонн на 1 метр. По факту при разгрузке авто, где коробки нужно тягать, хотя бы на 10 метров. Это всего 1400 килограммов, что уже звучит не так страшно: менее 30 мешков цемента за день. За 40 лет такой работы мы получаем перемещение 140000 тонн на 1 метр, что сопоставимо с переносом 1 человеком всей массы эйфелевой башни или практически всей массы памятник Родина Мать на два десятка метров.

В 1760 годах на территории Российской империи оброк — годовая денежная повинность крестьянина составляла около 2 рублей. 6,5 пудов ржи в Воронеже 1762 года стоило 31 копейку, то есть крестьянин ежегодно должен был отдавать помещику сумму, сопоставимую со стоимостью 665 килограммов.

По воспоминаниям Леонтия Автономова, пуд ржаной муки стоил 5,5 копеек, то есть крестьянин приносил своим владельцам 36 пудов или полтонны ржаной муки в год. Пшеничная мука стоила дороже, порядка 30 копеек за пуд и в пересчете на нее выходит чуть более 100 килограммов.

Помимо собственного прокома, с чем как раз бывали проблемы, крестьянин за 40 лет приносил помещику сумму, сопоставимую со стоимостью практически 27 тонн ржи или 23 тонн ржаной муки. Что больше вместительности современной фуры.

Вследствие чего именно зерновые станут главной статьей экспорта Российской империи XIX века. Крестьянин же был основой экономики, за счет которого, по сути и жила все так называемое высшее общество.

Не менее интересен вопрос перемещения преодоления расстояний. Ведь, чтобы за 40 лет обойти нашу планету по экватору, если бы везде была суша, достаточно в день преодолевать менее трех километров. Если представить условное племя неделю, живущая на одном месте, а воскресенье, перемещающееся на 10 километров, то есть расстояние, которое можно преодолеть за несколько часов, то даже за 20 лет или 1040 недель, люди бы переместились более чем на 10000 километров. То есть начав свой путь в Испании они бы через два десятилетия очутились на другом краю материка во Владивостоке. Проходя около 30 километров в день, человек может добраться до любой точки евразии менее чем за год.

Собственно задача этих расчетов — не строгая математическая истина, а желание показать, что труд человека, направленный в одно русло, может в течение десятилетий создавать колоссальные плоды. История оперируют не десятилетиями, а тысячами лет, на протяжении которых жили и трудились миллиарды людей.

Несмотря на весьма высокую эффективность отдельного человека, общество не всегда отличалось эффективностью. Если же и прикладывала колоссальные усилия, то зачастую направлены они были на иррациональные вещи, подчеркивающие эгоизм и амбиции правителей. Позже целью стало обогащение отдельных представителей, которые выступали, выступают локальной организующей силой.

Частная Собственность у Древних Людей

А как же в прошлом дело обстояло с частной собственностью? Когда вообще в принципе появилось понятие частной собственности?

Часто можно встретить такие рассуждения, что в далеком прошлом было некое подобие первобытного коммунизма, когда все было общее и люди жили первобытным стадом, у которых орудий было немного и они были общественные. Когда появилось производящее хозяйство, появился прибавочный продукт и излишества и, мол, тогда появились индивидуумы, которые начали скряжничать и накапливать какие-то вещи, продукты.

С того же периода, кстати, и начались негативные отношения, которые свойственны человеку. Но если посмотреть на этнографические данные то частная собственность в общем-то была всегда.

Если какой-то древний персонаж бегает по саванне с копьем и луком, например, то чаще всего у него есть собственные вещи. И если у него висит на поясе нож, то скорее всего он никому его не даст.

Вопрос не в частной собственности вообще, а в том, как распределяются блага, которые потенциально могут быть общественными, то есть на самом деле личные вещи были всегда и во все времена.

Распределение общественных благ в разные периоды времени менялись. Археология может дать интересные данные. Например, пещера Кесем в Израиле, там найдены кости различных животных, порезанные каменными с орудиями. Археологи рассмотрели как расположены царапинки от каменных орудий и вдруг неожиданно оказывается что на одной и той же кости эти самые царапинки могут быть совершенно хаотичные: сделаны правой рукой, левой рукой, глубокие царапины и не очень, короткие и длинные царапины. Один гоминид или человек такое разнообразие сделать скорее всего не может и из этого делается вывод, что скорее всего эти кости с мясом, древние гоминиды передавали друг другу, то есть доступ к мясу имели все.

А вот уже у неандертальцев прослеживаются последовательные царапины. Если неандерталец получил кусок добычи, то он в свойственной ему манере, как ему привычно, отрезал курски мяса, царапинки на отдельных костях сделаны в одном "стиле". Из этого можно сделать вывод, что у каждого был свой личный кусок. То есть в эпоху до сапиенсов уже появилось какое-то единоличие, появилось самосознание "это я и это мое".

Le Moustier by Charles R. Knight, 1920
Источник

Жадность и стремление урвать себе оно имеется и у современных обезьян. Например, шимпанзе будут стремиться урвать себе кусок добычи и стараться не отдать никому.

Поэтому относить появление частной собственности ко временам только производящего хозяйства нет оснований. С производящим хозяйством появился прибавочный продукт, добра стало много, появились ямы-хранилища. В это же время появляется такое явление как зависть, которая порождала попытки краж из частных ям-хранилищ, и как следствие фиксируются передел частной собственности. И это времена до производящего хозяйства, до письменности, до формирования первых цивилизаций.

Солнечные циклы (Влияние на поведение Человека)

Прочел новость недавно, что мол начался новый солнечный цикл с повышенной активностью нашего светила. Я задался вопросом, а как влияет Солнце на поведение человека в глобальном масштабе.

Диаграмма солнечных пятен
Источник

Если сопоставить даты, то можно прийти к определенным выводам. Что думаете?

Ждет ли нас судьба лошадей? (Теория Заговора)

Есть ли связь между лошадью и человеком?

Вы наверное спросите: причем здесь люди и лошади, какая связь? Ну давайте немного вернемся в прошлое.

Буквально совсем недавно, до промышленной революции, структура человеческого общества была следующий (обобщенная). Был феодал (владелец земли) и были крестьяне (в лучшем случае), что возделывали землю. 99% (?) всех богатств было сосредоточено в руках землевладельца. Так вот до промышленной революции основным рабочим инструментом была лошадь, она и пахала, тягала и выполняла множество иных работ, с которыми человеку совсем не справить или справиться, но с огромными усилиями.

Потом пришла индустриализация и лошади стали не нужны. Сейчас в более или менее развитых странах лошадь скорее имеет декоративный характер. Она уже не выполняет тех функций хотя бы из соображения своей дороговизны, дороговизны содержания, да и просто эффективности.

Так к чему я клоню?

Давайте посмотрим на последние новости

• Греф заявил о намерении сократить штат бухгалтеров, автоматизация стала вполне успешно выполнять большинство задач, связанной с этим трудом. И эта автоматизация будет совершенствоваться.
• Появляются беспилотные автомобили, не только пассажирские, но и грузовики. Т.е. водители тоже скоро будут особо не нужны.
• Привлекают искусственный нейронные сети для анализа болезней. Т.е. штат научных сотрудников тоже со временем можно будет сократить. Если мы говорим об анализе болезнетворных организмов и вирусов, то почему бы ИИ не задействовать в иных разработках: машиностроение, станкостроение, авиастроении…
• Ну и конечно же автоматизированные сборочные комплексы, все наверное видели как на конвейерах собираются автомобили, как делаются даже медицинские маски, только загружай материал, дальше все само делается с бешеной скоростью

Человек тоже стал дорог, он не эффективен, по сравнению с машиной.

82% богатств мира находится в руках 1% людей. Так что же изменилось со времен средних веков? Да мы не работаем в поле, но мы работаем в офисах. Плуг и лошадь видоизменились в компьютер и ручной инструмент, но мы все так же их держим в руках.

Станем ли мы неким декором для элиты, ждет ли нас судьба лошадей?