Средняя заработная плата в Европе

Это визуализация средней почасовой оплаты труда по Европе на тепловой карте. Чем синее оттенок, тем выше почасовая оплата. Данные для этой визуализации взяты из Евростата и актуальны до 2023 года.

В Люксембурге, столице финансовых услуг Европы, самая высокая средняя зарплата (47 евро в час) на всем континенте. Страна также имеет самый высокий ВВП на душу населения в мире.

Средняя зарплата по Европе

В Болгарии зафиксирована самая низкая средняя зарплата. На карте так же показано, что в Северной и Западной Европе средняя заработная плата выше, чем в Южной и Восточной Европе, что отражает различия в экономическом развитии и благосостоянии.

Однако этот раскол существовал не всегда. На самом деле на протяжении многих столетий наблюдалось обратное. Цивилизации, находящиеся в Средиземноморье, когда-то были одними из самых богатых в мире и получали огромную выгоду от доступа к морю в Северную Африку и Левант.

Но к XVI и XVII векам торговля через Атлантический океан открыла доступ к гораздо более крупным рынкам, способствуя экономическому росту и накоплению богатства для западной половины Европы.

Россия и Запад. История Противостояния

Тема противостояния России и Запада сейчас очень актуальна, она в принципе актуальна, последние столетия. И сейчас приходится слышать, что Россия всегда противостояла Западу, всегда противостоял Европе.

Это и так и не так. На самом деле, если мы говорим о средних веках, то считать, что Россия противостояла именно Европа — это все-таки некий анахронизм — это перенесение современных представлений в прошлое.

Для человека средних веков не было характерно в сознание принадлежности к такому цивилизационному миру как европа, то есть европеец он не называл себя европейцем, это не было его идентичностью. Он мог себя обозначить как человека из определенного места или подданного определенного государя.

Если мы говорим о Руси, то Русь как такое общее понятие проявляется довольно поздно. И очень часто приходится, например, слышать, что Александр Невский делает цивилизационный выбор или князь Владимир делал цивилизационный выбор. Но тут необходимо понять, что они не знали, что они делают какой-то цивилизационный выбор.

Когда князь Александр Невский противостоял Ливонскому ордену, он противостоял именно Ливонскому ордену. Он не думаю, что он противостоит какой-то коллективной Европе или коллективному Западу. Так же ливонцы вступали в конфликт с конкретным новгородским князем.

Например, из-за Пскова, который желал автономии от Новгорода. Внутри Пскова были разные партии, и некоторые были за союз с Ливонским орденом, и это не воспринималось как некое политическое предательство, потому что собственно предавать особо было некого.

Для средних веков скорее характерно религиозная идентичность, Александр Невский — православный, а Ливонский орден — это католический орден. Но Европа, как Европа как коллективный Запад возникает гораздо позднее и говорить о противостоянии Россия именно Европе имеет смысл века с XIX, хотя уже при Петре I ясно, что понятие Европы было, мы учились у Запада, уже были такие идентичности как европеец.

В коллективном сознании русского человека, образованного человека, российского дворянина Запад появляется благодаря реформам Петра, как некий такой архетип, как некая категория.

Но для простого крестьянина это все было не так уж значимо. Даже на фронтах Первой мировой войны есть свидетельства, когда простые солдаты говорят: "а что мы воюем с этим Вильгельмом, Вильгельм до Рязани не дойдет".

Но тем не менее противостояние действительно началось и важным событием является противостояние России и Европы — Отечественная война 1812 года, когда на Россию пришло море народов, двунадесяти язык которых вел Наполеон, потому что в определенной степени это была объединенная Европа.

И это было вот именно противостояние, которое имело целью спасения Российской империи от тех, кто пытался эту империю фактически уничтожить.

И именно после Отечественной войны 1812 года мы наблюдаем патриотический подъем и возникновение, внутри нашей интеллектуальные традиции, противостояния западников и славянофилов.

Но кроме того, Россия, которая стала мировой державой уже в эпоху Петра, особенно при Екатерине, известная фраза:

Что в Европе ни одна пушка не может, без нашего ведома, выстрелить.

Европа стала Россией тяготится, особенно после 1812 года, Священного союза, когда Россия была жандармом Европы, подавила революции, подавил знаменитое венгерское восстание. И здесь мы вот уже действительно видим определенные попытки Европы поставить Россию на место, а Россия пытается заявить о своем мировом значении.

Если говорить о конфликтах с Европой, то далее это Крымская война, когда наш конфликт с Турцией перерос в конфликт с Англией и Францией, а ряд других европейских держав, Пруссия, например, Австро-Венгрия, они заняли враждебный нейтралитет по отношению к нам. И это был именно конфликт с Западом.

Можно вспомнить русско-турецкую войну 1877 - 1878 годов, которую мы выиграли, но закончилась она позорным, для нас, Берлинским конгрессом, где все наши завоевания были сведены к минимуму. Как раз из-за того, что все европейские державы заняли враждебную, по отношению к нам, позицию.

Так же естественно XX век, мы видим, что Россия была втянута в конфликт, который из европейского превратился в мировой, то есть в Первую мировую войну. И во время гражданской войны Запад попытался вмешаться в наши внутренние дела. Была, как известно, интервенция и наши противники и союзники фактически пытались растащить страну.

И Советский Союз, несмотря на то, что в Советском союзе была именно западная марксистская идеология, тоже противостоял капиталистическому Западу и это противостояние получило название Холодной войны. Но, конечно, самый яркий конфликт это Вторая мировая война, которая у нас превратилась в Великую Отечественную Войну.

Опять-таки, ведь не только в немцы пришли сюда, были румыны, венгры, испанцы, болгары финны и много кто еще. И это была именно война за бытие России, за ее существование, за то, чтобы Советский Союз остался как государство, даже просто за жизнь простых людей, простых советских граждан.

Дальнейшее противостояние — холодная война, и вот сейчас мы тоже видим противостояние с Западом.

Интересно, когда Советский Союз начал разваливаться, когда было перестроечное время, то у нас даже в обществе было своего рода очарование Западом. Сейчас мало кто об этом помнит, но в конце 80-х — в начале 90-х годов все с энтузиазмом воспринимали наш будущий союз с Западом, нашу интеграцию.

И сейчас образ Запада становится враждебном и в российском общественном сознании и сейчас очередной виток конфликта с коллективным Западом.

Подводя итог можно сказать, что концепция тысячелетнего противостояния России и Запада — это все-таки в большей степени исторический миф. Потому что вот именно такой коллективный Запад именно такая Россия, которые противостоят друг другу, появляются все-таки в последние два столетия. И с точкой отсчета здесь безусловно это реформы Петра I, когда Россия становится субъектом в европейской политике.

Может ли Европа отказаться от российской энергии и стать «зеленой»?

В свете последних событий, Европа поняла, что энергетическая независимость и переход на экологически чистые источники энергии — это не только забота об окружающей среде, это вопрос национальной безопасности.

Наиболее остро этот вопрос стоит в Германии. Уже остановив долгожданный российско-германский газопровод в преддверии событий, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что страна должна отказаться от поставок энергоносителей из России, а Еврокомиссия объявила о планах закупать на две трети меньше российский природный газ, к концу года.

Чтобы справиться с непосредственной нехваткой поставок, континент, вероятно, будет вынужден прибегнуть к видам нежелательных, но проверенных видов топлива, таких как уголь и ядерное топливо.

"У нас война на три фронта — пандемия, события в Украине и климатический кризис", — говорит генерал-лейтенант в отставке Рассел Оноре, бывший командующий Первой армией США и защитник окружающей среды. "Настало время думать шире и стратегически, потому что Земля нагревается, нам необходимо шагнуть назад, чтобы сделать шаг вперед".

У Германии долгая и сложная история отношений с Россией, и сейчас она осознает, что не может полагаться на российские ископаемые виды топлива.

По данным Всемирного банка, Германия импортирует около 60% энергоресурсов, при этом около половины ее потребностей в природном газе и угле поступает из России, а также треть нефти. Еще больше зависят от российского импорта около полудюжины европейских стран, включая Финляндию, Болгарию и Латвию, а Босния и Герцеговина и Северная Македония зависят на 100%.

Канцлер Шольц сказал, что "дальновидная энергетическая политика" имеет решающее значение для экономики, климата и безопасности. Он также заявил, что альтернатива российской энергии нескоро появятся. "В настоящее время нет другого способа обеспечить поставки энергии в Европу для производства тепла, энергоснабжения и промышленности", — сказал он.

Тем временем Европа поставила перед собой амбициозную цель: в течение года наполовину снизить свою зависимость от российского газа. Это будет означать, что ближайшая перспектива может показаться сторонникам зеленой энергетики шагом назад, поскольку даже министр экономики Германии Роберт Хабек — лидер Партии зеленых — говорил о возвращении к углю и возобновлении работы выведенных из эксплуатации атомных электростанций.

Это табу, — говорит Тайсон Баркер, глава отдела технологий и глобальных отношений Немецкого совета по международным отношениям, — но в этих чрезвычайных обстоятельствах они играют очень прагматичную роль, говорит он. "Хорошо, мы должны сделать даже если это временно противоречит нашим основным принципам, мы все должны чем-то пожертвовать".

В более долгосрочной перспективе отказ от российского топлива будет сопряжен с экономическими издержками, которые будут "значительными, но управляемыми", пишут авторы энергетического отчета из трех немецких университетов.

По словам авторов, высокие цены на энергию могут вынудить домохозяйства и предприятия принять меры по сокращению потребления энергии в домашних условиях. Например, на освещение расходуется до 50% потребляемой энергии, в зависимости от страны.

Возможно, летом кондиционеры будут переведены на более высокие температуры, а одежды будет меньше, чтобы компенсировать энергозатраты. Выгода очевидна: по оценкам Международного энергетического агентства, изменение температуры домашних термостатов в Европе на 1 градус Цельсия сэкономит 10 миллиардов кубометров газа. Этот простой шаг сэкономит 7% годового экспорта российского газа в Европу, считает Чи Конг Чён, исследователь энергетики из Кембриджского университета.

"Эти мелочи должны быть включены в стратегию немедленного реагирования", — говорит генерал Оноре. "Мы все должны чем-то жертвовать. Лучший способ сделать это — заставить жителей сократить потребление энергии".

Другие меры, предложенные Международным энергетическим агентством, включают увеличение импорта сжиженного природного газа (СПГ), увеличение объемов хранения газа для подготовки к зиме, ускорение реализации новых ветровых и солнечных проектов и максимальное увеличение производства атомной энергии.

Генерал Оноре говорит, что промышленность также должна внести свой вклад, направив больше инженерных талантов на разработку альтернативных источников энергии. "Нам нужно национальное соревнование между промышленными странами, чтобы найти эти решения".

Некоторые решения будут менее желательными. Например, массовый переход на электромобили снизит спрос на нефть, но повысит спрос на никель, ключевой компонент автомобильных аккумуляторов. Крупнейшим в мире производителем никеля является российская компания. Энергетический переход должен быть направлен не на замену угля газом, а на сокращение использования того и другого, считает Юлиан Попов, научный сотрудник Европейского климатического фонда и бывший министр окружающей среды Болгарии.

Европа находится в моменте, когда принятие важных решений может в конечном итоге изменить траекторию производства и потребления энергии, говорят эксперты в области энергетики. И цель должна состоять не в том, чтобы получить ископаемое топливо из других стран, кроме России, а в том, чтобы реально снизить спрос на ископаемое топливо в целом, говорит д-р Чён, указывая, что в ближайшие три — пять лет Россия может просто заменить Европу другими странами.