Наклейка Ребенок в Машине (Зачем?)

Давно меня мучил вопрос и все ни как не могу найти ответа. Зачем люди наклеивают на заднее стекло машины наклейки по типу "В машине дети", "Ребенок в машине" или что-то подобное?

Это обезопасит детей при ДТП? Не соблюдающий дистанцию и увидевший наклейку "В машине дети" за секунду до столкновения, что сильнее будет жать на тормоз? Или может он, попробует отвернуть в сторону, чтобы детей не травмировать? Нет конечно. ДТП происходят зачастую в те моменты, когда уже реакции водителя недостаточны.

Можно ли ее расценить как указание с какой стороны находится ребенок для спасателей? Сомнительно, беглый осмотр даст информацию кто где находится. А если ребенка нет в машине, его искать ближайших кустах?

Это демонстрация своих возможностей в пользовании половыми органами? Наподобие наклеек различных групп по интересам. Тоже какая-то глупая затея.

Может это наводка для воришек в плане: "в машине есть детское кресло". Тоже сомнительного качества идейка.

Почему люди занимаются такой глупостью? Где-то прочитал, что это информирование водителей о том что водитель может быть отвлечен во время движения и надобно быть аккуратнее. Наподобие знака "не опытный водитель". Но вы ведь понимаете что это недопустимо, хотя бы с точки зрения безопасности для тех же детей.

Объясните несведущему, что за дичь твориться на дорогах!? Наверняка ищут, покупают, тратят деньги, заморачиваются с поклейкой на стекло. Ну не может быть, что это происходит, по вышеуказанным причинам. Должна быть логика разумного человека, не могу ее уловить.

UPD 15.09.2020

В комментариях предложили вразумительную версию

Наклейка "Ребенок в машине" призывает быть терпимее к данному транспортному средству. Она информирует других, что данный автомобиль может без видимой причины ехать медленно, осторожно, без резких ускорений и торможений, не срываться со светофора уже на жёлтый, а так же даёт понимание, что в случае "затупа" водителя - не стоит лишний раз ему сигналить - ребенок может спать.

Суррогатное Материнство vs Церковь (РПЦ)

Пора уже открывать рубрику "Дичь недели". Чуть ли не каждую неделю происходят события от которых волосы встают дыбом. Тебя окружают современные гаджеты, все умные если судить по комментариям, и кажется что общество ушло от тех средневековых практик, но нет.

Тут вчера митрополит Иларион (Председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата) заявил что надобно суррогатное материнство запретить.

Тут у нас проблема с естественным приростом населения и все ни как проблема не решается, а тут еще такое. Ясно что доля суррогатного материнства тут наверное не большая, но все же. Но давайте разберем на цитаты утверждения митрополита и проанализируем.

Корни заявления идут из обсуждения новости об обнаруженных детях в Москве, которые были рождены суррогатным образом для граждан Китая. Но вывезти их не смогли по причине ситуации с коронавирусом COVID-19.

По мнению митрополита Илариона, подобного рода истории будут повторяться до тех пор, пока суррогатное материнство не будет официально запрещено

Ему похоже без разницы, что в подобной процедуре нуждаются и граждане России. Рубить с плеча без разбора так просто. Это напоминает мне историю с запретом некоторых импортных лекарств, когда так же запретили ввоз некоторых препаратов, типо ответная реакция на санкции, но не подумали что отечественных аналогов нет.

То уродливое явление, которое получило название суррогатного материнства, оно неизбежно приводит к подобного рода ситуациям, потому что дети становятся предметом торговли, и, с точки зрения Церкви, вся практика суррогатного материнства глубоко безнравственна. Митрополит Иларион

Тут наш митрополит решил особо не думать. Тут действительно имеется факт торговли, однако не детьми, а услугами суррогатной матери и медицинскими услугами. Илларион не стал себя утруждать свой мозг. Без обид, но тут логика наверное 3-го класса.

Я хочу вкратце объяснить что такое суррогатное материнство. Берется генетический материал мужчины и женщины. В лабораторных условиях яйцеклетка оплодотворяется и пересаживается суррогатной матери, она вынашивает плод и после рождения ребенка он передается биологическим родителям. Там все конечно сложнее и некоторые аспекты могут быть изменены, но в целом смысл такой.

Так же он заявил, сославшись на новые поправки в Конституцию России:

...и этот союз заключается для того, чтобы мужчина и женщина могли давать жизнь детям, никакое участие третьего лица в этом процессе не предполагается...

Но если мы откроем статью 72 Конституции Российской Федерации (уже с принятыми поправками)

ж.1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях Источник

Получается трактуем как хотим. И ведь ему на слово поверят, ни кто перепроверять не станет. Его фраза разойдется и все ее будут повторять.

Мои мыслишки. Митрополит Илларион поддался эмоциям, словесно обрубил шансы многих семей иметь детей. А ведь зачастую именно дети становятся стимулом для родителей "сворачивать горы". Все мы хотим чтобы наши отпрыски жили благополучно и в достатке. Наверное отчасти дети и двигают экономику, родители пашут по 10 - 12 часов и по субботам, чтобы одеть, накормить и дать образование отпрыскам. Верующих много в стране и к словам митрополита прислушаются, может быть даже требовать станут. Надеюсь наш законодательный орган проигнорирует мнение РПЦ. Средневековье должно остаться в прошлом.

Современное Детское Шалашное Творчество (Городские Интерьеры)

г. Нижний Новгород
Гребешок
06.03.2020 (дата съемки)

Помните как в детстве мы строили шалаши? А в городе строили не только из веток, но и из строительного мусора и выкинутой мебели. Но в последние лет 10 я такого не наблюдал в подворотнях и парках. Я уж было подумал это детское "искусство" утрачено. Ан нет!

Вначале я подумал это домик бомжа. Однажды в парке Швейцария, летом наткнулся на землянку бомжей. Видимо из подвалов они выбрались в парки. Когда я отодвинул занавеску из ковра, увидел три пары ног. Отдыхали.

Домик бомжа, как мне показалось вначале

Слева лестница, сверху какие-то веревки. Бомжи бы такого не стали делать

Я окончательно убедился что это не жилище бомжей по полу

Земляной пол зимой! Будь я бомжом его бы стал утеплять, хотя-бы досками

Везде щели, задувало бы сильно

Доски то конечное есть, но не под спальном месте, которого вообще нет

Интерьер хорошего, городского шалаша. Зажиточных горожан)

Времена меняются, а с ними и интерьеры

Голос. Дети, мораль есть?

Пару дней назад в новостных лентах гремела какая-то вакханалия с Алсу и шоу на Первом канале "Голос. Дети", пост собственно не о скандале, а о детях.

Я знаю что существует шоу Евровидение, где соревнуются певцы из разных стран, но это взрослые люди. А тут оказалось есть аналог для детей. Честно сказать я такие шоу не смотрю, да и вообще у меня телевизор отключен, поэтому у меня поверхностные знания об этих выступлениях, да и опять не об этом пост.

Так вот зашел я на сайт Первого Канала, так как гугл на запрос "Голос Дети", дал первую ссылку именно на официальный сайт этого шоу. И там расположено видео, как трейлер шоу. Я его пролистал и офигел...

Дети поют взрослые песни, детей травмируют соревновательной частью на всю страну.

Что происходит?

С одной стороны вы видим как федеральные каналы критикуют запад за аморальность, а после критики показывают аморальные шоу с детьми, где они их еще и травмируют (психологически).

Я перестаю понимать политику нашего государства.

Я хочу так же напомнить, что Первый канал финансируется государством, т.е. за наши с вами налоги, при этом он убыточен.

Т.е. наши с вами деньги "улетают в трубу", пропагандируется аморальное поведение и психологически травмируются дети.

Как вы считаете, звезды что там находятся в жури они бесплатно там сидят? Я вот в это не поверю ни разу. И опять же мы, как налогоплательщики, им платим.

Наверное нас ждет светлое будущее, освещенное кострами ада.