Суррогатное Материнство vs Церковь (РПЦ)

Пора уже открывать рубрику "Дичь недели". Чуть ли не каждую неделю происходят события от которых волосы встают дыбом. Тебя окружают современные гаджеты, все умные если судить по комментариям, и кажется что общество ушло от тех средневековых практик, но нет.

Тут вчера митрополит Иларион (Председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата) заявил что надобно суррогатное материнство запретить.

Тут у нас проблема с естественным приростом населения и все ни как проблема не решается, а тут еще такое. Ясно что доля суррогатного материнства тут наверное не большая, но все же. Но давайте разберем на цитаты утверждения митрополита и проанализируем.

Корни заявления идут из обсуждения новости об обнаруженных детях в Москве, которые были рождены суррогатным образом для граждан Китая. Но вывезти их не смогли по причине ситуации с коронавирусом COVID-19.

По мнению митрополита Илариона, подобного рода истории будут повторяться до тех пор, пока суррогатное материнство не будет официально запрещено

Ему похоже без разницы, что в подобной процедуре нуждаются и граждане России. Рубить с плеча без разбора так просто. Это напоминает мне историю с запретом некоторых импортных лекарств, когда так же запретили ввоз некоторых препаратов, типо ответная реакция на санкции, но не подумали что отечественных аналогов нет.

То уродливое явление, которое получило название суррогатного материнства, оно неизбежно приводит к подобного рода ситуациям, потому что дети становятся предметом торговли, и, с точки зрения Церкви, вся практика суррогатного материнства глубоко безнравственна. Митрополит Иларион

Тут наш митрополит решил особо не думать. Тут действительно имеется факт торговли, однако не детьми, а услугами суррогатной матери и медицинскими услугами. Илларион не стал себя утруждать свой мозг. Без обид, но тут логика наверное 3-го класса.

Я хочу вкратце объяснить что такое суррогатное материнство. Берется генетический материал мужчины и женщины. В лабораторных условиях яйцеклетка оплодотворяется и пересаживается суррогатной матери, она вынашивает плод и после рождения ребенка он передается биологическим родителям. Там все конечно сложнее и некоторые аспекты могут быть изменены, но в целом смысл такой.

Так же он заявил, сославшись на новые поправки в Конституцию России:

...и этот союз заключается для того, чтобы мужчина и женщина могли давать жизнь детям, никакое участие третьего лица в этом процессе не предполагается...

Но если мы откроем статью 72 Конституции Российской Федерации (уже с принятыми поправками)

ж.1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях Источник

Получается трактуем как хотим. И ведь ему на слово поверят, ни кто перепроверять не станет. Его фраза разойдется и все ее будут повторять.

Мои мыслишки. Митрополит Илларион поддался эмоциям, словесно обрубил шансы многих семей иметь детей. А ведь зачастую именно дети становятся стимулом для родителей "сворачивать горы". Все мы хотим чтобы наши отпрыски жили благополучно и в достатке. Наверное отчасти дети и двигают экономику, родители пашут по 10 - 12 часов и по субботам, чтобы одеть, накормить и дать образование отпрыскам. Верующих много в стране и к словам митрополита прислушаются, может быть даже требовать станут. Надеюсь наш законодательный орган проигнорирует мнение РПЦ. Средневековье должно остаться в прошлом.

Служителям не чуждо человеческое

Вы знаете доселе я крайне негативно относился к РПЦ, так как ее поведение, в частности руководящего состава, соответствует поведению крупной коммерческой организации. Безусловно я понимаю, что служители церкви не все такие и вот подтверждение.

Во время субботней акции в поддержку кандидатов на выборы, часть митингующих укрылись от полиции в церкви

Так к чему же пост?

Я уже как то рассуждал, почему власть меняет людей. И наверное это очередное подтверждение моих слов: если вы рядовой клерк крупной компании, вам не чуждо ни что человеческое, но чем выше вы поднимаетесь по карьерной лестнице, тем менее человечным вы становитесь.

И РПЦ не исключение. За этого священнослужителя, я думаю, святым не было бы стыдно.

Хочу напомнить, как из-за патриарха на время заблокировали выезд со станции скорой помощи. Даже прошла информация, мол снимавшую видео уволили, но авторитетных новостных источников я не нашел, возможно это миф.

Патриарх Кирилл отменил скорую помощь

Заголовок звучит несколько громко, но посмотрите ролик

Из уст служителей РПЦ мы часто слышим слова: духовность, взаимопомощь, человечность, гуманность...

Я бы понял если бы проезжал какой нибудь руководитель Транснефти, Газпрома и т.п. Там нет человечности, там только жажда наживы. Но тут с Патриарх Кирилл, руководитель церкви православной.

Меня посетила мысль. А что если бы это увидел Христос или кто нибудь из святых, коих так почитают служители РПЦ? Чтобы они сказали, увидев эту картину?

Я не думаю, что РПЦ имеет что либо общее с богом и верой, это что-то другое.

Ну что анимешники допрыгались?

Закончилась ваша иллюзорная жизнь, кирдык вам всем скоро.

Да ты упоролся, дружок

Наверное некоторые из вас взволновались, кто-то улыбнулся, а дело вот в чем. Наткнулся на новость, из которой следует что за вами "выехала" РПЦ. Достали вы их видимо, свечки наверное не ставите.

А теперь давайте разберем новость

Посидел священный синод на Валааме с 8 по 11 июля и решили, что мол велосипедисты, вегетарианцы, скейтеры, роллеры, уличные танцоры, "настольники", поклонники раздельного сбора мусора и геймеры не нормальные люди.

Объяснили они свое решение, тем что такие увлеченности не могут появиться у благополучных граждан.

Выработали они схему борьбы с бесноватыми:

• по стилю одежды выявлять не благонадежных подростков
• вычислять родителей и провести с ними православную беседу
• внедриться в семью и рассказать ребенку о любви к ближнему своему
• и контрольный в разум: спустя две - три недели велеть родителям выступить перед ребенком, чтобы тот пошел в храм

Вы наверное сейчас посмеетесь, но вы ведь помните где вы живете? Нам нужно больше храмов, а храмы сами не построятся, нам нужно больше золота.

Как то смотрел фильм про бразильские фавелы, это то место где любого могут пристрелить в любой момент времени, за то что дышит воздухом с чей то территории.

Так вот был репортаж про какого-то католического служителя церкви, он организовал небольшой клуб, где стал тренировать молодежь играть в футбол. Сам священник бывший футболист. Собрал огромную команду, несколько его воспитанников добились больших успехов в футболе. Преступность в районе значительно снизилась.

Что-то ни чего подобного я у РПЦ не замечаю. Тот священник был ближе к народу и я уверен к богу, нежели большинство наших эрпэцэшников.

РПЦ нужно провести работы

Предлагаю вначале посмотреть замечательный ролик

Если вкратце: Белгородский митрополит Иоанн сказал, что мол в Великую Отечественную Войну погибли не крещенные грешники, а фашизм победили крещенные

Понятно конечно, что Иоанн пытался так привлечь больше прихожан и по сути это была такая маркетинговая уловка, но человека "занесло". Не знаю трезв он был или нет, но думаю если бы была спокойная обстановка (выступление это все-таки какой ни какой а стресс), где бы он мог обдумывать слова, он бы такую чушь не нес. Во всяком случае по внешним признакам он принадлежит к виду Homo Sapiens (Человек разумный), я уверен на 99% что он умеет думать.

Обращаюсь к РПЦ: во многих крупных компаниях есть специальный отдел для работы с общественностью и пресс-службы. Проведите тренинги, обучение своих сотрудников, которые общаются с прихожанами и потенциальными прихожанами, дабы избежать подобных.... назовем это "казусов"

Сейчас все мои знакомы относятся к РПЦ как: "ну есть и есть, исчезнет, да и фиг с ней".

Дело в том что в последнее время очень много "казусов" случается с нашей православной церковью и если так и дальше пойдет отношение может смениться на: "как бы ее убрать с глаз долой"

П.С. я верю что есть некие высшие силы, наверное это вера, но по моему мнению вера в бога и РПЦ не совместимы, не совместимы от слова совсем, они ни чего общего между собой не имеют. В моем понимании церковь это некий "мостик" между мирским и божественными силами, так вот РПЦ имеет все признаки мирской организации, со своим дресс-кодом и брендированными атрибутами, но не более.

Зона покрытия богом

Пресс-секретарь Екатеринбургской епархии Анжела Тамбова 30 мая сделала интересный пост в Facebook (/permalink.php?story_fbid=2319808048256451&id=100006818343750).

53 площадки под храм святой Екатерины предложено горожанами. О чем это говорит? В том числе и о том, насколько в городе не хватает храмов.

На самом деле во многих пабликах и мемах сильно утрировали высказывание, без контекста.

Здесь подразумевалось, я полагаю, то что жителями районов города было предложено несколько площадок под храм. Что-то вроде тянут одеяло на себя, чтобы храм был поближе. Наверное из этого было сделано такое заключение

А вот дальше по тексту зазвучали коммерческие нотки.

"Надо мерить, не сколько в храме народу одновременно, а сколько в месяц зашло в него, - отвечает священник на мой вопрос о посещаемости часовни. - Метро часто тоже пустое и работает в убыток, никто же не говорит, давайте не стоить вторую ветку".
Настоятель прихода Екатерининского храма-часовни отец Иоанн Никулин

Знаете звучало это как будто принимается решение о строительстве магазинчика у дома, аля Магнит или Пятерочка.

Я конечно понимаю, что подобные мысли должны возникать, когда тратятся деньги. И постройка храма в глуши, где нет людей, это тоже глупость. Но есть осадок.

Далее по тексту едет обсуждение о количестве приходов, храмов в Екатеринбурге и посещаемости в цифрах. Создается впечатление, что я читаю интервью у менеджера. Скажем так: осадок сгустился.

Почему же я так назвал пост?

Да просто когда я прочитал заявление Анжелы Тамбовой, у меня сложился ассоциативный ряд с сотовыми вышками и храмами. Я не думаю, что связь с богом зависит от зоны покрытия...

Отстоял сквер равно расстрелял царя

Появилась интересная новость, где Митрополит Кирил сравнил акции протеста в Екатеринбурге с расстрелом царя

— Сегодня перед Церковью — вызов. Этот вызов прогремел из Екатеринбурга. Как сто лет назад прогремели выстрелы и пролилась кровь святых Царственных страстотерпцев, — сказал архипастырь, отметив, что убийство царской семьи положило начало геноциду русского народа.

У нас у всех есть шизофрения, в той или иной степени. У кого-то она ярко выраженна, у кого-то мало, но есть у всех. Одним из ярких признаков шизофрении это буквальное восприятие абстрактной информации. Вот любят у нас так манипулировать народом, брякнут какую нибудь дичь, да пообстрактнее, а потом отдельные личности беснуются. Интересно как много народу воспримут "про расстрел царя" буквально?

«русский народ не поддастся на эти вызовы сегодняшнего времени и останется единым народом, базисом которого является святая православная вера и Русская православная церковь»

Я может конечно ошибаюсь, но у нас вроде светское государство

На сайте епархии есть еще одна занятная фраза

Что может верующий человек противопоставить той силе, которая сегодня пытается расшатать и разрушить единство всего российского народа?

Под силой, вероятно, подразумеваются протестующие. Неужели единство народа может расшатать протестная акция в защиту сквера? Что же это за единство и как оно крепко?

Сила единства определяется количеством храмов?

Вот еще фраза оттуда

Владыка подчеркнул, что те люди, что сегодня в некоторых городах страны выступают против строительства храмов, глумятся над православными ценностями – это наши братья, наши дети, потерявшиеся по причине безверия.

Ну если это братья и дети, зачем огораживаться забором, зачем вызывать полицию.... не буду упоминать гопников.

Что-то ту не сходится. Мне кажется это обессмысленные фразы. Много пафоса и методов манипулирования, но если разобрать, то это просто логический вакуум

От себя добавлю, было как очень давно: щелкал по каналам ТВ и нарвался на передачу, как в каком то захолустье священник, своими силами строит часовню, отчасти ему помогают немногочисленные местные жители. А потом я переключаю канал и вижу как на майбахе к огромному храму в Москве едет патриарх кирил (я специально с маленькой буквы написал), выходит из машины, стоимостью с десяток квартир, весь такой в золоте, со складным крестом на шапке. А окружат его приближенные тоже все в золоте, все сверкает, разве что майбах был не золотой.

Знаете что мне это напоминает? Корпорацию. Не я серьезно, в том контексте, что я переключал каналы, я увидел полную аналогию РПЦ с какими нибудь Транснефть, Газпром, Сбербанк и т.п.

На меня, наверное, сейчас могут оскорбиться верующие, но это они зря. Мое мнение: вера это наш собственный дополнительный источник сил, вера и церковь это совершенно разные вещи, они не имеют ни чего общего (во всяком случае в наше время).

Я уверен, "для связи" с богом не нужно столько золота и столько храмов, и единство народа определяется не количеством церковных объектов

Качество жизни и рождаемость

В недавней новости патриарх Кирил (глава РПЦ) заявил, что если откажемся от абортов, то население страны будет расти на миллион человек в год.

Россия уникальная страна

Россия уникальная страна в плане огромных территорий, разнообразной природы и ресурсов. В плане плотности населения и площади наверное ближе всего к нам Канада.

Я увлекаюсь "тихой охотой" (собираю грибы) и, там где я живу, ехать до лесного массива час - полтора. Я имею в виду лесной массив с по-настоящему дикой природой, где можно встретить следы кабанов, лосей и даже порой зайцы из-под ног выскакивают.

В последнее время существует тенденция, что расширяются поля для посевов и вплотную подходят к лесам. В лесах появляются вырубки. Природа скудеет.

Казалось бы причем здесь природа и численность населения?

Рожаем вопреки всему

Почему женщины идут на аборт? Наверное от хорошей жизни. Сарказм если кто не понял.

Давным-давно читал статью, где проводились исследования о необъяснимых причинах падения преступности в США в 90-х годах, при этом в 80-х был пик. Причины были необъяснимы, так как практических изменений в работе полиции не было. Так причина нашлась, и она заключалась в разрешении абортов в середине 70-х. И это мы говорим про страну, лидера по ВВП и уровню жизни.

Все мы из курса биологии за школьный курс знаем: популяция вида растет если условия жизни позволяют и падает если качество жизни ухудшается.

Так что же будет если аборты запретить? Ну, во-первых, черный рынок услуг не исчезнет, а качество будет не ахти. Во вторых численность населения действительно будет расти, но если условия жизни останутся на прежнем уровне мы получим больше наркоманов, алкашей и таксистов.

Если уровень производственной культуры, воспитания останется на том же уровне, то и доходы населения останутся на прежнем уровне. А если и рост ВВП будет отставать от развитых стран, то и доходы будут падать. Т.е. прирост населения будет, а качество жизни ухудшаться.

Так для чего же нужно было высказывание Гундяева?

Ну, во-первых, это популистское высказывание, т.е. запрет абортов, это всегда хорошо воспринимается населением, а учитывая недавний скандал в Екатеринбурге со сквером, который хотели отобрать у народа в пользу храма, сейчас такие новости, хоть и частично, будут компенсировать потерю репутации.

Во вторых, хоть и часть нежеланных детей и превратятся в алкоголиков, наркоманов и зэков, некоторая доля из них все же "встанет на ноги" будут работать, платить налоги, а значит будут их обеспечивать пенсией

А причем здесь природа?

Как в России принято утилизировать мусор и отходы? Мы их просто закапываем. Тенденции поведения нашего правительства таковы, что меняться в разумности они не собираются, а значит с ростом численности будет больше свалок, будет больше засеиваться полей и больше вырубок.

Я как то бывал в Пекине (столица Китая), так вот на подлете было видно, во всяком случае в окрестностях Пекина, нет лесов, сплошные поля, а горы изрезаны карьерами.

Я думаю такого ни кто из нас не хочет, но такое будет, особенно с текущим госаппаратом.

Зачем нам высокая численность?

Так зачем нам прирост населения? У нас много ресурсов, а при большой численности, мы их выбирать будем быстрее, хочу отметить что некоторые ресурсы невосполнимы.

Тут мне наверное возразят: защита страны от потенциального агрессора, когда у тебя численность армии 10 тыс. человек, а у соседа 1 млн, шансов выиграть войну нет.

Если технологическое развитие одинаково или даже хуже, то я соглашусь.

Или так возразят: а кто будет платить налоги, когда я уйду на пенсию?

Если культура производства останется на том же уровне, бюрократия и прессинг бизнесов останется, то бедность в старости обеспечена.

В этом случае действительно проще нарожать биоматериала, чем начать работать на благо народа. Живут они в коттеджах, за высокими заборами, их охраняют и в конце концов не они же будут бороться с преступностью. Их мало это заботит.

Итоги

В данном случае я вижу три варианта:

• легкий - запрещаем аборты, рожаем, запираемся в особняках, достойная старость элиты обеспечена
• легкий - упрощаем эмиграционный климат и приглашаем в страну низкоквалифицированных рабочих, тут мы сразу, можно сказать одномоментно получаем рост населения, причем дееспособного
• сложный - улучшаем условия жизни, оптимизируем производство, прекращаем прессинг бизнеса, достойная старость обеспечена всем

Очень хочу надеяться на последний вариант, хочет ли этого правительство....

Не подумайте что я за аборты, тут нужен компромисс: "малая жертва" в пользу большего количества людей и за качество их жизни.

В природе есть еще один способ борьбы со смертью: брать количеством, т.е. рожаем в режиме нон стоп, кто-нибудь да выживет. По сути так жили в средние века. Мы туда держим путь?

Что за дичь в Екатеринбурге?

Если кратко, то РПЦ решило на месте сквера построить храм, администрация города выбирала место и решила уничтожить общественное место (сквер) в пользу храма Святой Екатерины.

Как только началось строительство, на улицу вышли не довольные. В итоге сейчас там проходят акции, в том числе с применением насилия.

Вы спросите, а почему "дичь"?

У нас вроде как светское государство и помимо православных в стране есть приверженцы иных религий, а так же не верующие. Так вот сквер, как объект общественного пространства, предназначен для отдыха всех, без "привязки" к вере.

Почему администрацией преследуются интересы узкого круга, а не большинства? Если посмотреть на карту, то можно увидеть что православных храмов достаточно большое количество. Или тут лоббирование интересов?

Я сам агностик и весьма отдаленно представляю принципы религии. Я уверен что любая религия (во всяком случае популярная) против насилия. Почему представители РПЦ не останавливают столкновения полиции и протестующих? Почему они на это смотрят со стороны? Среди них есть весьма красноречивые персоны, где они?