Дорожная Камера Видеофиксации Нарушений (Цена Ненависти)

Народ все изощрённее и изощрённее борется с камерами, что следят за соблюдением ПДД (правила дорожного движения): контроль скоростного режима, соблюдение рядности движения и выезд на перекресток под запрещающий знак светофора.

В интернете уйма роликов и репортажей, как портят камеры: закрашивают, разбивают и даже расстреливают. И вот новый хитрый план как борются с теми кто присматривает за мобильными камерами видеофиксации.

Подделывают номер автомобиля "оператора" и на таком же автомобиле, как у него, под эту же камеру, нарушают ПДД, в результате штраф приходит "оператору". Этой методике даже дали название "Самострел". Поговаривают, что довольно быстро мобильные камеры исчезают с этого места.

Мена собственно заинтересовало название методики "Самострел". Как мы знаем, безнаказанность и отсутствие принципа неотвратимости наказания порождает беззаконие и беспорядок. Не обернется ли "Самострел" горем для кого-то? Может даже для тех кто борется с камерами.

Безусловно получать штраф за нарушение ПДД от ГИБДД неприятно и даже порой накладно, но это дисциплинирует. Что скажет человек, что портил камеры, когда собьют его родственника?

Многие выплескивают свою ненависть и на "операторов" мобильных камер ПДД. Только вот не понятно зачем. Они сами себя наказывают. Сидя в машине целый день они тратят свое время попусту. Нет развития, малоподвижный образ жизни, все это приведет к его малополезности для общества и как результат к болезням и малым доходам в будущем. Они наказывают сами себя.

Они отдают свое благополучие и здоровье за здоровье граждан на дороге.

Мне вообще не очень понятно это уже давнишнее нововведение о предупреждении, что вас снимает камера видеофиксации нарушений. Получается что ПДД соблюдается на определенном участке, а не везде.

Ранее, я помню, гаишники сидели в кустах и могли остановить где угодно. Да, тогда были взятки, но это тоже своего рода наказание за нарушение. У водителя было понимание, что лучше ехать как положено, потому как в любой момент могут "спросить". Сейчас же гонят как бешеные до камеры, под камерами паиньки, потом опять бешеные.

Мое мнение.

Нужно убирать предупреждения о камерах. Разрешить работать ГИБДД "из кустов". За коррупцию лишать трудового стажа, проведенного на госслужбе, лишать наград, льгот (даже по здоровью), штраф = взятка * 1000, пожизненный запрет занимать любые должности в госструктурах и лишение государственной пенсии. Безусловно зарплату увеличить в несколько раз.

Так и порядок на дорогах будет и может наконец полиция, в данном случае ГИБДД, начнет пользоваться уважением у народа. Когда они станут настоящими правоохранительными органами (от слов охраняющие права). Юридически они и сейчас правоохранительные, но вот я не знаю ни одного человека, который бы их за таких считал на практике.

Газонщикам Будет Тяжело Нарушать ПДД

Отрадная новость появилась от Министерства юстиции, они предлагают штрафовать так называемых газонщиков, штрафовать на 5000 рублей за парковку на газонах. Ныне штраф составляет 500 рублей (КоАП РФ Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств п.1). Примечание: каждый субъект может иметь свой КоАП в этой части.

При этом достаточно записать нарушение на камеру видеонаблюдения, и штраф будет оформлен заочно.

В принципе теперь такое нарушение будет соответствовать п. 2 того же КоАП, что логично для города, но не совсем для более мелких поселений.

Можно долго спорить о термине газон, когда он применим, а когда нет (времена года или уже утрамбованная земля в следствии постоянной парковки автомобилей), но парковка в зоне зеленых насаждений везде осуждается и порой перерастает в народные формы наказания (порча автомобиля нарушителя например). Люди от вредности своей начинают защищать "зелень" в окружающей среде? Не думаю, они хотят жить в благоприятной среде. И если в целом в городе житель не может этого сделать, то хотя бы во дворе пытается. Примечание: безусловно я самоуправство осуждаю.

А вообще пополнить бюджет за счет нарушителя законодательства это всегда хорошо, главно чтобы по дворам машины с камерами катались периодично и по чаще.

Это была хорошей новостью, но от Единой России пришла плохая. Дмитрий Фёдорович Вяткин, член Единой России, предложил отменить "повторные нарушения"

Мы установили, что если за нарушения, которые выявлены с помощью средств фото- и видеофиксации, лицо, привлеченное к ответственности, уплатило штраф, то оно считается не подвергнутым наказанию. То есть следующее аналогичное нарушение уже не будет считаться повторным Источник

Интересная логика у депутата, получается: украл из магазина, получил наказание, украл снова и это уже не рецидив. Конечно, эта новость касается лишь ПДД, но чем отличается нарушение закона в не зависимости от статьи?

К тому же у нас есть указ президента «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» п.8/а

снижение смертности в результате дорожно-транспортных происшествий в 3,5 раза по сравнению с 2017 годом – до уровня, не превышающего четырёх человек на 100 тыс. населения (к 2030 году – стремление к нулевому уровню смертности); Источник

Странно, что депутат Государственной Думы идет в разрез президенту. Мы все привыкли думать что как скажет президент так и сделает Единая Россия, а оказывается нет. Только это не слишком хороший пример.

UPD 28.01.2023

С даты написания первой части прошло два года с небольшим и вновь появились ноаости, что "Народный инспектор" (приложение для фиксации нарушений ПДД в Москве и Санкт-Петербурге) могут развернуть на всю страну к 2024.

Времена наступают непростые и требуется пополнение бюджета, поэтому я почти не сомневаюсь, что инициатива наконец-то будет реализована. Планируется реализации фиксации следующего списка нарушений:

• нарушения требований, предписанных дорожными знаками и дорожной разметкой, которые запрещают остановку или стоянку;
• размещение автомобилей на городской парковке с нарушением правил пользования городскими парковками;
• парковку на пешеходных переходах;
• парковку на территории, занятой зелёными насаждениями;
• парковку на велодорожке;
• парковку в местах стоянки такси;
• парковку на местах для электромобилей;
• парковку в зоне действия знака «Пешеходная зона»;
• парковку на местах для инвалидов;
• парковку на тротуарах;
• нарушения, связанные с остановкой транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» и знака дополнительной информации 8.5.4 «Время действия».

Тут же в социальных сетях и форумах разразились комментаторы, мол теперь стукачей разведется, доносить начнут ну и т.п.

По поводу стукачей я вкратце уже высказывался, поподробнее опишу почему это не так. Прежде всего надо разобраться с самим термином, которое является воровским жаргоном и обозначает тайное информирование правоохранительных органов.

Тут важное слово тайное, которое очевидно подразумевает, что информация передается без информирования сообщества зэков. А это означает, что есть некий социальный договор между участниками сообщества, что мол сотрудничество с правоохранительными органами не допускается и карается, в случае нарушения этого договора.

Это прямая аналогия общества, которое живет в рамках правового поля. Тоже есть некая группа людей, которая подчиняется неким правилам (законам). Применение воровского термина в нашем сообществе применимо? Этот вопрос должен каждый сам себе задать. Мы живем по законам или по воровским понятиям?

А дальше получается, что если мы видим нарушителя ПДД, а это нарушитель законодательства, прямая аналогия выявления стукача, как нарушителя неких правил, среди зэков, то если он не понесет наказания из-за вашего бездействия, это сотрудничество или поддельничество.

Приходим к логическому выводу, что фиксация нарушителя ПДД это гражданский долг каждого законопослушного гражданина, которое позволяет очистить общество и сделать общество чуть безопаснее, комфортнее и культурнее.

К реализации у меня тоже есть вопросы. Так уж получилось, что ныне в России коррупция стала во главе всего и вся, неофициально конечно. И власти конечно мне возразят, но и это понятно, они живут в каком-то своем мире.

Так вот не будет ли таких случаев, что если сфотографировать машину судьи, потом придет иск о фальсификации данных, дискредитации власти.

Вдребезги об Российскую Действительность (Помощник Москвы)

В Москве и Подмосковье есть замечательное приложение «Помощник Москвы» и «Народный инспектор», которое позволяло фиксировать нарушения ПДД некоторыми водителями и передавать эти данные в соответствующие службы.

И вроде все замечательно, каждый сознательный гражданин следит за соблюдением правопорядка (в части отдельных пунктов ПДД), фиксирует нарушения и передает правоохранительным органам. Это экономия бюджета (помощь полиции), это пополнение бюджета (собираемость на штрафах возрастает).

Казалось бы что может пойти не так? Но мы живем в России, и здесь не всегда логика приветствуются.

Так вот кому-то стрельнуло, и теперь хотят отменить эту практику с приложениями для смартфонов. Не соответствует она КоАП РФ Статья 28.6 в части "автоматической фиксации". Ну в общем терминология она такая.

Так в чем же дело? Была хорошая собираемость штрафов, теперь будет плохая, хотя бы по той причине, что людей больше чем парконов.

У меня есть две версии:

• Есть некое влиятельное лицо, которое запарковалось или постоянно паркуется, там где не должно, и вот ему пришел штраф. Ему на него плевать, он зарабатывает столько, что может содержать небольшой город с холопами. Но ему обидно, какая-то чернь вдруг посмела его лексус сфоткать и пожаловаться на него.
• Есть некое влиятельное лицо, которое хотело бы получить подряд на производство парконов, но ему будет сложно выбить деньги, так как есть конкурирующие приложения, которые может установить совершенно бесплатно любой желающий.

И вроде хорошее начало разбивается вдребезги об российскую действительность.

П.С. некоторые назовут это приложение для стукачей, а я этим умникам задам вопрос. Некий водитель переехал вашу маму, теперь она инвалид и не может ходить. Но ты видел из окна это происшествие и видел номер машины. Будешь ли ты себя считать стукачом если сообщишь в правоохранительные органы номер автомашины?

Некоторые возразят, мол одно дело задавил, а другое припарковался неправильно. А есть разница? Там и там проступок, в том и другом случае нет взаимной договорённости (между потерпевшей стороной и нарушителем) о неразглашении персональных данных.

Вся суть в мелочах

Как вы считаете, орган исполнительной власти может менять или отменять законы/правила? Вы наверное ответите: "как это?". А в России могут!

Путин недавно посетил Крым и вместе в Ночными волками покатался на мотоцикле.

Путин на мотоцикле без шлема
Источник

Мотоциклисты без шлемов
Источник

Как вы можете видеть, все без шлемов.

Конечно же ряд журналистов это приметили и стали слать запросы в ГИБДД: "ну как же так?" Ответ пришел, что мол это протокольная часть и в этом случае ПДД не работает. Ожидаемый ответ.

Но в чем же суть?

Путин как публичная личность на всю страну показал, что если очень хочется, то можно и ПДД нарушить. Хороший ли это пример? Сомнительно. Это первое.

А второе это то что президент России, как гарант конституции РФ и законов. В данном случае похоже что не очень.

Но вопиюще другое: ГИБДД как орган исполнительной власти отменил ПДД на время проведения покатушек Путина. Прямое нарушение конституции РФ и ее гарант, в лице В.В. Путина, ни как это не присек.

А потом мы удивляемся почему в стране бардак. Нет на самом деле гарантии, что нарушение конституционных прав произойдет в каком либо другом месте не только со стороны исполнительной власти, но и иных. Очень показательными оказалась поездка на мотоциклах.

Законы не для всех

Мне вот интересно, а что если бы кто-то грохнулся и разбил себе голову?