Забудьте о феминитивах, а то причислят к ЛГБТ

Верховный суд Российской Федерации в Решении (Дело № ФКПИ23-990с) установил, что любой, кто использует феминитив, является членом запрещенного движения ЛГБТ*. Вот так вот.

Таким образом, Движение, международный характер деятельности которого и иностранное финансирование которого подтверждены материалами дела, определяется многочисленностью участников (охватывает территории Российской Федерации и иностранных государств), устойчивостью, распределением ролей (в каждой группе есть модератор, он же организатор деятельности так называемой ЛГБТ-ячейки, отвечающий за связь между участниками, подбор помещения для проведения собраний, организацию финансирования и выполняющий прочие функции в целях ее деятельности). Отмечается активная взаимосвязь ЛГБТ-сообществ в социальных сетях в целях увеличения аудитории и пропаганды идеологии в отношении широкого круга лиц. Структура Движения в Российской Федерации представлена группами, сообществами, комьюнити-центрами, действующими по территориальному принципу в целях охвата максимального количества городов и субъектов федерация. Для идентификации групп в их наименованиях используются названия соответствующих городов. Участников движения объединяет наличие определенных правил, обычаев и традиций (например, гей-парады), образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), общие интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня).

Конечно, все написано пространно и неопределенно, я о фразе "...таких как..." и как следствие хочу добавить еще феминитивы в этот список: "кухарка", "повариха", "домохозяйка", "дворничиха", "домработница", "горничная", "официантка", "попадья", "проводница", "певица", "манекенщица", "артистка", "парикмахерша", "поэтесса", "маникюрша", "массажистка", "директриса", "уборщица", "стюардесса", "отличница", "авторша", "журналистка", "писательница", "сценаристка", "секретарша", "балерина", "сударыня", "пенсионерка"....

Думаю список можно еще долго продолжать.

Вроде все люди грамотные, неужели непонятно, что идет естественный процесс эволюции языка. Буквально у каждого поколения имеется свой набор слов, который его характеризует, это я еще не говорю о территориальных особенностях.

Проведите мысленный эксперимент и попробуйте представить, что вы говорите с человеком из XIX или XVIII века. Да вы с трудом будете друг друга понимать, как если бы сейчас русский говорил с украинцем. Вроде слова на слух угадываются и некоторые понятны, но все воспринимается сложно.

Я к тому что такие слова будут появляться, приживаться и исчезать из лексикона. Некоторые будут попадать в печатные издания и в конечном итоге даже в толковые словари.

Те слова, что я привел выше, тоже когда-то кому-то резали "уши", но со временем прижились и сейчас всеми воспринимаются нормально.

П.С.

Как и многим мне эти новые слова необычны и режут слух, но я понимаю что бороться с этим глупо. Кстати, слово "директорка" используется/лось в официальных документах хоть раз?

* — признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ

Что и кого можно снимать с точки зрения закона

Введение

В одной из деревень фотографировал старый деревянные дома с резными наличниками. Деревня почти глухая, дороги грунтовые, слабая связь, нет интернета, но есть газ.

Каково же было мое удивление, когда стал объектом нападок со стороны местных бабуле, мол я не имею права тут снимать частную собственность. Конечно, они не смогли назвать статьи законов, которыми оперируют, видимо ориентировались на американские фильмы или еще на кую-то глупость.

Приведение им цитат из законов, конечно на них не подействовало, мол я все придумал. В итоге я молчаливо с ними согласился (зачем разжигать словесный конфликт, который ни к чему хорошему не приведет), но демонстративно доснял дома.

Здесь я приведу выдержки из законов, чтобы была прямая ссылка

Законы для фотографа

Существуют два основных закона, которыми следуют руководствоваться фотографам:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

ГК РФ Статья 152.1

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Чтобы продолжить разъяснение, необходимо определиться с термином Общественное место. В этом нам поможет КоАП РФ Статья 20.20 (Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах) п.2

2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте

Таким образом общественное место — это некая территория или пространство, свободное для посещения неопределенного круга лиц.

Прошу уделить внимание словам в п.1 и п.2 обнародование и введение в гражданский оборот. Т.е. в этой статье нет запрета на съемку людей, есть запрет на обнародование, публикации и т.п. мероприятия с изображением человека.

Поэтому если вы находитесь на улице деревни, города, поселка и т.п. и снимаете улицу, то случайно попавший в кадр человек, не попадает под действие этого закона.

Я бы это закон трактовал следующим образом исходя из специфики своей деятельности.

Можно снимать:

1. не видно лица человека
2. человек запечатлен с лицом, изображение человека занимает незначительную часть кадра и он не является основным предметом съемки
3. не публикуются личные данные человека

В дополнение: в публикации я обычно делаю описание фотографии, где описывают архитектуру или событие в общественном месте, что дополнительно подкрепляет, что запечатленный случайно человек не является объектом съемки.

Определения государственных, общественных или публичных интересов в законодательстве нет. Я это трактую как можно снимать и публиковать изображения публичных людей (политиков, артистов...) в контексте их общественной деятельности и нельзя снимать их частую жизнь. Под общественными интересами это конечно различного рода преступления.

Нельзя снимать:

1. лицо человека занимает значительную часть кадра
2. публикуются персональные данные
3. съемки людей в частных помещениях, через окна

Отдельно хотел бы уточнить термин публичный интерес. В пленуме верховного суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 №25 есть пункт 44, есть размытая формулировка публичного интереса. Там публичный интерес связывается с гражданином являющимся публичной фигурой, т.е. гражданином занимающий существенную роль в общественной жизни.

Однако критерии существенности такого гражданина не определены, по сути каждый человек в РФ имеет хоть какую-то роль в общественной жизни, поэтому мы все являемся публичными людьми.

Общественный интерес упоминается в пленуме суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2010 года № 16. К общественному интересу относится не любой интерес, а потребность общества к обнаружению и раскрытии угрозы демократическому и гражданскому обществу, общественной безопасности и окружающей среде.

ГК РФ Статья 152.2

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

В п.1 прошу обратить внимание на слова любой информации, это не только фотография или видео, это так же может быть рукописный текст или даже память человека.

В контексте той деревни, старушки должны были не только мне запретить снимать, но и запретить запоминать все что я там увидел.

Но эти законы регламентируют именно защиту частной жизни граждан. А я вел съемку зданий (частного имущества) с общественного места. Как закон это действие регламентирует? А ни как. Поэтому руководствуемся простыми правилами и спокойно фотографируем:

1. мы в общественном месте
2. персональные данные частных лиц не публикуем

Иногда можно встретить таблички, мол съемки запрещена. В данном случае не очень понятно где запрещена, если на частной территории, то это понятно, а вот если это относится к общественной территории, то это уже глупость.

И обратимся к банальной логике в контексте той деревни. Частное лицо, решило украсить свое здание резными наличниками, делает он это напоказ и располагает эти украшения с фасада здания, обращенную на улицу (общественное место). А потом дает запрет на фиксацию и публикацию информации об этой красоте?

Итог

Подведем итог. В частную жизнь людей не лезем, снимаем и публикуем все увидим, но с общественной территории.

В конфликтных ситуациях не спорим, соглашаемся, обещаем исправиться, выполняем досъем чуть позднее, когда оппонент ушел или снимаем с дальнего расстояния длиннофокусным объективом (если есть).

На крайний случай имеем вторую карточку и пользуемся программой Uformat, для восстановления данных.

=================
Если я в чем-то неправ, разъясните пожалуйста

Новые законы на пороге

Государственная дума приняла во втором чтении интересный законопроект № 155680-8.

Давайте посмотрим интересные детали.

«Статья 261. Обеспечение проведения Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами контртеррористических и иных операций за пределами территории Российской Федерации

1. В целях обеспечения проведения Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами контртеррористических и иных операций за пределами территории Российской Федерации Правительством Российской Федерации могут приниматься решения о введении специальных мер в сфере экономики, в том числе предусматривающие:

...

4) установление особенностей правового регулирования трудовых отношений в отдельных организациях, их структурных подразделениях и на отдельных производственных объектах, включая установление порядка и условий привлечения к работе за пределами продолжительности рабочего времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков.

...

3. В случае принятия Правительством Российской Федерации решений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности не вправе отказываться от заключения в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и (или) Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» договоров, государственных контрактов (контрактов) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения проведения Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами контртеррористических и иных операций за пределами территории Российской Федерации.».

Новый Закон о Шашлыках и Кострах на Участках (Читаем Внимательно)

В конце прошлого года в социальных сетях и на форумах разразились жаркие обсуждения новых правил противопожарной режима в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 31.12.2020) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"), по которому запрещается сжигать мусор, листья, ветки и т.п. на садовых и дачных участках.

Появились страшилки, мол теперь будут ходить и штрафовать всех подряд, особенно по праздникам, когда народ убирает участки по весне и готовит шашлыки. Но давайте внимательно почитаем законы и разберемся, так ли это, потому как журналисты ради громкого заголовка могли и исказить информацию для повышения посещаемости своего ресурса.

По началу обратимся к "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) к КоАП РФ Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности к пункту 1:

Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 100-ФЗ)

Мы разобрались со штрафами, давайте внимательно изучим новое постановление

Постановление Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"

Председатель Правительства Российской Федераций М. Мишустин

Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479

Правила противопожарного режима в Российской Федерации
66. На землях общего пользования населенных пунктов, а также на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населенных пунктов, запрещается разводить костры, использовать открытый огонь для приготовления пищи вне специально отведенных и оборудованных для этого мест, а также сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия, кроме мест и (или) способов, установленных органами местного самоуправления городских и сельских поселений, муниципальных и городских округов, внутригородских районов.

Я выделил ключевую фразу, которая поможет нам чётко определиться можно ли сжигать листву, мусор, ветки, а самое главное жарить шашлыки на своем участке. Теперь у нас есть зацепка. Обратимся к Приложению 4 того же постановления

Приложение N 4

к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации

Порядок использования открытого огня и разведения костров на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и землях населенных пунктов

п.5 При использовании открытого огня и разведении костров для приготовления пищи в специальных несгораемых емкостях (например, мангалах, жаровнях) на земельных участках населенных пунктов, а также на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, противопожарное расстояние от очага горения до зданий, сооружений и иных построек допускается уменьшать до 5 метров, а зону очистки вокруг емкости от горючих материалов - до 2 метров.

Получается что мангал и бочка, для сжигания мусора, должны стоять не ближе 5 метров от любого строения и должна быть расчищена территория вокруг не менее 2 метров в радиусе.

Постановление кстати вступает в силу с 1 января 2021 г. и действует до 31 декабря 2026 г. включительно. Поэтому без опаски занимаемся своими огородами и жарим шашлыки, но с учетом тех цифр, что я выделил выше.

Оптимизация Облав на Должников (Идея для Правоохранителей)

У меня появилась хорошая идея как повысить эффективность ГИБДД. Мы периодически видим в новостных лентах как происходит ДТП, виновник которого, имеет огромную задолженность по штрафам, как по количеству оных, так и по сумме.

О чем это говорит? А говорит это о том что "неотвратимость наказания" не работает, т.е. сам принцип неотвратимости наказания

... неизбежность наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупредить преступление ...

Так же периодически мы видим репортажи как ГИБДД устраивает облавы на должников, когда почти поголовно автолюбителей проверяют на неоплаченные штрафы и иные задолженности. Но в новостных сводках все так же возникают резонансные ДТП. Понятное дело, что методика хаотичных облав не работает. Так что же делать?

Я предлагаю использовать камеры. Наверное уже все крупные города России охвачены камерами фотофиксации. Они получают данные о скорости автомобиля, номерном знаке и автоматически высылают владельцу автомобиля квитанцию. Это значит существует уже готовая и налаженная связь между базами номеров и персональными данными автовладельцев.

Помимо прочего информацию о штрафах можно проверить на портале Госуслуг, где можно получить информацию о всех задолженностях, не только "за скорость".

Идея заключается в следующем. Формируется тепловая карта должников в проекции на карту города. Это получится цветовая градация должников на карте. Т.е. правоохранительные органы получат информацию по каким улицам передвигается большее количество должников.

Пример тепловой карты

Эта информация поможет наиболее эффективно устраивать облавы. Это как охотник в лесу. Он не будет сидеть в засаде не пойми где, он найдет место где наиболее вероятно будет объект, на который он охотится.

И бюджет пополняется и профилактика ДТП становится эффективней.

Нежелательная Организация и Иностранный Агент в чем разница?

Я недавно узнал о таком понятии как "Нежелательная организация", такое на первый взгляд безобидно название. Ну вроде нежелательная и нежелательная, в чем проблема? Есть запрещенные, о которых СМИ если упоминают, то обязательно проговаривают что-то вроде "запрещенная на территории Российской Федерации", а если ты член такой, то еще и присесть можешь.

Но что еще за нежелательные организации?

Давайте раскручивать ниточку

Нежелательная организация

В статье 20.33 КоАП РФ:

Нежелательной на территории Российской Федерации может быть признана деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, в том числе способствующая либо препятствующая выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме (включая участие в иных формах в избирательных кампаниях, кампаниях референдума, за исключением участия в избирательных кампаниях, кампаниях референдума в качестве иностранных (международных) наблюдателей)

Согласно этой же статье расписаны последствия для организации в случе ее признания нежелательной:

1. запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной неправительственной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений;
2. наступление последствий, указанных в ст. 3.2 Закона N 272-ФЗ;
3. запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также производство или хранение таких материалов в целях распространения;
4. запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации;
5. запрет на создание иностранной или международной неправительственной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них.

Одним словом, если организация раскрывает какие-либо секреты и призывает общество к смене власти то она становится нежелательной. А в пункте 2 описано: "кредитные и финансовые организации обязаны отказать нежелательной организации в обслуживании, доложить в орган исполнительной власти, а та в свою очередь в прокуратуру" (это вольный пересказ).

Т.е. насколько я понимаю, все отличие от запрещенных организаций заключается во втором шансе: на первый раз тебе заблокируют финансирование, а если будешь пробовать второй раз то могут и посадить.

Дай думаю, посмотрю, числится ли ФБК (Фонд Борьбы с Коррупцией) в списках нежелательных организаций, оказалось что ее там нет, зато она числится в списках НКО (некоммерческих организаций), выполняющих функции иностранного агента.

Иностранный агент

Каковы же обязанности иностранных агентов?

1. предоставление в уполномоченный орган отчета о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов – один раз в полгода;
2. предоставление в уполномоченный орган документов о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, – ежеквартально;
3. предоставление в уполномоченный орган аудиторского заключения – ежегодно;
4. размещение в Интернете или предоставление СМИ для опубликования отчета о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган – один раз в полгода;
5. указание в материалах, издаваемых и (или) распространяемых НКО-иностранным агентом, в том числе через СМИ и (или) с использованием Интернета, что эти материалы изданы и (или) распространены НКО-иностранным агентом. Источник

Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в настоящем Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее - иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Статья Федеральный закон "О некоммерческих организациях"

Иностранным агентом осуществляющим политическую деятельность считается по той же статье:

1. участие в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений;
2. участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий;
3. публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов;
4. распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике;
5. формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований;
6. вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в указанную деятельность;
7. финансирование указанной деятельности.

На мой взгляд это затруднение в деятельности путем бюрократии, ответственность за несоблюдения закона об иностранных агентов предполагает и уголовную и административную.

Меня этот вопрос заинтересовал в следствии суицида одной из журналисток (Ирина Славина) в Нижнем Новгороде. Она же главный редактор местного СМИ. Я посмотрел публикации Koza Press, а именно так называется издание. В конце каждой статьи есть просьба с пожертвованиями. Это, вероятно, говорит о сложной финансовой ситуации в самой редакции.

Так вот по одной из версий причиной (версий много, эта меня заинтересовала термином "Нежелательная организация") стала угроза включения издания в список Нежелательных Организаций.

И выше описанного теперь понятно что значит для СМИ включение в этот список — это закрытие.

Заметка носит информационны характер с разъяснением терминологий и выдержек из законов РФ.

UPD 25.11.2023

Ввели штрафы за отсутствие маркировки иностранного агента, при его упоминании (КоАП РФ Статья 19.5 Часть 42)

Невыполнение в установленный срок законного предписания либо предупреждения органа, осуществляющего государственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации об иностранных агентах, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Осталось разобраться, как правильно маркировать. Точных разъяснений по этому вопросу нет, но мы можем обратиться к СМИ и подсмотреть, как это делается там. При первом упоминании иностранного агента, рядом в скобках пишется (признан в РФ иноагентом), если далее по тексту иностранный агент еще раз упоминается, то второй и последующий разы маркировать не требуется.

Газонщикам Будет Тяжело Нарушать ПДД

Отрадная новость появилась от Министерства юстиции, они предлагают штрафовать так называемых газонщиков, штрафовать на 5000 рублей за парковку на газонах. Ныне штраф составляет 500 рублей (КоАП РФ Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств п.1). Примечание: каждый субъект может иметь свой КоАП в этой части.

При этом достаточно записать нарушение на камеру видеонаблюдения, и штраф будет оформлен заочно.

В принципе теперь такое нарушение будет соответствовать п. 2 того же КоАП, что логично для города, но не совсем для более мелких поселений.

Можно долго спорить о термине газон, когда он применим, а когда нет (времена года или уже утрамбованная земля в следствии постоянной парковки автомобилей), но парковка в зоне зеленых насаждений везде осуждается и порой перерастает в народные формы наказания (порча автомобиля нарушителя например). Люди от вредности своей начинают защищать "зелень" в окружающей среде? Не думаю, они хотят жить в благоприятной среде. И если в целом в городе житель не может этого сделать, то хотя бы во дворе пытается. Примечание: безусловно я самоуправство осуждаю.

А вообще пополнить бюджет за счет нарушителя законодательства это всегда хорошо, главно чтобы по дворам машины с камерами катались периодично и по чаще.

Это была хорошей новостью, но от Единой России пришла плохая. Дмитрий Фёдорович Вяткин, член Единой России, предложил отменить "повторные нарушения"

Мы установили, что если за нарушения, которые выявлены с помощью средств фото- и видеофиксации, лицо, привлеченное к ответственности, уплатило штраф, то оно считается не подвергнутым наказанию. То есть следующее аналогичное нарушение уже не будет считаться повторным Источник

Интересная логика у депутата, получается: украл из магазина, получил наказание, украл снова и это уже не рецидив. Конечно, эта новость касается лишь ПДД, но чем отличается нарушение закона в не зависимости от статьи?

К тому же у нас есть указ президента «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» п.8/а

снижение смертности в результате дорожно-транспортных происшествий в 3,5 раза по сравнению с 2017 годом – до уровня, не превышающего четырёх человек на 100 тыс. населения (к 2030 году – стремление к нулевому уровню смертности); Источник

Странно, что депутат Государственной Думы идет в разрез президенту. Мы все привыкли думать что как скажет президент так и сделает Единая Россия, а оказывается нет. Только это не слишком хороший пример.

UPD 28.01.2023

С даты написания первой части прошло два года с небольшим и вновь появились ноаости, что "Народный инспектор" (приложение для фиксации нарушений ПДД в Москве и Санкт-Петербурге) могут развернуть на всю страну к 2024.

Времена наступают непростые и требуется пополнение бюджета, поэтому я почти не сомневаюсь, что инициатива наконец-то будет реализована. Планируется реализации фиксации следующего списка нарушений:

• нарушения требований, предписанных дорожными знаками и дорожной разметкой, которые запрещают остановку или стоянку;
• размещение автомобилей на городской парковке с нарушением правил пользования городскими парковками;
• парковку на пешеходных переходах;
• парковку на территории, занятой зелёными насаждениями;
• парковку на велодорожке;
• парковку в местах стоянки такси;
• парковку на местах для электромобилей;
• парковку в зоне действия знака «Пешеходная зона»;
• парковку на местах для инвалидов;
• парковку на тротуарах;
• нарушения, связанные с остановкой транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» и знака дополнительной информации 8.5.4 «Время действия».

Тут же в социальных сетях и форумах разразились комментаторы, мол теперь стукачей разведется, доносить начнут ну и т.п.

По поводу стукачей я вкратце уже высказывался, поподробнее опишу почему это не так. Прежде всего надо разобраться с самим термином, которое является воровским жаргоном и обозначает тайное информирование правоохранительных органов.

Тут важное слово тайное, которое очевидно подразумевает, что информация передается без информирования сообщества зэков. А это означает, что есть некий социальный договор между участниками сообщества, что мол сотрудничество с правоохранительными органами не допускается и карается, в случае нарушения этого договора.

Это прямая аналогия общества, которое живет в рамках правового поля. Тоже есть некая группа людей, которая подчиняется неким правилам (законам). Применение воровского термина в нашем сообществе применимо? Этот вопрос должен каждый сам себе задать. Мы живем по законам или по воровским понятиям?

А дальше получается, что если мы видим нарушителя ПДД, а это нарушитель законодательства, прямая аналогия выявления стукача, как нарушителя неких правил, среди зэков, то если он не понесет наказания из-за вашего бездействия, это сотрудничество или поддельничество.

Приходим к логическому выводу, что фиксация нарушителя ПДД это гражданский долг каждого законопослушного гражданина, которое позволяет очистить общество и сделать общество чуть безопаснее, комфортнее и культурнее.

К реализации у меня тоже есть вопросы. Так уж получилось, что ныне в России коррупция стала во главе всего и вся, неофициально конечно. И власти конечно мне возразят, но и это понятно, они живут в каком-то своем мире.

Так вот не будет ли таких случаев, что если сфотографировать машину судьи, потом придет иск о фальсификации данных, дискредитации власти.

Чем занимается Росгвардия? В чем отличия от Полиции?

Росгвардейцам разрешили не представляться, “при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц”

Многие в соцсетях последнюю фразу совсем не осознали, видимо от прочитанного до запятой затмило сознание и наглухо отключило мозг.

Многие комментаторы стали разыгрывать мыслительные сценки с переодеванием под росгвардейца, как правило, это камуфляжная форма. Что мол это даст возможность злоумышленникам под прикрытием совершать различного рода правонарушения. Но мы же с вами понимаем, что иногда требуются оперативные действия, где любое замедление может повести к уходу нарушителя от неотвратимости ответственности.

Но меня больше заинтересовало, кто такие эти росгвардейцы, по сравнению с полицейскими?

Давайте разбираться

Отличия есть: полиция подчиняется Министерство внутренних дел Российской Федерации, а Росгвардия, непосредственно президенту Российской Федерации. Т.е. получается независимая структура силовиков.

Задачи Росгвардии:

• охрана общественного порядка, т.е. содействие действия полиции
• обеспечение охраной особых объектов и грузов в соответствии с перечнями
• борьба с терроризмом и экстремизмом и обеспечение сопутствующих мероприятий;
• участие в обеспечении режимов ЧП, военного положения
• участие в территориальной обороне Российской Федерации, т.е. это уже как военная организация
• надзор за оборотом оружия
• охрана особых лиц, согласно утвержденному списку

Задачи Полиции же сводятся к перечню управлений, из названия которых и следуют задачи

• безопасности дорожного движения
• охраны общественного порядка
• противодействию экстремизму
• уголовного розыска
• экономическая безопасность и противодействия коррупции
• миграция
• контроль за оборотом наркотиков

Задачи разнесены, но в случае массовых беспорядков, например митингов, Росгвардия может быть привлечена в качестве усиления к выполнению задач полиции

Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. (Статья 23 п.6 Федеральный закон от 07.02.2011 г.)

Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками национальной гвардии, и на собственные объекты войск национальной гвардии. Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 18.03.2020)

Интересный момент в законе о применении спецсредств полицией

Специальные средства применяются с учетом следующих ограничений (для полиции): не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца; (Статья 22 п.2.1)

Для Росгвардии же таких ограничений нет. Я привел цитаты из закона, там много чего интересного, это лишь ключевые по моему мнению.

Получается это внутренние войска МВД, так они ранее назывались. Так зачем нужно было менять название? Думаю что основной посыл это: Росгвардия напрямую подчиняется президенту, ранее внутренние войска подчинялись Министерству внутренних дел России.

Пластиковый стаканчик и конституция

Путин на днях высказался по поводу брошенного пластиково стаканчика

Бросил [стаканчик] — ничего. Потом пластиковую бутылку — опять ничего. Потом уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень. Потом стрелять начнут и грабить магазины В.В. Путин Источник

В целом Владимир Владимирович прав, но отчасти. Так ведь можно продолжить мысль: брошенному стаканчику предшествует мысль, так почему бы не наказывать за мысли. Мне тут вспомнился старый американский фильм "Особое мнение" (2002 год). Но так как еще пока мысли не умеем читать, то можно ведь тогда наказывать за любой предмет в руках, так как он гипотетически может быть брошен в представителя власти.

Это конечно бред, но и я хочу напомнить что это Россия.

На самом деле это я фантазирую, но вопрос серьезный: это закон о декриминализации побоев. Там конечно сохранились штрафы, но сам поступок перенесен из уголовного кодекса в административный.

Сотрудник полиции или росгвардии такой же гражданин, как и любой другой. Отчего же закон суровее к бросившему стаканчик в сотрудника правоохранительных органов, чем к тому кто реально избил "рядового" человека. Он конечно представитель власти, но он так же и гражданин России, как и все остальные. Получается это гражданин, наделенной особой привилегией "неприкосновенности", за то что он "служит" тому же самому народу.

Мне это напомнило кастовую систему в Индии. Есть неприкасаемые, а есть люди.

А что если бы наказание, допустим за нанесение побоев, было бы одинаковым, что для судей, полицейских и обычных граждан. Может если бы судьи, депутаты спустились пониже к народу и законы принимались бы народные и исполнялись бы справедливо.

Ох и мечтатель я.

Ты иностранный агент? (Мысли из Дурки)

Сейчас СМИ бурлят на тему принятия нового закона об иностранных агентах

Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Я докопался до самого текста закона (законопроект № 345523-7). Кстати на момент написания заметки его еще не утвердил президент В.В. Путин. Я работаю в сфере информационных технологий и этот закон с точки зрения информации очень интересный.

Я буду приводить цитаты из законопроекта и давать комментарии

статья 6 в части третьей

слова «иностранному средству массовой информации» заменить на

юридическому лицу, зарегистрированному в иностранном государстве, или иностранной структуре без образования юридического лица независимо от их организационно-правовой формы, физическому лицу, распространяющим предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») и получающим денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников

Я жирным выделил ключевой момент. На самом деле это очень расплывчатая фраза, под которой можно понимать все что угодно. Например лайк это тоже распространение информации и сам факт вашего посещения той или иной странички в интернете, тоже сопровождается распространением информации и что подразумевается под сообщение совсем не понятно. Потому как запрос на сервер от браузера тоже можно воспринять как сообщение.

Вы все подумали наверное про сеть Интернет, но на самом деле закон касается не только этого сегмента нашей жизни. Даже если вы просто занимаетесь бизнесом и ни когда не прикасалась к компьютеру (ну это я уж утрирую). И бизнес ваш связан с работой с иностранными партнерами. То даже ваш рекламный банер на улице попадает под этот закон.

Но все это работает только в том случае если вы получаете деньги из-за рубежа, так как есть связка через "И". Список источников финансирования расширили до такой степени, что можно было бы проще написать "получающий средства из-за рубежа от любого источника".

Например перевод от дальнего родственника, живущего за границей, тоже подходит под этот закон. Или вы вебмастер и у вас подключена реклама от Adsense, вы получаете выплаты от Google и тоже являетесь иностранным агентом. Я думаю что 99,9% населения по этим признакам можно отнести к иностранным агентам.

Выгнать бы их всех к чертям из страны
сарказм

Так мы разобрались кто может стать "агентом", теперь что далее? Если вас признали иностранным агентом (а это по сути любого), то вы попадаете под закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»

п.1 Статья 24 Виды деятельности некоммерческой организации

Материалы, издаваемые некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, и (или) распространяемые ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.

Но учитывая современные реалии мне кажется, что такой «штамп» может лишь служить признаком качества. Если допустим в США это клеймо послужит негативную службу (от тебя все отвернутся). Ибо если хотят изменить благополучную (не всех и не везде, но большинства) жизнь на что-то непонятное, то в России изменения нужны и все это понимают. Единственное, что боятся это перемен, как результат это стабильность. Забыл добавить слово "деградации" (я об этом уже писал).

Вы не подумайте, что я там лютый оппозиционер, но тот словесный мусор, что льется от официальных лиц нашего правительства уже начинает вызывать раздражение. Раньше я просто ухмылялся с нелицеприятными фразами в их сторону, то теперь я наше правительство не считаю дружественным к своему же народу. Слово «своему» тут не уместно, они не считают нас за своих.

Там на самом деле много различных пунктов контроля и обязанностей иностранных агентов, но я указал на основной.

Удостоверься что полицейский не вывихнул плечо

На недавних акциях в Москве задержали зеваку

Ну казалось бы задержали и задержали, что тут такого. А Павлу Устинову, а именно так зовут задержанного, дали 3,5 года колонии. Вы наверное спросите: за что? А за то что при избиении его полицейский вывихнул руку.

Давайте разыграем ситуацию: вы решили поинтересоваться, что такого происходит на улице, стоите, глазеете. Тут на вас налетают сотрудники правоохранительных органов и с лютой ненавистью начинают избивать, да так что один из них вывихнул руку. Потом вас хватают и тащат в автозак, сажают в КПЗ, а позднее отправляют на 3,5 года в колонию.

Я уже делал как-то заметку о гражданине, который пришел писать заявление о краже и был избит в отделении полиции. Причем пришел с малолетней дочерью.

Раньше я бы порекомендовал обходить полицейских стороной, просто на всякий случай, но уже наверное можно порекомендовать бежать. Т.е. увидел сотрудника правоохранительных органов, беги!

Убежал, хорошо - не будешь избит, не сядешь на бутылку и не отправишься в колонию.

А что делать если начали избивать?

• не сопротивляться, если нанесете травму полицейскому, мало не покажется, могут на долго отправить в места не столь отдаленные. Причем хочу отметить, что даже брошенный бумажный стаканчик, может нанести предсмертельные повреждения и моральные травмы нашим доблестным защитникам
• к избиению относиться с уважением ибо иначе вас ждет наказание по п.3 КоАП РФ статься 20.1. Чтобы с вами не происходило, полицейский это уважаемая личность и обращайтесь только на "ВЫ", а если еше поклонитесь будет шик
• после избиения обязательно поинтересуйтесь, не испортили ли вы своей кровью одежду и амуницию полицейскому, не вывихнул ли кто нибудь из них руку или ногу. Это очень важно! В случае нанесения любых повреждений постарайтесь оказать первую медицинскую помощь пострадавшему или вызвать "скорую".
• неплохо было бы оказать психологическую помощь: ведь сотрудник росгвардии, казак или полицейских могли получить и психологическую травму, например сильно расстроился, что не все зубы выбил. Успокойте и напомните, что на улице есть еще люди, еще не все потеряно и можно наверстать упущенное

Все это очень важно, потому как они тоже люди, у них есть чувства и они несут материальную ответственность. Вывихнутое плечо эта вам не шутки, на улицах России -1 сотрудник правопорядка, а значит преступность может начать лютовать.

Как дети унижают полицию

1) Примерно неделю назад появились новости о детской банде в одном из районов Нижнего Новгорода. Это вызвало достаточно большой резонанс и новость "разлетелась" по очень многим СМИ.

Если вкратце: лето, каникулы, делать было не чего, дети стали грабить и избивать. Совершали грабежи из магазинов, избивали прохожих, грубили местным жителям, даже из травмата стреляли и распивали алкогольные напитки в общественных местах.

Путь малолетки к гопоте

Естественно в полицию на них поступали жалобы, полиция естественно "не реагировала"

п.3 КоАП РФ Статья 20.1 меня обязывает уважать власть

Я не правильно выразился. Сотрудники правоохранительных органов (сотрудники, которые служат для сохранности прав граждан) сделали все что смогли, но результат такой что грабеж, избиения и асоциальный поведение молодежи продолжилось

2) И вот терпение у местных жителей лопнуло. Они устали видеть эти героические потуги сотрудников полиции в неравной борьбе с криминальной молодежью и вышил на тропу войны.

Мелкая гопота была найдена, избита. В дополнение заставили оных извиниться на камеру.

Далее в репортаже вы не увидите как местные жители скорбят о бедненьких гопниках, ни один. Вы представляете, весь микрорайон Мещерского озера Нижнего Новгорода по сути был рад расправой над малолетними преступниками. Какие кровожадные!

3) И только тут наши лучезарные, славные, красавцы полицейские, решили что случилось правонарушение! Надобно булки свои ненаглядные поднять и... пошевелить

по вышеуказанной ссылке на п.3 КоАП РФ статья 20.1, сейчас необходимо упасть ниц и поклониться в знак уважения, ибо работа сотрудника правоохранительных органов, в нашей стране уважаемая по закону

Короче, решили полицейские наказать обидчиков гопников. Но не по понятиям, а по закону, мол мелких обижать не хорошо. На самом деле выяснилось из гопоту заставили извиняться их же бывшие коллеги, но на самом деле это не важно.

Ну и где здесь унижение?

Предлагаю разобраться попунктно (пункты я выделил выше)

1. образовалась банда малолеток, которая терроризировала микрорайон города, многочисленные жалобы в полицию оказались бесполезны
2. в следствии образовавшейся социальной напряженности и не продуктивных действий сотрудников правоохранительных органов, группа молодежи решила совершить самосуд
3. сам факт самосуда и широкое освещение в СМИ и "возбудил" новое уголовное дело об избиении гопоты

Ну а теперь моя мысля.

Есть на районе авторитеты, они обладают силой и прикрыты законом. Сам факт самосуда ставит под сомнение авторитет полицейских, тем что это по сути признание полицейскими своей профнепригодности, но признание действиями одной группы молодежи в отношении другой.

Есть в народе громкая фраза "когда вас убьют, тогда и приходите писать заявление". Вот это тот случай.

А вы все еще уважаете власть? Если нет, то предлагаю почитать п.3 КоАП РФ статься 20.1.

Так для чего закон о "суверенном" интернете? (Мысли Вслух)

Наверное уже все наслышаны о законе на "суверенный" интернет, который сейчас принимается в ГосДуме.

Я решил немного порассуждать.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков утверждает, что законопроект необходим для «обеспечение жизнеспособности интернета в условиях потенциальных агрессивных действий в киберпространстве» по отношению к России.

У меня тут же возник вопрос: а почему развитые страны не строят подобные системы, ведь у каждой страны есть потенциальные враги, которые захотят нанести вред в киберпространсве в условиях обострения взаимоотношений? Неужели они такие глупые? Я так не думаю. Почему та же США не желает защититься от России, Китая или КНДР

У военных есть своя независимая сеть, ее нет необходимости защищать. Защитой инфраструктурных объектов занимаются продукты таких компаний как Касперский и т.п. Или они не работают? Зачем строить цифровую стену, если ключевые "объекты" защищены?

Может это необходимо для защиты населения? Что может сделать в отношении народа потенциальный противник? Отключить Facebook, Twitter, Instagram или Youtube? Но в случае активации "суверенного" интернета это все и так пропадет.

Может дело в информации, которая подается через вышеперечисленные социальные сети? Но ведь на любую критику, дезинформацию всегда можно выпустить опровержение.

Народ ведь не глупый, достаточно предоставить факты, опровергающие критику, и подкрепить документами. Или глупый, или фактов нет?

Ближайший аналог, который приходит в голову, это Великий Китайский Фаервол, там любая информация, которая порочит правящую партию, блокируется. Неужели у нас так же будет?

Но в отличие от Китая у нас демократия. Если в Китае цель удержать власть как можно дольше (она там несменяемая), то у нас власть выборная и раз в пять лет меняется. Или нет?

Стоить эта система, будет в районе 20 млрд. рублей. Довольно большая сумма. А что если вновь пришедшая власть, решит что это глупость? Или не придет?

Многие забугорные компании отказываются хранить персональные данные на Российской территории, за что их штрафуют. Может из-за этого строят цифровую стену? Можно например ослабить давление на малый и средний бизнес и молодые, амбициозные люди создадут что-то лучшее, чем тот же Facebook или YouTube и тогда россияне сами уйдут оттуда?

Все это начинает напоминать совок, я думал мы ушли от этого, но видимо цикл повторяется. Что Вы думаете об этом?

Депутатов собираются штрафовать

Наткнулся на новость, где депутатами от КПРФ внесли в Государственную Думу законопроект, по которому собираются штрафовать депутатов за оскорбления населения.

По новому федеральному закону предложено следующее: за неуважение, оскорбление штраф может составить от 50 тыс. до 100 тыс. рублей для чиновников, для госслужащих или кто занимает выборные должности от 100 тыс. до 500 тыс. рублей.

Смысл такой: за оскорбительные высказывания, суждения, оценки будут штрафовать.

Мои мысли

К чему все это приведет? Уровень лицемерия увеличится кратно, если вообще его можно хоть как-то измерить, либо будут отказываться от комментариев, ссылаясь на пресс-службы (кстати наверняка появятся новые вакансии).

Вроде закон нужен, но это если поверхностно посмотреть. Но почему-то не предложен закон за неуважения власти граждан своими действиями.

Оценивайте работу чиновников не по их словам, они очень красноречивы, а по их работе, которая в свою очередь сказывается на вашем благополучии и окружающей среде.

Наверное закон внесен для успокоения населения. Мол вы вас тут за неуважение немного "прижали", но мы и себя будем наказывать, вот и справедливость. 

Лучше бы ввели штрафы или уголовку за несоблюдение предвыборных обещаний. Ну это уже мои фантазии.

Защитная реакция на страх

Наткнулся на видео, где Обама (бывший президент США) общается с народом. За руки жмакается, с некоторыми обнимается да и просто общается. На заднем фоне конечно видны охранники, но собственно контакт с бывшим президентом доступен.

А что у нас? Нашел там же забавную фотку ))

Источник: https://twitter.com/prof_preobr/status/1111641626596782081

По третьему варианту мальчику пальцами просто отстригут руку )

Но это лишь единичный случай я привел, там, за бугром чиновники значительно проще наших, почему так? Это страх? Почему боятся? Обаме надо больше бояться, в США оружие разрешено носить. Да и чего нам бояться, мы же по сути обогнали США по всем фронтам (наверное так по ТВ вещают): на пенсии можно в кругосветные путешествия отправляться, самые лучшие дороги, бутылки в задний проход не засовывают и вообще народ живет прекрасно, а про доходы населения молчу.

В случае возникновения стрессовой ситуации, а страх вызывает стрессовое состояние, появляется два варианта развития событий: первое это бежать, второе это защищаться.

Наверное поэтому и был принят закон об уважении к власти (не будешь уважительно к ней относиться 15 суток или штраф 30 тыс.). На уважаемых не нападают, тогда можно будет и армию охранниокв сократить, экономия бюджета.

Весеннее обострение у Минстроя?

В середине марта вышла интересная новость. Там несколько предложений.

Первое что предложило Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства это ограничить количество интернет-провайдеров в доме.

Т.е. к черту конкуренцию, продвигаем наших, подконтрольных провайдеров, а всякий прочий мелкий/средний бизнес пускай гуляет лесом. Ну то есть вы понимаете постепенно количество провайдеров будет сведено к нескольким компаниям, которые целиком и полностью контролируются государством, а остальные "вымрут".

Думаете это все?

То же самое министерство (зря я его выше написал с большой буквы) предложило упростить доступ в дома интернет-провайдерам, мол управляющая компания не должна единолично принимать такие решения.

Поясняю, вот у нас ТСЖ и плевать что это частная собственность, мы придем и насверлим дырок где хотим.

Другими словами министерство предложило упразднить понятие частная собственность и конкуренция. Всем спасибо, всем пока.

"Кто в России не жил, тот цирка не видел" (с)

Необъяснимое поведение правоохранительных органов

Посмотрел я этот ролик и родились у меня вопросы

Я решил разыграть ситуацию представив себя на месте полицейского допустим в каком то низшем чине:

1. захожу в маркет купить себе на обед допустим булку и йогурт, вижу игровой автомат, составляю протокол, игровые автоматы изымают, начальство меня благодарит, мне это идет в зачет я росту по службе
2. захожу в маркет купить булку, вижу игровой автомат, составляю протокол, начальство меня одергивает, дело закрывают, меня предупреждают, чтобы я так больше делал
3. кто-то в большом чине всех полицейских предупреждает, что автоматы неприкосновенны

Полицейских много, они тоже люди и они тоже ходят по улицам, тоже захаживают в различные минимаркеты. Все это они видят и отрицать это как утверждать, что луна это плоский квадрат.

Первый вариант из моей мысленной игры это наверное самый правильный, когда сотрудник правоохранительных органов замечает правонарушение и проводит ряд мероприятий в рамках законодательства РФ.

Второй вариант и третий пункты нам всем понятен.

Зачем кого-то грабить, воровать, если можно таких автоматов поставить по всей области, поставить в неприметных минимаркетах и просто собирать деньги. Ну естественно наверное нужно будет что-то отстегнуть кому-нибудь. Работка не пыльная.

И этот репортаж наводит на мысль: а сколько таких в одноруких бандитов в мелких городах и поселках по всей стране? Раньше бандиты делили рынки, а сейчас наверное делят области и районы, чтобы все обставить этими автоматами.

Не критикуй и не хвали

Как вы все наверное знаете недавно у нас приняли закон от так называемом "запрете критике власти".

Если вкратце, то сенатор Андрей Клишас и группа сподвижников из «Единой России» внесли в Госдуму законопроект, по которому за неуважительные материалы о власти в Интернете будет грозить штраф или арест на 15 суток. Там еще штрафы предусмотрены, то пост не об этом.

Так вот что я подумал.

Увидел я "беспредел" на улице, вижу что власть не работает, покритиковал в интернете, попал под "оскорбление власти".

Увидел "хорошие дела", поблагодарил власть в интернете, а оказалось это не она. Попал под "фейковые новости".

Я считаю, если власть сделала что-то, нужно поставить табличку. Иначе фейков будет море, судьи устанут сажать и штрафовать.

Источник: https://www.u-mama.ru/forum/gossip/everything/334166/13.html

Петиции за отмену дел

На просторах интернета попался мне один ролик, я его приводить не буду, ибо мысли не о нем, так вот там журналист в конце ролика бросил фразу: "...петицию об отмене уголовного дела...".

Я был немного ошарашен. И решил погуглить по этому запросу. Оказалось таких петиций "вагон и тележка".

Есть петиции об отмене того или иного закона, но большинство именно за отмену того или иного дела или прекращении делопроизводства.

Если петиции о законе еще понятны, чем больше людей подпишутся, тем больше вероятность, что это увидят депутаты и может быть пересмотрят его. Но сбор подписей для отмены дел. Это нонсенс.

Это я к чему. Закон должен исполняться, иначе в нем смысла нет. Закон для всех един, если человек совершил правонарушение, он должен понести наказание, иначе все законодательство это фикция.

Я не говорю о делах "шитыми белыми нитками", такого вообще не должно быть. Просто подобные петиции это дескридитация судебной власти, сам факт наличия таких мероприятий говорит о проблемах в судебной власти.

Мне в голову пришел пример: есть некая известная личность, у которой множество поклонников. Допустим эта личность совершила тяжкое преступление и ей/ему грозит длительный срок заключения. Если следовать логике таких петиций, то подписавшись под ней достаточному количеству поклонников, которые естественно не хотят, что их кумир загремел в места не столь отдаленные, можно отменить ответственность. Ну бред же!

Я не верю что эти петиции вообще работают, но все же может лучше таким образом менять законодательство или привлекать к ответственности судей, за неадекватное следование букве закона.

Закон за неуважение к власти

Сейчас готовится закон за неуважение к власти, за несоблюдение оного будут штрафовать или сажать на 15 суток. Уже даже прошел первое чтение в ДУМе.

Я вот что подумал,

• во-первых у нас такой закон уже есть "мелкое хулиганство": неуважение к обществу, нарушение общественного порядка. Зачем дублирующий закон? Интернет это не общественное пространство? Может внести правки в существующие статьи?
• во-вторых почему только к власти? Где общество и частные лица? Или власть не часть общества?
• в-третьих если общество на выборах выбирает лучших своих представителей для управления субъектами Российской Федерации, то оно имеет право критиковать власть за некомпетентность. Разве не так? Если провести аналогию допустим со строительством, то получается заказчик строительства теперь не сможет критиковать строителей за некачественную работу.

Безусловно если власть это другой мир, а "общество" не что иное, как рабы, то да, конечно такой закон нужен, он логичен.

• в-четвертых, уважение нужно заслужить, если кто-то ведет себя по-хамски в отношении окружающих в итоге окружающие по-хамски и относятся к нему. Если власть не исполняет своих обязанностей или делает свою работу не качественно, то на что она надеяться?

Власти надоело выслушивать/вычитывать критику в свой адрес, поэтому вводит такой закон. Мне это напоминает случаи с охранниками, которые под ЧСВ, в условиях отсутствия интеллекта, начинают беспределить. 

Закон о мелком хулиганстве не работает, надо ввести еще один такой же (надо имитировать деятельность). Получается государство пытается принудить к уважению, через наказание. Это уважение?

Вот если бы ввели закон о неуважении власти к обществу с наказанием в 15 суток, то я думаю в стране стало бы лучше, а так мы будем наблюдать лишь рост напряженности.