Смогут ли лазеры противодействовать гиперзвуковому оружию?

В СМИ мелькают новости о новом лазерном вооружении, в контексте борьбы с беспилотными средствами, самолетами и ракетами. Могут ли лазеры сделать гиперзвуковое оружие бесполезным?

Для систем ПВО перехватить гиперзвуковые ракеты с имитацией изменения курса, крайне нетривиальная задача. Если вкратце описать работу системы ПВО, то радиолокационная станция обнаруживает цель, далее противоракета запускается на перехват, с помощью компьютеров рассчитывается траектория цели и корректируется противоракета, до ликвидации цели.

Такой подход эффективен против баллистических ракет, летят они высоко, видно их хорошо и траектория предсказуемая. Кстати, на заключительном этапе они тоже летят на гиперзвуке.

Еще один тип ракет это крылатые ракеты, со скоростями ниже гиперзвука. Они летят на низких высотах и по своим характеристикам напоминают самолеты или дроны. Но и такие ракеты современные ПВО успешно сбивают.

Но в последнее время появился еще один тип оружия, который крайне сложно перехватить — это гиперзвуковые крылатые ракеты, с высокой скоростью, сравнительно низкой высотой полета и непредсказуемо изменяемым курс. Такая комбинация характеристик делает их не только сложно обнаруживаемые, но требуют высоких вычислительных мощностей для перерасчета траектории полета.

Для борьбы с такой угрозой возможно поможет новое оружие, построенное на лазерах — узконаправленный луч высокой энергии движется в воздушной среде близко к скорости света, поэтому гиперзвуковую ракету будет легче перехватить, но это в теории.

Плюсом к лазерному оружию будет и запас оного. Количество выстрелов определяется запасом энергии или мощностью генератора энергии.

В теории гладко, однако на практике все обстоит гораздо сложнее.

На самом деле идея такого оружия не нова, лазерное оружие тысячи раз обыграли фантасты в произведениях и конечно инженеры и ученые уже давно пытаются создать такое оружие. Но если писатели ограничены лишь фантазией, то инженеры ценой, габаритом, массой, мощностью, средой эксплуатации и много чем еще.

Первые образцы созданы в 1980-х и основывались на химическом принципе. Они были большие, тяжелые и в какой-то мере опасны для оператора. На смену пришли твердотельные лазеры, на твердом кристаллическом материале. Они меньше, легче и безопаснее, но не такие мощные.

Но время идет и прогресс не стоит на месте. Современное моделирование позволяет быстрее искать и рассчитывать материалы с определенным физическими свойствами.

В сентябре 2022 компания Lockheed Martin поставила армии США первый боевой лазер, мощностью 300 кВт. Это устройство уже достаточно компактное чтобы его можно было перевозить на одном грузовике или на борту самолета. Эта установка предназначена как средство ПВО от беспилотных летательных средств и некоторых крылатых ракет.

Lockheed Martin HELIOS System
Источник

Компания Lockheed Martin готовится поставить еще более мощный лазер. Но тут возникает вопрос, а какая мощность лазера должна быть, чтобы поразить ту или иную цель?

На этот вопрос нет четкого ответа, однако министерство обороны США опытным путем пришло примерно к следующим выводам:

1. 100 кВт: может поражать беспилотные самолеты, небольшие лодки, ракеты, артиллерию или минометы.
2. 300 кВт: может поразить борт фюзеляжа крылатой ракеты
3. 1 МВт (1000 кВт): может поражать баллистические или гиперзвуковые ракеты

Чтобы поразить угрозу лазерным лучом, нужно сопровождать цель и настолько точно, чтобы луч смог прожечь отверстие в корпусе цели и, если требуется, повредить внутренние механизмы/схемы. В 2020 году армия США проводила эксперименты с лазерной установкой в 150 кВт, такой установке потребовалось 15 секунд сопровождать цель, в виде беспилотника, чтобы его вывести из строя. О расстоянии и скорости беспилотного средства относительно лазерной установки ни чего не сообщается.

На основе даже этой информации энтузиасты уже даже придумали способ противодействия лазеру, это организация полета с вращением корпуса изделия вдоль оси движения, для предотвращения фокусировки лазера в одной точке/области на корпусе.

Что касаемо гиперзвуковых ракет, то они сами по себе имеют дополнительную тепловую защиту, потому как большая скорость создает нагрев от сопротивления о воздух. Сможет ли даже 1 МВт-й лазер создать угрозу таким ракетам?

Аспекты, которые накладывают серьезные ограничения на применение лазеров:

1. Лазерному оружию требуется прямая видимость.
2. Время — чтобы прожечь корпус высокоскоростной ракеты, требуется время, а это весьма ограниченный ресурс в контексте противодействия гиперзвуковой ракеты.
3. Взвеси в воздухе, водяной пар, песок, пыль, соль, дым, загрязнение воздуха, все это способствует рассеиванию лазерного луча. Пентагон рассматривает лазерное оружие, как жизнеспособную систему, на дальностях 1,5 км, в лучшем случае 7 км. Для перехвата гиперзвукового оружия это критически мало.
4. Нагрев воздуха. Если лазерный луч, будет достаточно долго сопровождать цель, но сам воздух от нагрева будет дефокусироваль луч.

Прогресс не стоит на месте и со времен 1980-х технологии в разработке боевых лазеров продвинулись очень далеко. Тем не менее на сегодняшний момент, лазерное ПВО не может бороться с гиперзвуковым оружием. Однако они могут стать средствами обороны ближнего радиуса действия

Китай извлекает уроки из конфликта России и Украины

С прицелом на возможный конфликт из-за Тайваня китайские аналитики тщательно изучают военный конфликт России и Украины, в поисках идей, от того как строить логистику поставки боеприпасов до угроз применения ядерных боеприпасов.

Сейчас в тысячах километрах от Китая ведутся боевые действия с применением современного вооружения, в этих событиях Пекин видит источник огромного количества бесценных уроков в области оружия, разведки и тактики. Все это необходимо, чтобы подготовиться к потенциальным будущим войнам.

Иностранные военные события, особенно с применением современного вооружения — это испытательный полигон, который позволяет Китаю учиться на успехах и неудачах обеих сторон:

1. Применение гиперзвуковых ракет, как способ обойти ПВО для поражения командных пунктов, складов боеприпасов и ГСМ, разрушения стратегических объектов
2. Влияние спутниковой связи Starlink для координации атак и попыток России отключить ее
3. Угрозы применения ядерного  вооружения на союзников Украины, с целью сдержать поставки вооружения

Безусловно последний пункт оказал давление на страны НАТО, с точки зрения прямого вмешательства, однако очевидно, что угроза применения тактического ядерного оружия ни как не повлияла на поставки вооружения и боеприпасов.

Китай активно изучает вопросы логистики на поле боя, как разрушения логистики влияет на наступательный потенциал сил. Этот момент важен, на случай конфликта с Тайванем, потому как поставки вооружения и транспортировка войск через пролив это гораздо более сложная задача, чем на суше.

Военный бюджет Китая почти в три раза больше России, плюс огромные современные производственные мощности позволят производить множество передовых беспилотников, которые стали новой реалией в современных войнах. Этот конфликт пожалуй стал революционным, с точки зрения переосмысления тактики ведения боевых действий. Современные технологии, если не радикально, то значительно изменили характер ведения боевых столкновений. Это тот пример, когда находчивость и современные технологии меняют и методологию ведения войн.

Конфликт в Украине показал, что на полевых учениях и на бумаге все получается легко, однако когда дело доходит до реальности все очень быстро может стать сложным. Китай уже как 40 лет не вел крупных войн, по сути у ее офицерского состава попросту нет боевого опыта. Поэтому изучение, пускай даже дистанционного, имеет большое значение для обороноспособности страны.

Уроки мобилизации в России показали Китаю, что ему необходимо поддерживать сухопутные войска многочисленными, тренированными из современных реалий и хорошо оснащенными, вне зависимости от расширения своих морских и воздушных сил.

Конфликт в Украине показал, что снабжение своих сухопутных сил оперативной информацией о передвижении противника это чрезвычайно важный аспект и что необходимо уделить особое внимание использованию малых беспилотных средств и закрытых средств связи.

Китаю так же следует учесть, что если она войдет в открытую косвенную и прямую конфронтацию с Западом, то она столкнется с экономическими санкциями, информационной пропагандой и кибератаками.

США "ухватилась" за конфликт России и Украины, поставляет вооружение, оживив свое производство, строит дипломатическую и экономическую изоляцию России. Помимо сражений на земле, в информационном пространстве идет не менее интенсивные бои.

Китай тщательно следит не только за действиями России, но и Украины. Особое внимание уделено тому как НАТО получают разведывательные данные, изучается опыт противодействия ракетам Stinger, Javelin и других.

Внимание Starlink от компании SpaceX уделено отдельное внимание. Разрабатываются методы подавления, а так же прорабатывается вопрос о создании подобной системы. Спутники Starlink дешевле традиционных спутников, их сложнее подавить и они позволят войскам действовать в условиях, где уничтожена всякая цифровая инфраструктура.

Зачем Разбивают Бутылки об Голову?

На фоне событий в Украине вдруг увидел видео как военные Белоруссии выступают перед гражданскими: били бутылки, кирпичи, кувыркались и вытворяли всякие акробатические трюки. У меня зародился вопрос: а зачем, ради чего все это шоу?

Конфликт в Украине буквально наглядно показал, что разбивание бутылки об свою же голову, точно не поможет захватить вражеские позиции. И уж точно такое показательное выступление перед противником не сломит его дух. Осколок или пулю, даже закаленный бутылками и кирпичами, лоб не остановит.

Можно возразить, мол это показывает физическую подготовку. Физическая подготовка это совершить 20 километровый марш-бросок с полной выкладкой за несколько часов.

Можно подумать, что эти бойцы могут лбом пробить кирпичную стену и тем самым обойти противника с фланга. Но одно дело разбить имитацию кирпича из гипса, а другое дело настоящий кирпич. Что демонстрирует разбивание бутылок? Может возможность разбивать стекла домов лбом, но можно в окно кинуть кирпич. Непонятно!

Возможно это демонстрация силы духа. Не знаю, что такое дух, да и ни кто не знает, поэтому вопрос остается открытым. Но к вопросу духа надо прибавить вопрос: а какая взаимосвязь разбивания башкой бутылки и гипсового кирпича и духа?

Так для чего это шоу? Может показать гражданским: вот посмотрите какие крутые у нас военные! Если разобрать почему это видео вообще получилось, нужно восстановить предысторию шоу.

Кто-то решил, что таким образом можно показать обороноспособность армии. Для этого нужно организовать мероприятие, но это не дело военных, этим, скорее всего, местная администрация. Нужно провести тренировки актеров.

Что значит провести тренировки актеров? Это собрать состав, разработать сценарий, подготовить инвентарь и провести тренировки.

Т.е. военные, вместо того чтобы оттачивать свои навыки ведения боевых действий, собрались и оттачивали навыки разбивания кирпичей, бутылок и всякой такой фигни, которая точно в бою не пригодится.

А это шоу точно демонстрация адекватности руководства армии? Сам факт подготовки к этому шоу, показывает, что часть военных, хоть и малая потеряла время на пустое занятие. Это как косить траву саперкой, красить землю зеленой краской, красиво убирать снег в ровные геометрические фигуры...

Неужели конфликт в Украине, который совсем рядом с границей, ни к каким мыслям не приводит? Я не припомню видео, где бы НАТОвские военные выступали в каких-то подобных шоу, можно ли сделать вывод, что они недостаточно подготовлены к войнам?

Leopard II и Abrams не поставляют в Украину. И вот почему.

Еще с самого начала СВО Зеленский призывал Запад предоставить Украине танки. И Украина получила довольно много бронетехники, от БТР до старых советских Т-72. Однако современных западных танков судя по всему не будет. И вот почему.

Основными танками на Западе являются немецкий Leopard II и американский M1 Abrams. Они довольно схожи и это объясняется предком, а именно MBT-70 - продукт сотрудничества американцев и немцев в 1980-х годах.

Leopard II
Источник

Существует четыре причины, из-за которых поставка этого типа вооружения маловероятна.

1. Танк — это оружие, которое используется на передовой, а это значит их легче захватить. Современный танк это не только груда железа с дулом, это высокотехнологичный продукт, который может стать источником ценных разведданных для противника
2. У военных экспертов есть серьезные сомнения об эффективности самих Abrams и Leopard II. Так в Ираке США понесли довольно серьезные потери Abrams, Турция потеряла много Leopard II в конфликте с курдами. Опыт показал, что даже современные танки не так уж и хорошо защищены от противотанковых средств поражения, даже в технологически отсталых регионах. И кстати, этот фактор значительно затрудняет танкистскому лобби, в различных странах, заключать новые контракты на поставки танков в армии.
3. Стоимость. Abrams и Lejpard II очень дороги в производстве и содержании, это потребует дополнительных трат стран Запада на период их эксплуатации.
4. Abrams и Leopard II используют специфические боеприпасы, которые несовместимы с уже поставленной или имеющейся техникой. А это дополнительные потенциальные траты.
5. Abrams и Lejpard II - это тяжелые танки. И совершенно не подходят для использования в столь урбанизированной среде. Не все мосты и переправы смогут их выдержать.

Будущее военных действий с ИИ наступает

Общее информационное пространство и постоянный обмен данными между боевыми единицами на всех уровнях, это не атрибут будущего, это уже особенности любой современной войны, между технологически развитыми противниками.

В связи с этим возникает необходимость оператору боевой техники все больше и больше обрабатывать данных, классифицировать и анализировать. Человеческие возможности сильно ограничены в этом плане, особенно если оператор находится в зоне интенсивных боев, где скорость принятия решений чрезвычайно важный фактор.

И тут на передний план выходит искусственный интеллект (ИИ) вкупе с высокопроизводительной вычислительной техникой. Цифровой помощник в будущем будет анализировать, поступающую информацию, оценивать возможности как отдельной, так и группы техники, учитывая предыдущий опыт и рекомендовать оптимальный порядок действий для оператора.

Если во время Второй Мировой Войны появилось выражение "кто доминирует в воздухе, тот доминирует на земле", то уже в недалеком будущем огромное значение будет играть фраза "информационное доминирование = множитель силы".

Уже сейчас боевая единица это больше компонент системы, а не самостоятельная огневая мощь. Армия США в рамках проекта Project Rainmaker уже сейчас разрабатывает как аппаратные системы, так и программные комплексы для уменьшения времени доставки информации к элементам системы, фильтрации ложных целей и анализа поступивших данных.

Объединение информационных полей от командира на земле, до самолета F-35 в воздухе расширяет информационную осведомленность каждой единицы.

Если ранее армии соревновались в технологическом плане, на уровне брони и ударных возможностей, то теперь это будет происходить на уровне вычислительных возможностей, точности датчиков и качества ПО. Не исключено, что даже в большей степени.

Ракета-Ниндзя (AGM-114 R9X Hellfire)

R9X - гуманная, если так можно сказать, модификация ракеты Hellfire (AGM-114 «Хеллфайр»). Это ракета "воздух-земля" для точечного нанесения удара в густонаселенных районах (города и поселения).

Вообще Hellfire изначально разрабатывалась как противотанковая ракета. Её отличительной чертой была высокая точность, поэтому она, со временем, "обросла" множеством различных модификаций.

Общий вес ракеты 45 килограммов, однако боевая часть составляет лишь пятую часть. Но даже ее рискованно применять в городских условиях из-за высокой вероятности сопутствующих жертв среди гражданского населения.

В 2011 году началась разработка модификации R9X по указанию Барака Обамы. Цель: нанесения удара исключительно по цели, исключая любое повреждения окружающим объектам.

AGM-114 R9X Hellfire

Это модификация AGM-114 R9X Hellfire. Ее отличительной чертой являются выдвижные "лезвия" и отсутствие взрывчатой части (так она получила не официальное название "Ракета-Ниндзя"). Она используется редко и используется для кинетического поражения цели. В основном это автомобили.

После поражения автомобильных целей, машины обычно выглядят так, как будто побывали в мясорубке. Считается, что такое оружие использует исключительно Центральное разведывательное управление (ЦРУ) и Объединенное командование специальных операций США.

Первые применения ракета нашла в 2017 и 2019 годах в Йемене и Сирии. Тогда она использовалась для ликвидации лидеров террористических организаций.

Помимо модификации с "лезвиями" существует и модификация с кинетической боевой частью: боевой блок представляет собой металлическую болванку, для поражения малоразмерной цели.

Система Вертикального Пуска Воздушного Базирования (Любопытный Патент)

Одна из необычных систем доставки — это так называемая система вертикального пуска воздушного базирования, которая должна запускать межконтинентальные баллистические ракеты вверх через фюзеляж самолета.

МБР (Межконтинентальная баллистическая ракета) обычно запускают из подземных шахт, подводных лодок или мобильных пусковых установок. Но было предложение запускать межконтинентальные баллистические ракеты через фюзеляж самолета.

Самолеты, поезда и автомобили

МБР наземного базирования располагаются в шахтах и хорошо защищены от ядерных взрывов, тем не менее их расположение известно, поэтому это цели номер один, в случае конфликта. Но все же некоторые страны (например Франция) отказалась от наземного базирования МБР в пользу подводного и воздушных.

Существует еще вариант с мобильным расположением пусковых установок МБР: автомобильный, железнодорожный. Их преимущество в мобильности, потому как их сложно отследить.

Но еще более сложно отследить подводные пусковые установки. Носителем МБР в этом случае служат специальные подводные лодки. Специально спроектированы быть максимально скрытными и нести МБР на борту. Их задача максимально проста: скрытно покинуть порт, уйти в море, с единственной задачей быть готовыми нанести удар по противнику

Система вертикального пуска с воздуха

Одной из странных идей системы доставки была так называемая система вертикального пуска воздушного базирования, которая запускала бы межконтинентальные баллистические ракеты вверх через фюзеляж самолета. Согласно патенту "US 7,849,778 B1", система запуска с воздуха имела несколько интересных преимуществ. Поскольку эта система будет воздушной, она не будет так уязвима для атак противника во время войны, как наземные ракетные шахты.

На пояснительных схемах в патенте ракеты показаны в центре фюзеляжа почти так же, как ракеты хранятся на подводных лодках. 12 ракет хранятся в центре, сразу за крыльями, их высота равна корпусу самолета, в данном случае Боинг 747. Ракеты запускаются с самолета по наземным целям.

Помимо запуска межконтинентальных баллистических ракет, в патенте также поясняется, что система вертикального пуска воздушного базирования может использоваться для нанесения ударов по земле или для установки мин. Более того, в патенте поясняется, что в мирное время систему можно было использовать для запуска спутников в космос.

Система противоракетной обороны

Предусмотрена возможность запуска спутников и одновременно нести на борту ракеты-перехватчика

Предусмотрен вариант для нанесения ударов баллистическими ракетами

Армия Северной Кореи - Чудовище. Или Нет?

Вы можете задаться вопросом, а какая страна обладает самым большим оборонным бюджетом. Если говорить не в абсолютных цифрах, а относительных, то 23% ВВП Северной Кореи уходит на военные расходы. Это самый высокий процент, среди всех стран. Численность армии Северной Кореи четвертая в мире.

В послевоенные годы Народная Армия Северной Кореи (КНА) была значительно меньше по численности, но лучше вооружена, нежели ее южный сосед. В наше время "все перевернулось", десятилетия стабильности во всех сферах этому способствовали.

Армия КНДР состоит из 1,2 - 1,3 миллиона человек, 6 миллионов в резерве, 6 тыс. танков, 15 тыс. артиллерийских орудий, 6,5 - 10 тыс. бронетранспортеров, 300 военных вертолетов, 2100 ракетных установок.

Парад в Пхеньяне в 2018
Источник

Впечатляющие цифры, которые могли бы сподвигнуть к мысли, что это одна из самых сильных армий мира. Однако вся эта армия техники технически устаревшая и находящаяся на грани выхода из строя (окончательного).

Например, танки в большинстве своем это Т-54/55, Т-62, которые в современных реалиях отлично подходят для украшения музея или детской площадки. Помимо прочего, возраст большинства изделий ~70 лет.

Поддержка такого огромного количества техники требует огромных затрат и эффективность сомнительна. Даже если предположить, что Северная Корея встретится только с современным танком К2 "Черная пантера" (производитель Rotem, подразделение Hyundai Motors).

К2 «Чёрная пантера»
Источник

У КНДР есть ужасающее оружие "Коксан" это 170-мм гаубицы середины XX века с аномально низкой точностью, но способное достать до столицы Южной Кореи Сеула. Вряд ли эти орудия успеют нанести сколь значимый ущерб, до того как будут нейтрализованы контрбатарейными орудиями Южной Кореи.

САУ «Коксан»
Источник

Если говорить о вертолетах, то Южная Корея превосходит Северного по количеству. Это 700 единиц реально действующих боевых вертолетов.

Пускай качество страдает, количество тоже имеет значение, но не стоит забывать про качество самих военнослужащих. Нехватка базового оборудования, недоедания и вспышки COVID-19 (в Северной Корее страшна не сколько вспышка, сколько отсутствие лечения).

И это картина касается не только наземных сил, но и воздушных, и военно-морских. Северная Корея не способна оказать хоть сколько-нибудь вразумительного сопротивления и уж тем более организовать наступление при использовании традиционных вооружений. Именно поэтому развитие атомного вооружения может спасти режим, только эта угроза западному миру может остановить от силового решения "вопроса".

Голод в армии

Первая причина плохого питания солдат это их численность. 1,2 - 1,3 это огромное количество людей, которые должны быть в хорошей физической форме, а это подразумевает регулярное и сбалансированное питание. Старшие офицеры по цепочке вниз забирают продовольствие, а до рядовых солдат доходят "что осталось". Причиной тому процветающая коррупция, офицеры забирают со складов продовольствие для продажи на частных рынках.

Источник

По оценкам Мировой продовольственной программы (ВПП), подразделение ООН, 70% населения из 25 миллионов человек не имеют регулярного доступа к базовым продуктам питания. Так например, Россия через ВПП в 2017 году в Северную Корею поставила 800 тонн пшеничной муки.

Источник

Тем не менее Ким Чен Ын не прекращает испытания и разработку ядерных вооружений, как результат ООН наложил ряд ограничений на Северную Корею в части экспорта, что складывается на доходе страны и пополнения бюджета. Это тоже аспект, который нужно учитывать при импорте продовольственных продуктов.

Доходит до того, что родители военнослужащих поддерживают своих детей и обеспечивают их продовольствием. В 2017 году Asia Press сообщает следующее:

Из-за плохой ситуации с питанием в армии родители все чаще предоставляют еду детям, находящимся на службе

Сыновья и дочери, служившие в армии, очень часто возвращаются домой из-за недоедания. Здоровье пограничников в моем районе слабеет - сообщает источник Asia Press

Раньше пограничники могли зарабатывать на жизнь взятками, «закрывая глаза на контрабанду из Китая». «Но в последнее время, когда ограничения ужесточились, жизнь солдат стала тяжелой» - сообщает источник Asia Press

произошли местные беспорядки из-за того, что солдаты, которые одолжили еду у мирных жителей, не смогли вернуть их вовремя

родители навещают своих детей с едой из-за нехватки еды - раз в месяц из семей с относительным достатком, раз в три месяца из менее обеспеченных людей

иногда родители пекут лепешки из кукурузной муки в местной столовой

Источник

Ким Чен Ын уделяет много внимание ядерной программе и ракетостроению, но совсем забыл про рядовых солдат.

По сообщению DailyNK от 4 июня 2021 девятый корпус Северной Кореи был отпущен домой на так называемый "отпуск зерна". Задача за 10 - 20 дней принести в свои части по 300 кг фасоли. Вернуться они должны за 10 - 14 дней до начала летних военных учений (1 июля). Если солдаты не могут принести бобовые, то допускается рис или кукуруза. Отпускают военнослужащих по принципу достатка оных, чтобы те могли приобрести припасы за свой счет или счет родственников.

По всей видимости Северная Корея с 2017 не может оправиться от острого дефицита продовольствия.

Коронавирус "косит" солдат

Начало марта 2020 года. Пхеньян заверяет, что Северная Корея свободна от коронавируса. Южнокорейские СМИ сообщают о сотнях жертв коронавируса и тысячах в карантине, но вся информация засекречена со стороны правительства Ким Чен Ына.

Позже все же правительство признало проблемы и даже закрывало границы. По сообщениям Daily NK правительство приказало северокорейцам, проживающим за границей, приобретать вакцины любых производителей любой ценой и отправлять на родину. Такой приказ последовал после заявления США о готовности предоставить партии вакцин от COVID-19 южнокорейским военным.

Учитываю состояние здравоохранения в стране, нехватку продовольствия вероятно коронавирус серьезно подкосил людской ресурс страны.

Армия Уничтожает Экономику (Мысли из Дурки)

Мы поговорим не о жизненном опыте надраивании полов, сапогов и умении заправлять постель. А экономическом вреде для России призывая молодых людей на “службу” в Российскую армию.

Но прежде чем продолжим вооружимся парочкой фактов:

• призывной возраст в России это от 18 до 27 лет (это очень важные данные)
• мозг человека активно развивается к 25 - 30 годам, далее построение новых нейронных сетей замедляется, т.е. человеку сложнее становится учиться и приобретать новый опыт

Мы всю жизнь учимся и наши нейро-сетевые связи постоянно перестраиваются, но максимальная пластичность по разным оценкам длится до 30 лет. Не зря существует поговорка про детей “впитывает как губка”.

Так почему же армия уничтожает Российскую экономику, да и вообщем-то себя?

Учат срочника маршировать, стрелять из стрелкового оружия, чистить полы и чистить картошку. Но как быть если будет война с современным противником? Срочников не допускают к технике, современным методам никто не обучает, боятся что поломают.

Для чего пригоден современный срочник? Стоять в охранении, воевать с попуасом в поле (в джунглях у него нет шансов), работать на стройке.

Так что же теряет Россия?

• теряет деньги на содержании “солдат”
• трудоспособная молодежь на год выбывает из экономики

Но самое главное молодые люди теряют год жизни из периода, когда мозг активно формирует новые нейронные сети, фиксируя опыт. За это время можно хорошо подрасти в любой области, стать специалистом и начать зарабатывать деньги (доход в бюджет увеличится), но Родине нужны бойцы сомнительного качества.

И в армии военнослужащие отвлекаются от своих прямых обязанностей, обучая не заинтересованную молодежь. Выход только один, это контрактная армия, с институтами, проходными экзаменами… Как любая другая работа, где требуется специалист.

Конечно нужны деньги и зарплату военным надо повышать, дабы привлекательность профессии повысить. Но зачем? Можно сидеть на попке ровно, система работает, зачем трудиться самому, когда есть бесплатная (за госбюджет, он же наши налоги) рабочая сила?

Безусловно есть случаи, когда армия это по сути путевка в жизнь из неблагополучного места и/или времени. Ситуации разные бывают. Это взгляд со стороны экономики на потерю возможностей повысить квалификацию среди молодых дееспособных граждан.