Сравнение экономик США и Китая

На этом графике США и Китай сравниваются по трем различным экономическим показателям: ВВП (оценка на 2024 год), оценка доли мировой торговли на 29 февраля 2024 года и доля глобальных совокупных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) с 1990 по 2022 год.

Дедолларизация Китая с 2010 по 2023

С 2010 года большая часть трансграничных платежей в Китае, как и во многих других странах, осуществляется в долларах США (USD). По состоянию на первый квартал 2023 года это уже не так.

За первые несколько месяцев 2010 года расчеты в местной валюте составляли менее 1,0% трансграничных платежей Китая по сравнению с примерно 83,0% в долларах США. С тех пор Китай ликвидировал этот разрыв. В марте 2023 года доля юаня в расчетах Китая впервые превысила долю доллара США.

Если глобальный рост юаня продолжится, влияние доллара на международную торговлю может со временем ослабнуть. Последствия снижения доминирования доллара сложны и неопределенны, но они могут варьироваться от низкой эффективности финансовых активов США до уменьшения силы западных санкций.

Однако, хотя преобладание юаня в международных платежах может возрасти, полная дедолларизация мировой экономики в ближайшей или среднесрочной перспективе маловероятна.

Чем грозит для США дедолларизация моровой торговли?

Уменьшение глобального спроса на доллар:

1. Снижение стоимости доллара: Если многие страны и компании начнут меньше использовать доллар в международной торговле и резервах, это может привести к снижению спроса на доллар и его обесценению.
2. Увеличение волатильности: Снижение спроса на доллар может сделать его более подверженным колебаниям валютных рынков.
3. Снижение спроса на долларовые активы, такие как казначейские облигации США, может привести к росту процентных ставок, что увеличит затраты на заимствования для правительства США, а также для американских компаний и потребителей.
4. Снижение стоимости доллара может привести к удорожанию импорта, что может вызвать инфляционное давление внутри США.
5. Дедолларизация может ослабить это влияние и уменьшить возможности США применять санкции и другие экономические меры против других стран.

Стоит отметить, что процесс дедолларизации — это сложный и длительный процесс, и его последствия будут зависеть от множества факторов, включая действия правительств, центральных банков и международных организаций. США также имеют возможность адаптироваться к этим изменениям и принять меры для смягчения негативных последствий.

Китай бросает вызов Boeing и Airbus

Китайский журнал Kongqi Donglixue Xuebao/Acta Aerodynamica Sinica опубликовал статью, где указывается колоссальная инфраструктура в Китае из 18 аэродинамических труб, которая сопоставима по количеству с Boeing и Airbus в США и Европе.

Китай с 2007 года инвестировал значительные средства для строительства 18 аэродинамических труб в интересах научно-исследовательских институтов. Наработки множества КБ использовали для разработки нового пассажирского самолета C919, конкурента с Airbus A320neo и Boeing 737 MAX.

Самолёт C919 в первом полёте
Источник

Все это говорит нам о том, что Китай намеревается разрушить мировую дуполию Boeing и Airbus. В журнале так же отмечается, что размеры крупнейших аэродинамических труб Boeing и Airbus не превышает 5 метров, в то время как у Китая есть уже четыре, размеров 8 метров. Это позволяет инженерам и конструкторам авиаконструкторских бюро тестировать более точные модели самолетов.

Важно понимать, что постройка такой инфраструктуры под один самолет это расточительное расходование средств. Очевидно, что C919 это "первая ласточка", вероятно в ближайшие годы мы увидим презентации из Китая с новыми самолетами, как гражданского, так и военного назначения.

Помните 1000 самолетов к 2023 году? Которые чуть позднее превратились в 600 самолетов. Есть у меня некоторые предположения, что мы будем летать на китайских самолетах.

Первый коммерческий полет C919 совершил 28 мая 2023 года, а с 29 мая уже активно эксплуатируется. C919 по цене находится аккуратно в ценовых диапазонах Airbus A320neo и Boeing 737 MAX.

Смогут ли наши MC-21 и SSJ выйти на международные рынки в условиях такой конкуренции? Смогут ли на наши MC-21 и SSJ окупиться на внутреннем рынке? Долго ли сможет наше правительство дотировать MC-21 и SSJ?

Китай извлекает уроки из конфликта России и Украины

С прицелом на возможный конфликт из-за Тайваня китайские аналитики тщательно изучают военный конфликт России и Украины, в поисках идей, от того как строить логистику поставки боеприпасов до угроз применения ядерных боеприпасов.

Сейчас в тысячах километрах от Китая ведутся боевые действия с применением современного вооружения, в этих событиях Пекин видит источник огромного количества бесценных уроков в области оружия, разведки и тактики. Все это необходимо, чтобы подготовиться к потенциальным будущим войнам.

Иностранные военные события, особенно с применением современного вооружения — это испытательный полигон, который позволяет Китаю учиться на успехах и неудачах обеих сторон:

1. Применение гиперзвуковых ракет, как способ обойти ПВО для поражения командных пунктов, складов боеприпасов и ГСМ, разрушения стратегических объектов
2. Влияние спутниковой связи Starlink для координации атак и попыток России отключить ее
3. Угрозы применения ядерного  вооружения на союзников Украины, с целью сдержать поставки вооружения

Безусловно последний пункт оказал давление на страны НАТО, с точки зрения прямого вмешательства, однако очевидно, что угроза применения тактического ядерного оружия ни как не повлияла на поставки вооружения и боеприпасов.

Китай активно изучает вопросы логистики на поле боя, как разрушения логистики влияет на наступательный потенциал сил. Этот момент важен, на случай конфликта с Тайванем, потому как поставки вооружения и транспортировка войск через пролив это гораздо более сложная задача, чем на суше.

Военный бюджет Китая почти в три раза больше России, плюс огромные современные производственные мощности позволят производить множество передовых беспилотников, которые стали новой реалией в современных войнах. Этот конфликт пожалуй стал революционным, с точки зрения переосмысления тактики ведения боевых действий. Современные технологии, если не радикально, то значительно изменили характер ведения боевых столкновений. Это тот пример, когда находчивость и современные технологии меняют и методологию ведения войн.

Конфликт в Украине показал, что на полевых учениях и на бумаге все получается легко, однако когда дело доходит до реальности все очень быстро может стать сложным. Китай уже как 40 лет не вел крупных войн, по сути у ее офицерского состава попросту нет боевого опыта. Поэтому изучение, пускай даже дистанционного, имеет большое значение для обороноспособности страны.

Уроки мобилизации в России показали Китаю, что ему необходимо поддерживать сухопутные войска многочисленными, тренированными из современных реалий и хорошо оснащенными, вне зависимости от расширения своих морских и воздушных сил.

Конфликт в Украине показал, что снабжение своих сухопутных сил оперативной информацией о передвижении противника это чрезвычайно важный аспект и что необходимо уделить особое внимание использованию малых беспилотных средств и закрытых средств связи.

Китаю так же следует учесть, что если она войдет в открытую косвенную и прямую конфронтацию с Западом, то она столкнется с экономическими санкциями, информационной пропагандой и кибератаками.

США "ухватилась" за конфликт России и Украины, поставляет вооружение, оживив свое производство, строит дипломатическую и экономическую изоляцию России. Помимо сражений на земле, в информационном пространстве идет не менее интенсивные бои.

Китай тщательно следит не только за действиями России, но и Украины. Особое внимание уделено тому как НАТО получают разведывательные данные, изучается опыт противодействия ракетам Stinger, Javelin и других.

Внимание Starlink от компании SpaceX уделено отдельное внимание. Разрабатываются методы подавления, а так же прорабатывается вопрос о создании подобной системы. Спутники Starlink дешевле традиционных спутников, их сложнее подавить и они позволят войскам действовать в условиях, где уничтожена всякая цифровая инфраструктура.

Китай поможет России?

Сейчас все чаще возникают утверждения, что Китай будет помогать России, будь то в военном плане (поставке дронов и боеприпасов) и в технологическом плане (заменить импортную высокотехнологичную продукцию).

Давайте разберемся в вопросе. Предлагаю провести мысленный эксперимент: вы глава правительства некой страны, ваша страна довольно хорошо развита, но с вами граничит еще одна страна, которая хочет стать такой же сильной, а может даже больше. Будете ли вы способствовать этому? Ответ очевидный, так почему же многие так надеются на помощь Китая?

Тут подоспели санкции от США, особенностью которых стало огромное количество ограничений в поставках технологичных продуктов. Однако этот пакет не такой простой как кажется. Многие подумали, что Запад решил прижать импортеров, что хитрыми путями выполняют параллельный импорт, но на самом деле это в большей степени касается Китая.

Китай это мировая фабрика и очень многие товары, которая она производит, делаются по лицензии. А посему не выполнение санкций Запада прямая угроза отзыва этих лицензий. Это касается вообще всех видов товаров, от микрочипов до машин.

Тут можно возразить, мол да фиг с этими лицензиями. Но это так не работает. Стоит лишь однажды так легкомысленно отнестись к контрактам и вмиг можно лишиться остатков инвестиционной привлекательности. В миг стать изгоем в мире бизнеса.

На самом деле, этот конфликт, Китай ставит в очень сложное положение. С одной стороны, Китаю необходимо наладить отношения с Западом, это основной рынок сбыта. С другой стороны бросить Россию они тоже не могут, Россия Китаю лояльна, но если ее раздробят или власть сменится на лояльную Западу, то Китай окажется по сути одна и в окружении.

В то же время промышленность Китая экспортоориентированная, не получиться развернуть производственные мощности внутрь страны (хоть она и огромная), очень быстро рынок перенасытится и схлопнется.

Так что же будет? Будет скрытая поддержка на минимальном уровне с целью поддержания предсмертного уровня как можно дольше (и только в том случае если все будет плохо), даже не надейтесь, что сюда придут крупные компании и развернут для местного населения производства. А если и придут, то все будет на минималках, как это происходит с Москвичем.

Интересное время, но черт возьми, хочется наблюдать за этим со стороны.

Сможет ли Индия свергнуть Китай с трона мировой фабрики?

Еще до начала пандемии Covid-19 и особенно во время, многие специалисты пришли к выводу, что необходимо диверсифицировать мировые производственные мощности. В частности мир очень сильно зависит от промышленных товаров Китая и масштабные антиковидные меры правительства Китая, создали существенные проблемы для многих стран.

Наиболее привлекательным кандидатом рассматривалась Индия. По прогнозам ООН (Организация Объединенных Наций), население Индии в 2023 году может превысить население Китая. Индия в качестве новой производственной базы, из-за большой популяции, низкой заработной платы кажется отличным кандидатом.

Помимо этого индия во многом англоязычная и имеет демократическое правительство, что упрощает деловые отношения. Так может ли Индия заменить Китай для мирового сообщества?

В Индии не все так гладко: недостаточное качество рабочей силы, раздробленность общества, отсталая инфраструктура. Это те аспекты, которые не позволят в ближайшем будущем стать Индии мировой производственной фабрикой.

Основной довод специалистов в пользу Индии это низкие заработные платы. В 2017 году средний доход человека составлял 4,21 доллара, тогда как в Китае 12,64. Продолжительность жизни отстает от китайского на 25 лет, грамотность на 30 лет.

Работа правительства Индии с населением, тоже не на высоком уровне. Значительная часть населения живет в трущобах и даже не имеет документов. Все выше перечисленное, влияет на эффективность рабочих и их способность расти профессионально.

Не маловажный аспект это инвестиционная привлекательность. Отсталая инфраструктура потребует значительных финансовых вливаний. Например, проблема с дорогами, нарушает межрегиональные связи.

Раздробленность общества это тот аспект, который практически сводит на нет аспект высокой численности. В Индии огромное количество национальностей, которые поделены на касты. По сути Индия это страна состоящая из квазисурененных государств. Все это влияет на социальную сплоченность, поэтому наблюдаются множественные гражданские конфликты и этническая раздробленность.

Кастовая система состоит из четырех основных и тысяч подкаст. Правительство Индии официально отменили касты, однако по факту они еще существуют и сегрегация на местах все еще наблюдается.

Раздроблённые этнические группы предъявляют индивидуальные экономические требования. В результате внутренний рынок Индии тоже раздроблен.

Будучи бывшей колонией, Индия имеет коллективную травму империалистической эксплуатации. Это привело к тому, что Индия делает акцент на суверенитет. В экономическом плане это выражается в стремлении защиты своей промышленности. Это сводится к тому, что Индия не стремится принимать высокотехнологичные инвестиции, поэтому собственная продукция, в большей массе, не отличается высоким уровнем технологичности и соответственно стоимости.

Китай - Россия (Лунная Орбитальная Станция?)

Тут недавно Мишустин заявил что подготовлено межправительственное соглашение о создание лунной станции совместно с Китаем. Я недавно писал о завершении создания околоземной космической станции Китаем и вот возникли у меня сомнения по поводу заявления Мишустина.

Я отметил слово "подготовлено", это очень важно. Во-первых, это заявление сделано только лишь нашей стороной, от представителей Китая не было ни чего такого. Они могут это подтвердить?

Ну ладно это лирика, перейдем к сути. А зачем это Китаю? Точнее вот так, они строят быстро, наши очень медленно, давайте хотя бы вспомним как строился мост через Амур. Китайская сторона построила свою часть моста задолго до того, как Россия завершила свою.

Так вот вопрос. Зачем Китаю связываться с Россией, если они могут затянуть строительство станции? Я думаю соглашение не будет подписано и все что сказал Мишустин так и останется на словах. К тому же не стоит убрать со счетов текущую экономическую ситуацию.

Началась Технологическая Холодная Война 2.0

В стратегии национальной безопасности США, 2022 года, впервые заложили пункт технологического превосходства. В XXI веке технологическая независимость и наличие передовых разработок в широком спектре направлений — это основа национальной безопасности любой страны.

Сейчас развитые государства конкурируют за данные, за информационные сети, искусственный интеллект (ИИ), технологии производства вычислителей и архитектуру оных.

Технология — это то "место", где сходятся человеческий прогресс, образование, инновации, экономическое развитие.

Стремительный экономический рост Китая во многом как раз обязан значительным технологическим ростом, который ему обеспечили инвесторы с запада, дешевой рабочей силой (в конце XX века) и трудолюбием. И сейчас Китай, уже имеет значительное влияние на менее развитые страны из-за широкого распространения китайских продуктов, в том числе технологичных.

Китай изначально уделял особое внимание на консолидацию полученных технологий из-за рубежа и формируя свою технологическую независимость, при этом наращивая свой уровень, чтобы стать конкурентноспособным во всех возможных направлениях.

В связи с этим, США недавно наложило ряд ограничений на Китай в части поставок высокопроизводительных чипов и отозвала своих специалистов, во избежания передачи знаний китайским компаниям.

Но даже не слишком технологичные государства могут использовать свои наработки для продвижения своих интересов. Примером может послужить Турция. Сравнительно простые беспилотные летательные аппараты Байрактар показали себя очень неплохо в конфликтах в Нагорном Карабахе и Украине. А иранский дрон Shahed 136 стал звездой в конфликте России и Украины: максимально простой и дешевый, оказался предельно эффективным по соотношению цена/результат.

В связи с этим США технологический рост Китая беспокоит. Все началось с 5G. 5G - это основа Интернета будущего, он обеспечивает большую пропускную способность линий передачи данных с меньшей задержкой. Это позволит более эффективно объединять сети интернета вещей, промышленных приложений, децентрализованных сетей и много другого.

В чем проблема? У китайской компании Huawei патентов по 5G 1529, для сравнения, у финской Nokia 1397. Huawei разработала 11423 стандарта, у Qualcomm 4493.

Власти США уже давно подозревают Huawei в сборе разведданных через свои коммерческие продукты. Huawei подозревают в формировании глобальной технологической экосистемы, которая позволит не только собирать данные с самых различных бытовых приборов, но и отключать оные, в случае кризиса или войны. А это прямая угроза национальной безопасности.

В результате правительство США ограничило доступ к своим технологиям компании Huawei, и запретила продукцию китайского производителя на территории США. Так же убедила своих союзников отказаться от продукции китайской компании.

Но это была первая ласточка, стратегия Вашингтона была продолжена и в отношении иных компаний Китая и России сейчас, в надежде сдержать технологическое развитие этих стран, а возможно даже привести к регрессу.

Но интеграция китайской глобальной экосистемы в старны мира — это не все. Китай подозревается в то что он использует передовые наработки компаний США в разработке гиперзвуковых ракет. Поэтому США перешла к агрессивной тактике по сдерживанию Китая: она запретила национальным компаниям сотрудничать с китайскими, прервала поставки полупроводников, программного обеспечения от союзных государств под угрозой вторичных санкций. А так же ограничивает возможности продавать технологичную продукцию Китая на международном рынке, а китайская промышленность в основном ориентирована именно на международную торговлю.

Получается своего рода технологичная Холодная война 2.0.

Правительство США так же понимает, что накопленные ресурсы Китая огромны и время совсем не на их стороне, поэтому правительство США так же инвестирует по переносу и стимулированию развития высокотехнологичных производств на территории самой США или на территории надежных союзников.

Китай завершил строительство космической станции «Тяньгун»

Китай стал на один шаг ближе к завершению своей космической станции после того, как он запустил третий и последний модуль на орбиту на борту ракеты Чанчжэн-5 (Changzheng 5 или Long March 5B.

Источник

В понедельник 31 октября 2022 года с космодрома Вэньчан (中国文昌航天发射场), на околоземную орбиты был выведен последний модуль (Мэнтянь, 梦天 - небо мечты) космической станции Тяньгун (天宫空间站) - Небесный дворец.

Это последний модуль для станции, который окончательно ей сформирует.

Интересна предыстория станции Небесный дворец. В 2011 году конгресс США запретил компаниям работать с китайскими космическими предприятиями и предприятиями так или иначе связанными с космосом. Обусловлено это было соображениями национальной безопасности. И десятилетие спустя, в 2021 году Китай начал строительство своей собственной станции. Китай, на данный момент, является единственной страной в мире, которая имеет свою собственную космическую станцию на низкой околоземной орбите (~400 км.).

Китай делает огромные усилия, чтобы догнать НАСА и Европейское космическое агентство в космической отрасли. Так в 2019 году они посадили луноход на обратной стороне Луны, а в 2021 примарсили свой марсоход.

У Китая в планах, совместно с Россией, строить лунную орбитальную станцию. В свете последних событий, я бы поставил участие России под вопрос, однако время покажет. Но в свете прогресса Китая в космической отрасли, не удивлюсь если они решат все сделать сами.

Запад, очевидно, наблюдает за успехами Китая и вероятно не слишком доволен этим. Поэтому все чаще появляются ноты протеста по поводу неконтролируемо падающих деталей и отработанных ступеней китайских ракет. Скажется ли эти претензии на космической отрасли Китая? Думаю, что нет. Ведь санкции Запада вкупе с успехами в космосе лишь поднимают авторитет страны и правящей партии.

Технологическая Война США и Китая (полупроводники)

Все мы помним, когда спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси, прилетела на Тайвань. Почти весь мир следил за самолетом Пелоси и реакцией Китая. Все прошло без военного конфликта, но закончилось санкциями.

Правительство Китая сочло визит Нэнси как провокацию и наложило ряд санкций на непризнанную республику Тайвань. В ответ правительство США поддержало правительство Тайваня и ограничило доступ Китая к высокопроизводительным полупроводникам.

Учитывая, что вся современная техника базируется на микрочипах, различной степени быстродействия и функционала, то такие ограничения несут далекоидущие последствия. Сейчас такой мир, что благополучие человечество значительно зависит от маленьких полупроводников. Полупроводники везде, от микроволновок, телефонов, телевизоров до оружейных систем и банковских структур.

На 2021 год доли производителей полупроводников в мире были следующие: 46% - США, 21% - Южная Корея, 9% - Япония, 9% - ЕС, 8% - Тайвань и 7% - Китай. Но доля Китая стремительно растет.

Но не все полупроводники одинаковы. Самые производительные, энергоэффективные и маленькие требуют самых передовых технологий для производства. И США осознает, что каждое предприятие в мире зависит от этих самых передовых технологий, а именно от технологических гигантов США.

И запрет касается не только поставок передовых чипов в Китай, но и программного обеспечения, оборудования и компонентов, которые бы позволили Китаю получить доступ к самым современным методам производства полупроводников.

Так же ограничения накладываются на американских специалистов, что работают с китайскими компаниями. Им запрещено работать и передавать свои знания китайским промышленным гигантам.

Затрагиваются и все компании, которые взаимодействуют и с китайскими и с компаниями из США, ставя их перед выбором: или они работают с Китаем и лишаются рынка и технологий США или они работают с западом, но при этом прекращают свое сотрудничество с Китаем.

Помимо этого правительство США перенаправляют инвестиционные потоки на внутренний рынок для развития и поддержки отечественных полупроводниковых производителей. Это ограничит в финансах китайские исследования в области полупроводниковых технологий,  что влекут далекоидущие последствия.

Сейчас не совсем ясно как все эти меры скажутся на промышленности Китая в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Потому как Китай уже давно накапливает чипы и оборудование, поэтому некий "запас прочности" у него имеется.

Производство полупроводников это настолько непостижимо сложное мероприятие, что даже вращение Земли и проезжающий недалеко грузовик влияет на результат. Чистота помещений должна быть такой, что операционная в больнице это помойка.

Было ли у Китая время перенять опыт и технологии у западных коллег? Это вопрос на который еще не нет ответа.

Но вопрос с ограничениями не так прост как кажется. Дело в том, что у Китая есть козырь, он контролирует 80% цепочек поставок редкоземельных металлов в мире, которые крайне необходимы для производства высокотехнологичных компонентов. Обрыв логистических цепочек, может стать ассиметричным ответом Китая на санкции от США.

Остается самый важный вопрос: что будет делать Китай дальше?

Показали истребитель J-20 с БПЛА-невидимкой GJ-11

Новые кадры CCTV (китайское государственное телевидение) продемонстрировали концепцию истребителя пятого поколения Chengdu J-20, летящего совместно, с беспилотными летательными аппаратами-невидимками (БПЛА) Hongdu GJ-11.

Это концепция, а не реальные кадры
Источник

Наиболее вероятно кадры демонстрируют совместную работу как единую ударную единицу. Модификация Chengdu J-20AS - это двухместный вариант J-20, как предполагается, второе место предназначено для оператора БПЛА.

Chengdu J-20AS
Источник

Уже давно высказываются мнения военными экспертами, что усиление самолета истребителя дополнительными ведомыми боевыми БПЛА могут значительно усилить боевую мощь и эффективность такой связки. Помимо этого, конструктивное исполнение, авионика и возложение некоторых функций на ИИ (искусственный интеллект), соответсвующая пятому поколению, дает такой связке уже претендовать на "звание" истребитель шестого поколения.

Отсутствие хвостового оперения у Hongdu GJ-11 дают значительные преимущества в плане радиолокационного захвата, а так же накладывает некоторые ограничения в части скорости и маневренности. Это говорит о том, что в данной связке боевая единица пригодна лишь для ограниченного круга задач.

Однако сам факт испытаний и наличие самолетов в небе говорит, что в данный момент прорабатывается сама концепция такой спарки истребитель + БПЛА. И не исключены варианты с иными БПЛА, более пригодными для ведения воздушных боев, например Dark Sword.

Возможно это Dark Sword
Источник

Конфликт на Острове Даманский (Мог ли СССР Захватить Китай?)

В марте 1969 года Народно-Освободительная Армия (НОАК) Китая совершила нападение на пограничный пост (остров Даманский) СССР. Помимо десятков жертв, инцидент поставил отношения Китая и СССР в очень напряженную стадию. Две ядерные державы и острая фаза вооруженного конфликта. Предлагаю проанализировать, чем бы все закончилось, если бы эскалация конфликта продолжилась, могло бы быть применено ядерное вооружение?

История конфликта

Военное столкновение на острове Даманский стало крахом для китайско-советских отношений. Хотя еще десятилетием ранее СССР и Китай считались главным оплотом коммунизма в мире. Но личные амбиции, борьба за ресурсы, авторитет привела к расколу между бывшими союзниками и идеологическими братьями. Раскол мог бы иметь глобальные последствия. Враждебные отношения подогревались и территориальными спорами на весьма протяженной границе, которые существовали еще с царских времен. Протяженная граница имела множество территорий, которые не были четко отчерчены и каждая из держав претендовала на них.

После нескольких стычек на острове Даманский, СССР перешел в контратаку, что повлекло более существенные потери со стороны китайских НОАК. Зачем было Китаю организовывать атаку, осознавая что СССР значительно сильнее? И что было если бы СССР продолжил наступление?

Пути эскалации

После окончания конфликта СССР и Китай начали подготовку к полномасштабной войне. Красная Армия начала переброску войск из Восточной Европы на Дальний Восток, а Китай объявил о всеобщей мобилизации. Вероятно, Китай понадеялся на самую многочисленную армию, которая была сосредоточена у китайско-советской границы и на удаленность основных сил Красной Армии в Восточной Европе, где она была готова к противостоянию с НАТО.

Однако технологическое преимущество тогда очевидно было за СССР, и численное превосходство Китая совсем не означало победу. К тому же протяженная граница давала широкие возможности для ответных действий СССР.

В случае наступления СССР наиболее вероятное направление удара это Маньчжурия, где в свое время Красная Армия, наступала в годы Второй Мировой Войны. В 1969 году НОАК не смогла бы остановить СССР и потеря этого региона для Китая означало как минимум потерю политического веса в мире, плюс экономические потери. Даже численное превосходство было бы нивелировано гораздо более сильной авиацией СССР.

В 1945 году СССР вывезли много японских промышленных объектов, та же участь и постигла бы Китай. Скорее всего бы НОАК стал бы отступать вглубь страны с уничтожением собственной инфраструктуры, чтобы замедлить врага и не дать ему хоть захватить сколько-нибудь ценных объектов.

Возможность применения ядерного оружия

В 1964 году Китай уже испытал свой первый ядерный боеприпас, однако способы доставки были в удручающем состоянии. Китай не мог дотянуться до жизненно важных объектов СССР. Да к тому же бомбардировщиков не хватало или с большими потерями, чтобы преодолеть противовоздушную оборону СССР.

В то же самое время СССР, ставил себе цель добиться паритета в ядерном вооружении с США, поэтому в его арсенале было множеств как тактического и стратегического атомного вооружения. СССР в этом плане превосходил Китай как в качестве, так и в количестве.

Однако СССР прислушивался к международному мнению и даже если бы дело дошло до применения ядерного оружия, то это были бы удары исключительно по военным объектам и скоплениям китайских войск.

Реакция США

США наблюдала. Она знала о напряженных отношениях между Китаем и СССР, а инцидент на острове Даманский, лишь подтвердил разведданные. Предприняли ли бы они каки либо действия по защите Пекина от Москвы? Врядли.

Что было бы далее?

Самый важный вопрос, который вероятно СССР задал себе, это "что делать с захваченной территорией?". Это разоренная земля, промышленность, недовольное местное население и огромные пространства. Конечно же нельзя исключать различные партизанские движения.

Безусловно Соединенные Штаты поддержали бы правительство Тайваня и не исключено, чтобы они поддерживали оппозицию и партизанские движения на территории континентального Китая.

Все эти факторы сложились бы в очень крепкий "орешек", который бы СССР не смог бы "разжевать". Мало того, это вытянуло бы огромное количество сил и средств и значительно ослабило СССР перед НАТО.

Если бы Китай напал полномасштабно, то в краткосрочной перспективе его действия были бы успешными, но ответная реакция СССР стала бы крахом для Китая и не исключено, что с последующим крахом и СССР. Экономическое падение столпов коммунизма послужило бы на руку идеологическим врагам и возможно демократия заключила бы в объятья этот регион.

UPD

Кстати на карте остров Даманский нынче числится в городском округе Цзиси, провинция Хэйлунцзян