Вован и Лексус разыграли Майка Помпео (Белоруссия)

Вован и Лексус тут разыграли Майка Помпео, который с 2017 по 2018 занимал должность директор ЦРУ США и государственный секретарь США с 26 апреля 2018 по 20 января 2021 года.

Полное видео вы найдете тут, это видео в оригинале и на английском языке, поэтому слушать и смотреть нужно именно его, а не перевод. Мы рассмотрим фрагмент об отношении США и белорусских событий в 2020 году.

Мы вначале рассмотрим как российские пропагандоны обыграли этот пранк и какую информацию вынесли

«У нас с белорусской оппозицией не получилось взять власть» (с) бывший глава Госдепа США Майк Помпео о попытке переворота 2020 года в Белоруссии
Автор: Телеграм канал Colonelcassad
Источник

Впрочем, деятельный экс-госсекретарь не во всем добивался желаемого. Например, признался, что американским спецслужбам не удалось осуществить госпереворот в Белоруссии.
Автор: Ren TV
Источник

Интересно, что Известия не "обыграли Белоруссию", судя по всему не смогли вынести достаточно информации из фразы. И на самом деле вообще нет СМИ, кроме белты, которые затронули эту тему.

Так что-же сказал Майк Помпео по поводу оппозиционных выступлений в Белоруссии в 2020 году? Во-первых, мы будем слушать только оригинал без перевода, если вам сложно воспринимать английскую речь на слух, но нужно воспользоваться транскрибацией, и прослушивать одновременно с прочитыванием.

18:10

Yeah, as I think. If he turns the right way, but he decided to stay with Russia, and it's obviously... Yeah, it's unfortunate. Yeah, and it's said that their opposition couldn't take a power. Yeah, we didn't get it done. Yeah, so unfortunately. And I think the other...

Жирным я выделил фразу, которую сказал Майк Помпео.

18:10

Да, как я думаю. Если он повернется на правильный путь, но он решил остаться с Россией, и это очевидно... Да, это прискорбно. Да, и говорят, что их оппозиция не смогла взять власть. Да, мы этого не сделали. Да, так что, к сожалению. И я думаю, что другой...

Что мы не сделали? Мы не поддержали или мы недостаточно сделали, чтобы оппозиция победила?

Обратите внимание, как переврали фразу источники выше. Очень много СМИ отказались от размусоливания этой информации из соображения разных толкований.

Rutube - я сворую твое видео и дам его удалить любому

До селе я с Rutube не имел дел, ибо слухи о качестве площадки как-то отталкивали, но недавно мне пришлось столкнуться с этим сервисом и впечатления слухи подтверждают.

В вебмастере яндекса я обнаружил, что на этот блог появились ссылки с Rutub'а

Ссылки ведущие с Rutube

Что за дела? Я на Рутубе не присутствую, откуда там столько ссылоко (на скрине лишь малая часть). Первая мысль, что местный обитатель оставил ссылку на мой контент, но можно было бы ожидать одну, ну две или три ссылки, а их МОРЕ.

Перехожу по ссылке и вижу, что это мое видео, украденное с моего канала на Youtube, причем украдено в отвратительном качестве. Неужели youtube-dl забанили?

Интересно, что видео украли вместе с описанием, где изначально и была ссылка на блог

Что это за Ethernal Beauty? Информации нет

Перехожу по другой ссылки с веб-мастера и оказываюсь на другом канале. Это очень странно, я полагал, что видео мог украсть один какой-то человек, под один канал. Типо копию создал.

Скопировано тоже в плохом качестве, но с полным описанием

Складывается впечатление, что копировалось видео автоматически, потому как если бы это делал человек руками, то он бы наверное читал описание и ссылки бы наверное не стал копировать. Все выглядит, что какой-то бот копирует видео и размещает на каналы. Причем на случайные каналы, но об этом позднее.

Канал тоже пустой

Интересно, что канал о приключениях, содержит видео с английскими заголовками, видео с распаковками, какие-то видео о программировании. Что происходит на этом канале? 😀

Вот еще мое видео, но на канале Домовладелец Мастер

Я уже начинаю сомневаться, что мои видео воровали владельцы каналов Rutube.

Контент Домовладельца тоже разношерстный

Ну очевидно, что владелец канала не будет лить все подряд к себе, он будет соблюдать примерную тематику. Судя по всему воровством занимается Rutube и пытается оживить старые заброшенные каналы: он ботами копирует видео с youtube и размещает на рандомных каналах. Я другого объяснения не вижу.

Я показал лишь три примера, однако на самом деле так были украдены все мои видео.

Я решил попробовать написать в поддержку rutube и попросить удалить видео на конкретном примере

Писал на help@rutube.ru

Описал проблему, приложил ссылки.

Довольно быстро зарегистрировали обращение

И менее чем за 30 минут удалили ролик

Интересно, что с меня не потребовали подтверждения прав на канал youtube, т.е. в принципе любой может найти копии видео на rutube и youtube и удалить видео с рутуба.

Ладно хоть поддержка работает, а вообще это конечно помойка с помойной организацией. Как этот сервис может стать конкурентом видеосервиса от гугл, не очень понятно.

Буду ли я удалять так все видео? Это долго и муторно, скорее оставлю. К тому же rutube бесплатно для меня сделал линкбилдинг с довольно трастового сайта, поэтому это блогу только на пользу, наверное. Но водяные знаки все же надо ставить!

Роскомнадзор против импортных роботов

Роскомнадзор задумался над блокировкой ботов, что гуляют по российским сайтам и собирают информацию. В конце апреля Роскомнадзор послал письмо российским компаниям, предоставляющим хостинг, с таким содержанием:

Роботы, в автоматическом режиме посещающие веб-сайты, используются для их индексации поисковиками, в интернет-рекламе, для сбора данных для обучения нейросетей и т. п. Технически роботы могут мимикрировать под обычных посетителей сайтов, однако легитимные боты отправляют владельцам веб-сайтов идентификатор, позволяющий выявлять его предназначение. Например, «Яндекс» использует YandexBot для индексации сайтов в целом, YandexImages — для индексации изображения для поиска по картинкам и т. д.

Компании предоставляющие хостинг — это компании которые предоставляют возможность на своих серверах размещать сайты, что доступны в сети Интернет постоянно. Т.е. Роскомнадзор планирует блокировать боты не на уровне сайта, а на уровне хостинга, который предоставляет свои услуги десяткам, сотням и тысячам сайтов. Т.е. действий от владельцев сайтов не требуется и они ни на что повлиять не могут.

Принцип работы роботов — это программы, которые в автоматическом режиме обходят сайты в поисках информации, как новой, так и актуализированной. Владельцы сайтов имеют возможность передать информацию поисковым системам о том, что на их сайтах появилась новая информация или она обновилась, тем самым ускоряя индексацию. Это нужно, чтобы сайт выше ранжировался в поисковой выдаче. Чем более точная информация, чем более она актуальна под поисковый запрос пользователя поисковой системы, тем лучше.

Понятное дело, что поисковые системы это не благотворительные организации и их основная задача это зарабатывание денег, поэтому поисковая выдача разбавляется рекламой, рассчитанной под поисковый запрос или под интересы пользователя.

Однако если поисковая система не будет выдавать правильный ответ на запрос, то ей пользоваться никто не будет, а значит и дохода от рекламы не будет.

Вернемся к Роскомнадзору. Судя по фразе "могут мимикрировать", Роскомнадзор не уверен в том что это происходит, однако надо быть услужливым и показать вид деятельности.

Что произойдет, если заблокируют поисковых роботов зарубежных компаний? Да все просто, российский сайты "вылетят" из поиска Google, Apple, Yahoo, Bing... Доля пользователей Google в России чуть меньше 50%, остальное в основном у Yandex. Это значит точность ответов Google со временем упадет и пользователи начнут массово переходить в Яндекс. Т.е. сформируется монополия, которая может начать регулировать выдачу как захочет, из расчета, что у пользователей не остается выбора.

Но для чего на самом деле нужна блокировка роботов? Google, Apple и многие другие компании еще в 2022 года не зарабатывают на рынке рекламы в России, для них потеря российского сегмента интернета не такая уж и потеря. Они индексируют сайты сейчас не из соображения коммерческой выгоды, а скорее из расчета, что когда-нибудь вернуться. Судя по всему инициатива Роскомнадзора это услуга Яндексу, кстати на фоне этой новости стоит присмотреться к акциям МКАО Яндекс.

По поводу сбора информации, которой так боится Роскомнадзор. Эта мера точно не поможет от каких-то злоумышленников, потому как существуют методы имитации роботов. Сам такими методами пользовался, чтобы при помощи Screaming Frog SEO Spider посмотреть как индексирует мой сайт робот Яндекса. И это я говорю про общедоступные методы, а что знают техническиподкованные "товарищи"?

Кстати, а как это будет контролироваться? Понятное дело, что владельцам сайтов это не понравиться, ну кто же захочет лишаться трафика. Заграничный трафик, хоть и дешевый (российская реклама посетителю из Германии совершенно неинтересна), но этот посетитель может поделиться новостью и тем самым расширить ссылочное портфолио сайта, что очень полезно для ранжирования в поисковой выдачи.

Моя теория по этой новости. Первое, это принуждение жителей России чаще пользоваться российскими поисковыми системами, которые цензуруются в особом порядке. Это подготовка к формированию цифрового занавеса и отделения российского сегмента интернета от мирового, все таки идет информационное противостояние.

Интернет готовиться к переходу на Web 3.0

Многие полагают что Интернет уже вплотную приблизился к революционным изменениям, к переходу на так называемый Web 3.0. Предлагаю разобраться, что такое Web 3.0 и чем он отличается от нынешнего Web 2.0.

Сегодняшний интернет обладает централизованной системой, платежи проходят через единые центры, сайты функционируют на дата-центрах, принадлежащим нескольким транснациональным корпорациям, таким как Amazon (AWS) и Google. Это и есть главный недостаток, который ставят в вину Web 2.0.

Первой ласточкой, надвигающейся революции стало распространение криптовалют, основанных на блокчейне, представляющей собой децентрализованную систему, где каждый участник является частью системы и позволяет ей функционировать.

Web 2.0 люди не доверяют, его контролирует очень ограниченный круг людей. Web 3.0 это демократические изменения интернета.

Тем не менее, к Web 3.0, в последнее время, настороженно относятся. В связи с глобальным кризисом, рыночные цены на криптовалюты упали, выявляются множество мошеннических схем как с криптовалютами, так и с сервисами, которые себя позиционируют как системы на блокчейне. Все это подрывает доверие к инновациям в области Web 3.0.

Однако передовые компании уже сейчас внедряют новые разработки, с применением концепции Web 3.0: это вычисления, трансляции видео и аудио, поиск в интернете... Сравнительно недавно появился невзаимнозаменяемый токен NFT - криптографический сертификат цифрового объекта, владелец которого однозначно обладает авторскими правами на этот цифровой объект.

Но несмотря на появление новых децентрализованных сервисов, патентных заявок в области Web 3.0 не так уж и много, особенно если сравнивать с консервативными технологиями. Например, в США за 2020 год, в патентное бюро было предоставлено 2730 патентных заявок в области блокчейна, в то же время было заявлено 388900 патентов в других областях. Это не слишком мотивирует инвесторов вкладываться в новую технологию, они просто не видят технологического прорыва.

Помимо этого на данный момент ценность Web 2.0 уже показана, а Web 3.0 не показал ни единого проекта, который бы оказался экономически прорывным.

Web 3.0 рассматривается как более эффективная и взаимосвязанная система, нежели Web 2.0. Но пока эта технология не смогла доказать свои преимущества в полной мере, видимо идет накопление технологических решений для "рывка".

Как Facebook обнаружило Pegasus NSO Group

Сравнительно недавно вы, наверное, слышали про обнаружение шпионского ПО, которое было обнаружено на телефонах многих политиков, оппозиционеров, крупных предпринимателей, журналистов и известных людей. Pegasus от израильской компании NSO Group читало все что происходит на телефоне жертвы и даже в режиме реального времени могло незаметно подслушивать и включать камеру.

Это пост о том как специалисты компании Facebook* обнаружили эксплойт (программный код использующий уязвимости программного обеспечения устройства жертвы) и отследили его разработчика.

2 мая 2019 года один из сотрудников компании Facebook, ответственный за видеозвонки в приложении WhatsApp, работал над автоматическими сообщениями WhatsApp, при инициализации видеозвонка. В одном из таких сообщений обнаружились странные инструкции, которых там не должно было быть.

К слову сказать, подобные странности в такой огромной компании совсем не редкость. Причиной тому может быть более старая версия WhatsApp клиента или например стресс-тест самой Facebook для симуляции кибератаки на инфраструктуру компании.

Но сотрудник компании все же обратил внимание на странность и на следующее утро подключил еще несколько сотрудников для изучения проблемы. Код инструкций оказался слишком правильным и аккуратным, что насторожило. Один из сотрудников службы безопасности предположил, что злоумышленник возможно нашел уязвимость и пытается ее использовать.

В ходе изучения кода Pegasus и его возможностей, специалисты пришли к выводу, что злоумышленник может копировать любые данные с устройства пользователя. Этот день, стал самым страшным для Facebook, как землетрясение в отдельно взятой компании.

Инженеры довольно быстро нашли способ как блокировать уязвимость, но не стали выпускать обновление. Они стали наблюдать за поведение злоумышленника, потому что выпустив обновление и закрыв уязвимость они дали бы понять хакерам, что их обнаружили. Помимо этого неизвестно было, какие еще уязвимости использует злоумышленник, вполне возможно, что их больше чем одна.

На совещании с высшим руководством компании Facebook специалистам было дано 48 часов на расследование проблемы и определение количества жертв. Так же было решено пока не сообщать в правоохранительные органы, потому как опасались утечки информации, что тоже может подсказать злоумышленникам, что те обнаружены.

Штаб-квартира NSO Group находится в пригороде Тель-Авива (Израиль). NSO Group держит свои наработки в секрете и обеспечивается это, довольно обширным, отделом информационной безопасности. Он отвечает за то чтобы не было прямого трафика между устройством жертвы и серверами компании, для этого на они покупают VPN-сервера по всему миру. Да и вообще все настроено так, что бы сообщения нельзя было отследить.

Тем не менее инженерам Facebook удалось отследить трафик и узнать ip-адрес злоумышленника и выяснить количество жертв (примерно 14 тысяч). Среди них оказались правозащитники, журналисты, политики и многие другие.

Команда в Facebook работала круглосуточно в несколько смен, все было организовано так, что пока одна команда отдыхает, ее подменяет другая. Им удалось реконструировать код Pegasus и выяснилось что эксплойт запускал последовательно два видеозвонка, а вредоносный код был встроен в настройках. Весь процесс установки эксплойта занимал считанные секунды, при этом уведомления отключались, поэтому жертва даже не подозревала, что подверглась взлому. Вредоносный код устанавливался по методу переполнения буфера, когда в область памяти записывалось больше данных, чем та могла вместить, в результате вредоносный код мог быть записан в память за областью буфера.

Таким образом не требовалось ни каких действий со стороны владельца телефона и появилась возможность изменить код WhatsApp как нужно злоумышленнику.

Уже через три дня руководство Facebook уведомило правоохранительные органы о действиях NSO Group и обновлениями закрыло уязвимости.

* принадлежат корпорации Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ

Счетчик посещаемости от Роскомнадзора на все Соцсети

Роскомнадзор надумал поставить свой счетчик посещаемости на все социальные сети, он выпустил проект "Об утверждении методики определения количества пользователей информационного ресурса в сутки" (ID: 01/02/03-21/00113844)

В целях определения количества пользователей информационного ресурса владелец социальной сети в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 10.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 31, ст. 3448; 2021, № 1, ст. 69) устанавливает предлагаемую Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций программу для электронных вычислительных машин, предназначенную для определения количества пользователей информационного ресурса (далее – счетчик посещаемости) в отношении каждого из информационных ресурсов социальной сети, в том числе сайта в сети «Интернет» социальной сети, программы для электронных вычислительных машин, используемой для доступа к социальной сети.

Источник

Но также в документе упоминается, что если нет возможности его поставить, то количество уникальных посетителей определяется из открытых источников либо иными средствами. Зачем тогда счетчик?

Но тут интересно другое. Если отечественные ресурсы обяжут принудительно поставить такой счетчик, то это понятно, но как быть с иностранными? Иностранные не поставят в любом случае, даже для российского сегмента не поставят. Тут принципиальный вопрос: позволить собой помыкать какой-то структурой иностранного государства значит дать слабину и тогда любая страна с диктатурой захочет то же самое. Поэтому рассчитывать, что Facebook, Youtube или Twitter поставят себе счетчик даже не стоит.

Тогда зачем это? Думаю это выявление лояльных ресурсов. За счетчиков кроется код, который выполняется на стороннем сервере и что за код там конечно же ни кто не раскроет. А это может быть код с деанонимизацией например.

Как поймать человека, который не согласен с политикой партии и высказывает свои мысли под вымышленным ником? Деанонимизировать, задержать и изолировать.

Adobe Flash Player Эпоха Закончилась

Это важная новость с точки зрения информационной безопасности, которая касается каждого, кто пользуется интернетом. История Flash берет свое начало с конца 90-х годов и по 31 декабря 2020. На заре этой технологии она проявлялась на страничках в интернете в виде анимированных рекламных банеров, игр, мультимедийных плееров для воспроизведения музыки и видео (YouTube даже одно время ее использовал).

Технология Flash получила широчайшее распространение и наверное на данный момент нет компьютера где бы не стояла эта программа. Но у нее оказался существенный недостаток, который известен давно: у нее очень много уязвимостей, которые конечно же периодически исправляла Adobe (она на данный момент владеет технологией Flash).

Со временем у Flash появились более защищенные конкуренты, такие как: HTML5, WebGL, WebAssembly. Крупные интернет ресурсы конечно же не стали упускать возможность и постепенно стали переводить свой продукт на новые технологии.

Технология Adobe Flash Player стала терять позиции, но поддерживать ее Adobe не переставала. Потому как репутационные потери вполне возможны из-за крупных взломов пользователей интернета. Так в 2017 году Adobe объявила что планирует прекратить поддержку Adobe Flash Player, чтобы все интеренет-рекурсы могли не спеша перенести свои продукты на новые стандарты.

Это добрый и порядочный шаг со стороны Adobe. Хочу отметить, что Adobe до 31 декабря 2020 не прекращала выпускать заплатки и исправления для Flash Player, т.е. пользователи были в относительной безопасности.

Adobe с 31 декабря прекращает поддержку Adobe Flash Player

EOL Date - это End Of Life, в переводе с английского "прекращение жизни"

Так зачем же удалять Adobe Flash Player?

Если не удалить программу с компьютера, то при заходе на некоторые недобросовестные сайты можно заразить компьютер каким нибудь вирусом или трояном. Поддержка прекращена и со временем хакеры могут найти еще уязвимости во Flash и воспользоваться ими.

Adobe помимо раннего анонса и долгой поддержки позаботилась и об этом аспекте и сделала программу для удаления Flash Player с компьютера (ссылка для операционных систем Windows).

Эта программа удалит Adobe Flash Player с вашего компьютера

Эта технология изменила интернет и была важной эпохой, но ее время ушло. Компания Adobe, как мне кажется, достойно вышла из ситуации, обеспечив плавный период миграции пользователей на более безопасные технологии с сохранением относительной безопасности всех пользователей интернета.

Youtube и Facebook хотят Зарегулировать Российские ТВ-вещатели

Оказывается, что российские вещатели разрабатывают проект Концепции развития телерадиовещания на 2020–2025 годы, работа над проектом несколько притормозилась из-за пандемии, но сама идея вызывает интерес.

В частности все интернет-площадки, которые предоставляют собой интернет СМИ, хотят обязать соблюдать правила размещения рекламы, структуры владения и возрастных ограничений, что и на телевидении офлайн.

Если мы говорим о Youtube, то они хотят влиять на алгоритмы размещения рекламных объявлений через Adsense? Нативную рекламы блогеры должны будут согласовывать? Бред.

Если говорить о структуре владения, то по нынешним правилам доля владения иностранными компаниями не может превышать 20%. Интересно что скажут владельцы Yotube, Facebook, Twitter...?

Что касаемо возрастных ограничений, при размещении ролика на Youtube, вы обязаны указать предназначено ли видео для детей. Я думаю за нарушение этого аспекта наказание будет жестким. Во всяком случае этот момент, как минимум на Youtube соблюдается.

И прижать так они хотят не только видео сервисы, но и онлайн кинотеатры, площадки с интернет телевидением, стриминговые сервисы и даже площадки со статейными материалами.

Так для чего такая инициатива? Сейчас слово либерал является почти ругательным, так же как фраза "я видел по телевизору" равносильна к признанию себя умственно отсталым. В силу многолетней привычки (устойчивых нейронных связей) смотрят ТВ по большей части население престарелого возраста. Все остальное платежеспособное население уже давно "ушло в интернет". Само собой и рекламодатели туда потянулись. Соответственно ТВ-вещатели стали лишаться денег.

Давайте разрисуем всю картину

Проблемы ТВ-каналов

На самом верху конечно же государство. Оно заинтересовано в поддержке подконтрольных ТВ-телеканалов, хотя бы по той причине, что они транслируют идеи и страхи на население, которое в свою очередь является для них избирателями (в идеале конечно).

ТВ-телеканалы и радио заинтересовано брать деньги, потому как кушать всем хочется и им не исключение. В жизни этих телеканалов существует только пару нервных дней в году, это когда они отчитываются о прибыли. Но достаточно припугнуть правительство о своем закрытии, как они получат свои заветные денежки. Вследствие того, что деньги они получают просто так, со временем они разленились и совсем перестали делать качественный контент. Эфир заполнили Малышевы, Малаховы и хрен знает кто еще. Но самые главные это конечно Соловьевы, Кисилевы и т.п.

Вследствие этой ленивой работы годами этот контент надоедает людям, и они начинают искать что-то новое. В конечном итоге даже информационные вкусы подрастающего поколения могут не совпадать с редакционной политикой, а старое просто "уходит" или теряет свою платежеспособность (выжить бы на пенсию).

Проправительственный электорат скудеет, мой царь... (докладывает королевский аналитик), народ устал это жрать

Так вот когда последняя стрелочка оборвется, все ТВ-телеканалы с их директоратом и редакторами "полетят в трубу". И эта мысль видимо уже пришла в их ожиревшие головушки.

Мне кажется все было именно так

Конечно Google, Facebook, Twitter и все остальные просто ухмыльнутся, на эту новость, и продолжат дальше работать, но ответ скорее всего будет молчаливым, либо просто откажутся это делать. Российский рынок на столько маленький в мировом масштабе, что обращать на него внимание мне думается просто глупо.

Останется только заблокировать и эта концепция развития будет отличным предлогом или одним из. Независимые интернет-площадки это головная боль для правительства. Их нельзя взять и заблокировать. Слишком много людей уже там "отдыхают". И так недовольство растет на улицах, а если мы еще и к каждому домой залезем. Тут может случиться непоправимое.

Надо аккуратно, подточить, повалить, и по тихому запинать

Я вот все думаю почему Телеграм разблокировали? И кажется только сейчас понял. Случись чего они опять его "закроют", но теперь они готовы это сделать буквально нажатием одной кнопкой. Не подготовленный народ (это большинство) не сможет найти способа обхода блокировки (информация будет по максимуму заблокирована). Мне кажется что эта недавняя блокировка это была своего радо разведка боем со стороны правительства. Оно узнало свои слабые стороны, узнало врага. И теперь оружие готово к бою.

Подготовка к изоляции интернета?

За последний месяц появилось несколько тревожных новостей:

• предложение о сохранении цифрового культурного наследия: публикации известных людей в сети
• власти готовятся к созданию аналога Википедии

У нас уже есть соцсети, подконтрольный поисковик, почтовые сервисы и уйма иных ресурсов.

Википедия не подконтрольна нашему правительству, но ей ежедневно пользуются огромное количество человек, как источником знаний. Если электронный занавес опустится, то это создаст огромные проблемы для населения.

Публикации известных людей (угодных правительству конечно) необходимо сохранить, для манипулирования мнением населения, спустя пару поколений. По сути эти публикации будут служить как исторический факт. Безусловно мнения оппозиции сохранять нет необходимости.

Все это смахивает на подготовку к цифровой изоляции от глобального интернета и формировании своей экосистемы, наверное, по аналогии с Китаем.

Следующие выборы президента 2024, вероятно это год когда мы станем изолированы.

Так для чего закон о "суверенном" интернете? (Мысли Вслух)

Наверное уже все наслышаны о законе на "суверенный" интернет, который сейчас принимается в ГосДуме.

Я решил немного порассуждать.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков утверждает, что законопроект необходим для «обеспечение жизнеспособности интернета в условиях потенциальных агрессивных действий в киберпространстве» по отношению к России.

У меня тут же возник вопрос: а почему развитые страны не строят подобные системы, ведь у каждой страны есть потенциальные враги, которые захотят нанести вред в киберпространсве в условиях обострения взаимоотношений? Неужели они такие глупые? Я так не думаю. Почему та же США не желает защититься от России, Китая или КНДР

У военных есть своя независимая сеть, ее нет необходимости защищать. Защитой инфраструктурных объектов занимаются продукты таких компаний как Касперский и т.п. Или они не работают? Зачем строить цифровую стену, если ключевые "объекты" защищены?

Может это необходимо для защиты населения? Что может сделать в отношении народа потенциальный противник? Отключить Facebook, Twitter, Instagram или Youtube? Но в случае активации "суверенного" интернета это все и так пропадет.

Может дело в информации, которая подается через вышеперечисленные социальные сети? Но ведь на любую критику, дезинформацию всегда можно выпустить опровержение.

Народ ведь не глупый, достаточно предоставить факты, опровергающие критику, и подкрепить документами. Или глупый, или фактов нет?

Ближайший аналог, который приходит в голову, это Великий Китайский Фаервол, там любая информация, которая порочит правящую партию, блокируется. Неужели у нас так же будет?

Но в отличие от Китая у нас демократия. Если в Китае цель удержать власть как можно дольше (она там несменяемая), то у нас власть выборная и раз в пять лет меняется. Или нет?

Стоить эта система, будет в районе 20 млрд. рублей. Довольно большая сумма. А что если вновь пришедшая власть, решит что это глупость? Или не придет?

Многие забугорные компании отказываются хранить персональные данные на Российской территории, за что их штрафуют. Может из-за этого строят цифровую стену? Можно например ослабить давление на малый и средний бизнес и молодые, амбициозные люди создадут что-то лучшее, чем тот же Facebook или YouTube и тогда россияне сами уйдут оттуда?

Все это начинает напоминать совок, я думал мы ушли от этого, но видимо цикл повторяется. Что Вы думаете об этом?

Весеннее обострение у Минстроя?

В середине марта вышла интересная новость. Там несколько предложений.

Первое что предложило Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства это ограничить количество интернет-провайдеров в доме.

Т.е. к черту конкуренцию, продвигаем наших, подконтрольных провайдеров, а всякий прочий мелкий/средний бизнес пускай гуляет лесом. Ну то есть вы понимаете постепенно количество провайдеров будет сведено к нескольким компаниям, которые целиком и полностью контролируются государством, а остальные "вымрут".

Думаете это все?

То же самое министерство (зря я его выше написал с большой буквы) предложило упростить доступ в дома интернет-провайдерам, мол управляющая компания не должна единолично принимать такие решения.

Поясняю, вот у нас ТСЖ и плевать что это частная собственность, мы придем и насверлим дырок где хотим.

Другими словами министерство предложило упразднить понятие частная собственность и конкуренция. Всем спасибо, всем пока.

"Кто в России не жил, тот цирка не видел" (с)