Поехал кукухой или холодный расчет

Вчера наш президент Владимир Владимирович Путин выступил с критикой в адрес ветряных электртостанций.

Да, вы прочитали все верно, именно ветряков.

Недоволен он оказался отказом от ядерной, угольной и т.п. энергетики в пользу энергетики на возобновляемых ресурсах. Всю картину он представил в свете частокола ветряных электростанций и нескольких слоев солнечных батарей. Озаботился о безопасности птиц и, ВНИМАНИЕ, червяков. После этих слов он конечно высказался что есть необходимость развивать эти источники электроэнергии, но на фоне критики это безусловно звучало "ни как".

И вроде развитый мир идет как раз в область возобновляемых источников энергии и нам необходимо по идее догонять их.

Ну очевидно, что что-бы превзойти кого-то в какой-то области необходимо его догнать, а уж потом перегнать (если ты отстающий)

Выбор Путина

И можно по первой подумать, что человек "приехал", "кукухой поехал", но я уверен, я надеюсь что это не так.

Путин не глупый человек, он прекрасно понимает, что если он выскажется за развитие экологических методов получения электроэнергии, то и общество будет с него требовать, каких то решений. А это значит денег, а тем временем "мы держимся".

Надеяться на руководство энергетических компаний глупо, ибо они получили эти компании не за свой труд, да и не станут они этого делать ибо они удобно сидят у себя в креслах, у них полная монополия, у них просто нет причин что-либо менять. Все стабильно

Кстати хочу отметить: в окрестностях Пекина (Китай) очень много ветряков, у них сложилась сложная ситуация с экологией и они принимают решения. У нас производство загибается, выбросов все меньше, не надо сильно заморачиваться экологией (за исключением отдельных регионов).

Итог: Путин пролоббировал интересы энергетических компаний, а интересы червей, птиц, кротов видимо выше права на здоровье своих избирателей

Как считаете с последним словом не перегнул?

П.С. наберите в гугле "Челябинск" или "Магнитогорск", посмотрите фотографии. Выбросы конечно там выполняют в основном заводы, а не теплоэлектростанции, но тем не менее я думаю что там даже червям плохо живется, и даже в этом случае Путин не "чешется", что уж говорить о людях.

Есть бояре, а есть чернь

Как в принципе и ожидалось кабинет министров отклонил предложение КПРФ о внесение в закон положение об оскорблении власти своих избирателей.

Формулировка была такой, что мол закон и так существует: защита чести и достоинства граждан

Как мы видим достоинство пенсионеров, пересчитывающих мелочь в аптеках и магазинах, защищено. Так же мы видим, что критиковать власть нельзя, мало того вы обязаны ее уважать.

Гармония наступила и инициатива КПРФ видимо пиар.

А если серьезно: власть отчертила четкую линию, вот чернь и холопы, а вот бояре и не хрен выеживаться. Улыбаемся и машем!

После таких новостей начинаешь призадумываться: а что делать на следующих выборах? Может действительно инициатива "Умные выборы" это лучший вариант? Может любой выбор, кроме едра, это путь к лучшей жизни, даже если это шут-гороховый?

Страна держится на альтруизме или рабстве?

Наткнулся вот на такое видео

Это вот как понимать? Страна, она куда движется?

Я так полагаю, судя по уставшим глазам, им деваться некуда. Они бы уволились, но работы нет. Это рабство?

Я кажется раскусил план: т.е. готовим молодого специалиста, "забрасываем" его в глубинку, местные условия довольно быстро высасывают из него стартовый капитал, местная зарплата ниже всех норм, в итоге человек привязан к региону. Так как он обладает некими ценными знаниями, он работает по той специальности, которую хорошо знает, за хлеб и воду.

Далее вводим новый закон о свободном интернете и начинаем контролировать средства распространения информации, таким образом подобные видео "исчезают".

Проходит немного времени, добавляем щепотку контролируемых новостей об освоении робототехники и удачной посадке на Юпитер (вообще не удивлюсь если Рогозин такое объявит) и все счастливы.

Я так же хочу отметить, что сейчас вы обязаны уважать власть, согласно статье 20.1 КоАП РФ п. 3, 4.

Вот посмотрите видео еще разок, чтобы уважение еще "подросло", а если у вас есть еще зернышко сомнений по поводу неуважения к власти, финальным, третьи просмотром отшлифуйте свою любовь к власти.

Защитная реакция на страх

Наткнулся на видео, где Обама (бывший президент США) общается с народом. За руки жмакается, с некоторыми обнимается да и просто общается. На заднем фоне конечно видны охранники, но собственно контакт с бывшим президентом доступен.

А что у нас? Нашел там же забавную фотку ))

Источник: https://twitter.com/prof_preobr/status/1111641626596782081

По третьему варианту мальчику пальцами просто отстригут руку )

Но это лишь единичный случай я привел, там, за бугром чиновники значительно проще наших, почему так? Это страх? Почему боятся? Обаме надо больше бояться, в США оружие разрешено носить. Да и чего нам бояться, мы же по сути обогнали США по всем фронтам (наверное так по ТВ вещают): на пенсии можно в кругосветные путешествия отправляться, самые лучшие дороги, бутылки в задний проход не засовывают и вообще народ живет прекрасно, а про доходы населения молчу.

В случае возникновения стрессовой ситуации, а страх вызывает стрессовое состояние, появляется два варианта развития событий: первое это бежать, второе это защищаться.

Наверное поэтому и был принят закон об уважении к власти (не будешь уважительно к ней относиться 15 суток или штраф 30 тыс.). На уважаемых не нападают, тогда можно будет и армию охранниокв сократить, экономия бюджета.

Закон за неуважение к власти

Сейчас готовится закон за неуважение к власти, за несоблюдение оного будут штрафовать или сажать на 15 суток. Уже даже прошел первое чтение в ДУМе.

Я вот что подумал,

• во-первых у нас такой закон уже есть "мелкое хулиганство": неуважение к обществу, нарушение общественного порядка. Зачем дублирующий закон? Интернет это не общественное пространство? Может внести правки в существующие статьи?
• во-вторых почему только к власти? Где общество и частные лица? Или власть не часть общества?
• в-третьих если общество на выборах выбирает лучших своих представителей для управления субъектами Российской Федерации, то оно имеет право критиковать власть за некомпетентность. Разве не так? Если провести аналогию допустим со строительством, то получается заказчик строительства теперь не сможет критиковать строителей за некачественную работу.

Безусловно если власть это другой мир, а "общество" не что иное, как рабы, то да, конечно такой закон нужен, он логичен.

• в-четвертых, уважение нужно заслужить, если кто-то ведет себя по-хамски в отношении окружающих в итоге окружающие по-хамски и относятся к нему. Если власть не исполняет своих обязанностей или делает свою работу не качественно, то на что она надеяться?

Власти надоело выслушивать/вычитывать критику в свой адрес, поэтому вводит такой закон. Мне это напоминает случаи с охранниками, которые под ЧСВ, в условиях отсутствия интеллекта, начинают беспределить. 

Закон о мелком хулиганстве не работает, надо ввести еще один такой же (надо имитировать деятельность). Получается государство пытается принудить к уважению, через наказание. Это уважение?

Вот если бы ввели закон о неуважении власти к обществу с наказанием в 15 суток, то я думаю в стране стало бы лучше, а так мы будем наблюдать лишь рост напряженности.