СССР всегда был догоняющим, и споткнувшись разбил нос

Если припомнить старые кинохроники времен СССР или газетные вырезки, то часто видны угрозы, что мол Америка скоро захватит, чтобы отобрать, честно заработанное рабочим классом.

Важно отметить, что в основе СССР было идеология соблюдения общественного благополучия, в то время как в США идеология благополучия личности и соблюдения прав. И проблема совка как раз заключалась в том, что идеология и структура организации США работала, т.е. сам факт существования США. И этот факт ставит под угрозу уже идеологию СССР, как кстати и наоборот.

Почему совок был догоняющим? Обратимся к фактам. Чьи заводы стали основой промышленного роста СССР? Чьи технологии стали основой будущих производств СССР? Даже лидеры совка часто упоминали, что необходим рывок в части догнать и перегнать Запад. Сами эти факты ставят СССР уже на второе место, в позицию догоняющего.

Но чтобы удержать население СССР от пагубных, для режима, мыслях о собственном благополучии, была введена цензура в радиоэфире. Вспомните глушилки в СССР, а были ли они в Западной Европе или США? Нет, а это значит, что достижения СССР очевидно не могли идеологически повлиять на людей, живущих в очевидно лучших условиях.

Помимо постановки ограждения от идеологии "пагубного" Запада, необходимо тщательная и всеобъемлющая обработка сознания населения. Так выросли поколения людей на новостях о сомнительных достижениях. Сомнительным в мировом масштабе, но в локальном как праздник.

Это как сейчас, установили новую остановку общественного транспорта и из этого события устраивают чуть ли не народные гуляния. Или дорогу проложили в какое-нибудь село или поставили освещение на деревенской улице, напоминаю что сейчас XXI век. Примеров можно привести массу, однако народ это все воспринимает как подарок от власти, но людям почему-то невдомёк, что это все сделано за его деньги, а любые действия администрации это не подарок, а его обязанность.

Где Россия?

Даже сейчас появляются видео с опросами граждан США с вопросом, а где находится Россия, и очень мало кто может ответить правильно. Во-первых это может быть монтаж, а во вторых зачем это знать?

Давайте спросим наших жителей, где находится Уругвай? Много ли из вас, могут сходу указать на карте миру на эту страну? Знаете почему? Это не потому, что вы плохо образованы? Это потому, что Уругвай товарами и услугами не представлена на нашем рынке.

А теперь представьте, что 70% того, что вас окружает сделано было бы в Уругвае. Я думаю вы бы заинтересовались, что это за страна такая и где находится.

Вот поэтому граждане США не знают, где Россия. Правительство России после дефолта 1998 года не смогло расширить ассортимент производимых товаров и услуг страны, даже в сытые 2000-е годы, где поток нефтедолларов был огромным. Или не захотела.

Мнение о России

Еще один любопытный аспект, который характерен не только для СССР, но и для современной России. Чье мнение вызывает общественный резонанс в нашем обществе? Мнение американца или слесаря из Челябинска?

Мнение слесаря из Челябинска в лучшем случае проигнорируют, в худшем слесаря посадят. А вот мнение жителя США перековеркают, и возложат ответственность на страну США в целом. Почему? Я думаю это подсознательная установка второсортности, которая была еще привита в СССР. Мнение иностранца, для нас важнее, чем свое собственное.

Я иногда хожу и фотографирую неблагополучные районы города. И бывает, так, что местные жители агрессивно относятся к съемке. Мол, нечего выносить сор избы. Хотя казалось бы, наоборот нужно указать местной администрации где ей следует начать работать, показать некомпетентность местной власти. А когда пытаются огородить и защитить подрядчика, за его профнепригодность — это уже какое-то рабское мышление.

Что делать?

Публично задать вопрос: что делать? Задать вопрос, а почему тот же американец не знает, где Россия? Сейчас ответ дадут простой: не образованные. А сложный ответ я уже высказал ранее. И такой клубок раскручивать далее, решать вопросы не поверхностно, а вникая в суть.

Пример 1
Прорвало трубу теплоцентрали, кому-то обварило ноги. Кто виноват? Обвинят местного сантехника, что должен следить за трубой. Это сегодняшний подход и он в корне не верен.

Если раскручивать клубок, то не исключено, что этот сантехник уже знал о потенциальном прорыве, задолго до аварии. Возможно ему не дали денег на ремонт. Кто виноват? Уже тот кто выделяет деньги.

Раскручиваем далее. По какой причине не выделили деньги? И далее следовать по цепочке. С этим правительством такое не прокатит, но люди должны вслух задавать такие вопросы

Пример 2
Женщина, соцработник украла деньги, предназначавшиеся для иных граждан. В наше время ее посадят, но проводить расследование и выяснять причину кражи не станут. А это значит этого соцработника посадят, а где-то нет, за такое же преступление.

Решать проблемы на фундоментальном уровне тяжело и трудно, но для того чтобы они начали решаться, нужно вслух задавать правильные вопросы.

90-е

В девяностые случился надлом в рабском мышлении, но к сожалению, коррупция, беззаконие и отсутствие опыта рыночной среды привела к катастрофе. Если привести аналогию с человеком, то это можно представить, как у престарелого, больного человека случился инсульт, но он выжил, первое время было худо, потом реабилитация и вроде как здоровое состояние. Но закостенелый мозг и маразм сделает свое дело.

Только слом рабского мышления у населения, поможет избежать вторых 90-х.

Советские мозаики в детском лагере (Нижегородская область)

Нижегородская область, Городецкий район, деревня Хаустово
МБУ ДОЦ "Дружба"
16.06.2023 (дата съёмки)

Мозаика «Наша Родина СССР», время создания 1981, автор неизвестен.

Мозаичное панно, занимающее всю торцевую стену здания. Слева изображены танцующее люди из различных республик СССР — тема дружбы народов. Справа трое детей, один из которых пионер, судя по всему, приносящий присягу.

Наша Родина СССР

Примерно четверть мозаики обвалилась

04.10.2023 (дата съёмки)

Мозаика «Пионеры», время создания 1981, автор неизвестен.

Мозаика тоже занимает почти всю стену торца здания и разделена на две части. Справа трех горнистов с отсылкой к разным эпохам СССР: красноармеец времен до Великой Отечественной Войны, красноармеец эпохи после войны и пионер. Слева некоторые аспекты будней пионеров: познание природы, походы, путешествия.

Мозаика «Пионеры»

Горнисты

Будни пионеров

Мозаика «1941-1945», время создания 1981, автор неизвестен.

Слева изображен Вечный Огонь на фоне лучей прожекторов и салюта или всполохов воздушного боя. Справа два защитника Родины, один держит Красное Знамя, второй оружие на фоне силуэтов военной техники, а ниже девочка-пионер на коленях.

Мозаика «1941-1945»

Мозаика «Учиться, учиться, учиться», время создания 1985, автор неизвестен.

Задним фоном сцены служит огромное панно с изображением лица Ленина, на красном фоне и надписью "Учиться, учиться, учиться".

Герб СССР (Кстово, Нижегородская область)

Кстово, Нижегородская область
площадь Ленина, 4

В центре Кстова, до наших дней (аж с 1971) сохранилось мозаичное панно с изображением герба СССР. Будь это не мозаика, а рисунок, краска бы давно выцвела и выветрилась. На изображении пресутсвуют все государственные символы: земной шар, восходящее Солнце, Серп с Молотом, спелые колосья, пятиконечная звезда и, конечно, красные знамёна.

Автор: Александр Инютин

Неужели серое полотно было и ранее?

Герб СССР

Как определить что Совок ушел?

Я предлагаю несколько признаков, которые точно могут нам подсказать что Совок (Советское) ушел окончательно из России.

Первое и наиболее знаково, но бесполезно с практической точки зрения, это перезахоронение Ленина. Это на самом деле удивительный феномен. О одной стороны это идол, куда ходят поклоняться сторонники советского прошлого. Т.е. это своего рода секта, с которой ВДРУГ не конфликтует РПЦ. С другой стороны это своего рода развлекательный аттракцион — посмотреть на труп и подивиться, как хорошо его сохранили.

А если просто по-человечески посмотреть на этот вопрос? Взяли человека, напичкали его консервантами и выставили на всеобщее обозрение. К Ленину можно по-разному относиться, но это же форменное издевательство.

Как элемент пропаганды он точно уже не годиться. Его нужно перезахоронить, проявиться человечность. И именно это проявление покажет всему миру, что страна встала на цивилизованный путь.

Второе это рассекречивание данных по ГУЛАГу и жертвам Великой Отечественной Войны. Удивительно, но они до сих пор закрыты от общественности. Прошло столько лет, а до сих пор ни кто не знает, сколько народа было арестовано и сколько погибло.

Есть подозрения, что данные настолько шокирующие, что это "бросит тень" вообще на весь совок, да так, что превратит всех сторонников в изгоев общества. Но это лишь подозрения.

Если провести аналогию, это как если бы алкаш признал, что у него есть зависимость, готов обсуждать проблему и готов пойти на лечение.

Эти два признака точно нам подскажут, что совок точно ушел из России.

Иосиф Сталин - Мифологизированный Лидер

Иосиф Виссарионович Сталин — это человека, который не нуждается ни в каких представлениях. Личность безусловно актуальная, о чем говорит хотя бы тот факт, что в 2008 году он некоторое время лидировал на конкурсе Имя России.

Иосиф Виссарионович — человек, который сам создал великий историософский миф советского проекта. Да и вокруг него тоже создано множество мифов.

Мифы были созданы уже при жизни, при помощи всей мощи советской пропаганды. А, чтобы разрушить эти мифы были созданы другие "антимифы". В результате мы имеем целую мифологию вокруг Сталина. Существует множество трудов, ему посвященных, множество интерпретаций его деятельности.

Мы рассмотрим исторический миф, которого он был автор и который сложился во время его правлении. Этот миф и сейчас продолжает работать в нашем русском коллективном сознании.

Советский проект, с одной стороны был совершенно новым — это такое восстание масс, который потребовал создания новой особой идеологии, общество с нуля, во всяком случае так думали после 1917 года. Фактически та эпоха, которая была до этого, представлялась мрачным средневековьем. Заря нового времени наступала с Ленина и Сталина. Ленин создал партию большевиков, а Сталин, как "пророк" Ленина, привел Советский Союз к победе над фашистской Германией, и которой должен был построить новое совершенное коммунистическое общество, общество светлого будущего. Конечно, Сталин в данном случае был ключевой фигурой.

Ленин и Сталин были определенные мыслители, которые реализовывали определенную философскую концепцию. При этом Салин и Ленин были сторонниками западной марксистской идеологии.

Но они столкнулись с аграрной, с высокой степени традиционной страной и вот тут происходит следующее. А происходит то, что исключительно новое общества построить не удается. Кроме того, после революции была надежда на революционную волну, которая должна была поднять соответствующее движение во всем мире и прежде всего в Европе.

И тогда бы Советский Союз был бы флагманом этой мировой революции. Но к 1920-м годам стало понятно, что мировая революция откладывается и в связи с этим встал вопрос о построении социализма в отдельно взятой стране. И в этой ситуации пришлось все таки задуматься о прошлом и выстраивать уже иную модель страны, которая управляется марксистской идеологией, но при этом учитывающий ту культурную матрицу, которая уже существовала.

Несмотря на то, что боролись с пережитками прошлого, с православием и со всеми религиозными системами, была выстроена своя политическая религия, свой новый миф, где мы видим: своего рода святую троицу в улице Маркса, Энгельса, Ленина. Мы видим Сталина как пророка благой вести, мы видим свою церковь: партию с ее съездами. Мы видим свои демонстрации, как крестные ходы. Мы видим партийные съезды, собрания. Мы видим культ героев, культ святых во главе с главным культовым сооружением (мавзолей), который стоит  посреди Москвы, в сердце Советского Союза. Это был мощный проект, который преследовал прежде всего цели индустриализации.

Как это ни парадоксально в российской истории, это очень часто случалось. Советский Союз был поставлен перед главной задачей выжить в противостояние Западу. И как говорил Сталин: тот путь, который Западная Европа пошла за 50 -100 лет, нам надо пройти за 10.

И Советский Союз этот путь прошел, но в том числе благодаря той консолидации, которая была достигнута через создание советского мифа советского проекта. Построение своего рода вавилонской башни превращения всей страны в один огромный завод, в одну огромную фабрику, что в принципе и позволило победить в страшной войне. Но это потребовало создания культа личности и построение военного коммунизма с его догматизмом.

Сталин учитывал те механизмы, которые позволяют влиять на общество, влиять на народ, позволяют консолидировать народ единое целое. Идеология была марксистской, но формы во многом были религиозными.

И в результате выстраивается преемственность: Российскую Империю сменяет Советский Союз, и когда Советский Союз не выдерживает этой сверхзадачи и проект, созданный Сталиным и Лениным разрушается то, возникает необходимость разрушения этого мифа Сталина.

Первый кто стал разрушать мифологию Сталина, был Хрущев и то, что делал Хрущев в дальнейшем ударило по единству советской идеологии и возможно в перспективе привело к краху советского проекта.

В годы перестройки были созданы разные мифы, в которых образ Сталина был диаметрально противоположным: Сталин и русский националист, Сталин и тайный православный, Сталин и кровавый тиран и сумасшедший, и посредственность, чего только о Сталине не говорилось.

Если мы обратимся к трудам историков, то мы увидим, что мало кто из них может сохранить объективность, не выразив своего личного отношения к этой фигуре. Поэтому Сталин еще с нами и наверное попытка объективной оценки его образа, попытка какой-то демифологизации она не будет лишний, хотя важно понимать, что для того чтобы дать какую-то объективную оценку эпохи Сталина необходимо, чтобы тот проект, который он открыл, был завершен. И мы сейчас как раз переживаем последствия распада Советского Союза, последствия распада этого проекта, но находясь внутри этой трагической ситуации.

Горбачёв Ушел

Сегодня узнал, что скончался первый и последний президент СССР Михаил Сергеевич Горбачёв. В социальных сетях по этому поводу много оскорблений и счастливой дороги ему пожелали. С чем я не согласен. И вот почему.

Основной посыл этих комментаторов такой, что мол он развалил такой сильный и могучий СССР. Однако почему-то ни кто не задумывается как вообще возможно сильную и устойчивую систему развалить один человек, во всяком случае так она себя позиционировала.

Почему-то комментаторы не задумываются, почему после развала, народ предпочитал покупать товары иностранного производства, а не отечественного. Когда-то слово иномарка или импортное считалось более выгодное и престижное, чем отечественное или советское.

И очень мало кто не задумывается об истинной причине падения советского строя, ведь так просто взять и обвинить во всех бедах одного человека.

Давайте порассуждаем. Может ли руководство страны принимать грамотное и взвешенное решение, не обладая информацией как обстоят дела на уровне гражданина, производства и отрасли, если введена плановая система?

Может ли при жесткой иерархии власти быть такое, что данные поступающие в орган принятия решений, искажаются? С целью продвижения по службе человека, который подготавливает эти данные.

СССР не мог существовать, сама концепция "гнилая" и не жизнеспособная с момента зарождения. СССР не мог не "рухнуть", так получилось, что критический объем принятых решений пришелся на время "президентства" Горбачёва. Он бы ни чего не смог сделать, единственная его заслуга, это то что он распад не превратил в гражданскую войну и ушел мирно, относительно мирно.

Я сразу скажу, что не жил в СССР, и все что выше сказано моя точка зрения, которая должна быть зафиксирована.

Россия - СССР - США (Исторический Круг)

8 декабря 1991 года случилось историческое событие, а именно было решено о ликвидации Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Холодная война закончилась и запад одолел СССР. Тогда казалось, что демократические силы одолели тоталитаризм и грядет эпоха либерального мирового порядка и отношений.

Безусловно еще оставались страны, в которых власть народа не была в почете, например, в западном полушарии это Куба, Чили, Гаити. Но сильнейший враг запада был повержен, а предложение Бориса Ельцина по сокращению ядерного вооружения могли лишь посодействовать укреплению доверия между Россией и Западом.

Президент Рональд Рейган и генеральный секретарь СССР Михаил Горбачев подписывают соглашение о контроле над вооружениями, запрещающее использование ядерных ракет средней дальности.
Источник

Однако этим успехам предшествовали совсем не радужные политические и военные события в мире.

До 1981 года

На всем протяжении жизни СССР, советы хвастались военным превосходством перед западом и всячески утверждали, что глобальное лидерство США под вопросом.

В 1979 году Садам Хусейн пришел к власти в Икаре, а в 1980 году начал десятилетнюю войну с Ираном. По результатам в Иране к власти пришли радикальные группировки.

В 1979 году СССР вторгся в Афганистан, в Никарагуа революция, Сальвадор и Колумбия захвачены марксистскими группировками.

За все 1970-е годы под влияние СССР попало порядка 18 стран: Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Мозамбик, Ангола, Гренала, Эфиопия...

В это время, в 1980-ом году США столкнулись с экономическими проблемами: инфляция в 14%, ключевая процентная ставка 21%, безработица, растущие цены на топливо. Все это просто остановило экономику США.

Как же западу удалось все переиграть?

В 1981 году после прихода к власти Рональда Рейгана, он в первую очередь взялся за цены на нефть. Благодаря договорённости с Саудовской Аравией, ему удалось сбить цену за баррель нефти с 30 долларов до 12 за счет увеличения объема добычи.

Это не только ударило по нефтяному бизнесу СССР, но и по некоторым союзникам СССР. Например, Ливия и Ирак уже не имели лишних средств на закупку советского оружия.

Но тактика разрушения СССР у Рейгана была многосторонней. Падение нефтяных доходов это лишь часть. Активизация военной и финансовой помощи борцам за свободу в Никарагуа и Анголе заставило СССР отреагировать, это дополнительные военные расходы.

Для противостояния ядерному потенциалу СССР началась модернизация ядерного и тактического вооружения. А размещение их в Европе заставило СССР активизировать разработку и закупку средств противодействия, что значительно ухудшило экономические показатели СССР.

Так же началась разработка систем противоракетной обороны США, что тоже требовало от СССР действий по разработке средств ее преодоления. Началась гонка вооружений и чем все закончилось, мы знаем.

Что пошло не так?

Ошибка США после распада СССР заключалась в недостаточном взаимодействии с демократическими силами в России, они полагали что народ слишком хорошо помнит к чему, приводит тоталитаризм и даже в мыслях у них не могло возникнуть, что может произойти его перерождение.

Так как оппонент повержен и особых военных угроз уже нет, то и расходы на военные нужды США были сокращены.

Но наступил 2001 год и США на две десятилетия увязли в войнах в Афганистане, Ираке и противодействие с Ираном.

Китай за эти два десятилетия стал чрезвычайно могущественной державой, в экономическом смысле, после того как в 2001 году США им предоставили благоприятные условия для торговли. США так же "закрывали глаза" на перманентное воровство технологий Китаем. Китай за эти два десятилетия растет экономически не только локально, но и вкладывается в торговые маршруты, развивает порты во всех частях мира.

Но разрядка отношений между Россией и США недолго длились уже в 2008 году она отхватывает кусок от Грузии, а в 2014 у Украины. И сейчас в 2022 Россия начала весьма обширное наступление на Украину с мутными намерениями. Официально заявлено, что это спецоперация по уничтожению фашистских движений в Украине.

Нефть сейчас дорогая (свыше 100$), инфляция в США побила рекорд за 40 лет. Все это напоминает 1979 год. Как будто история повторяется.

Репрессии в России с 1937 по 1938 годах

1937 - 1938 годы это были самые печальные годы, так называемы Большой террор, начавшийся с известного приказа НКВД СССР №00447.

За год до принятия приказа, в 1936 году арестовано 274670 человек из них 1118 приговорено к вышей мере наказания. В 1937 а арестовано 790665 человек из них высшей мере наказания приговорено 353074 человека, то есть в 300 раз больше чем годом ранее. А в 1938 году 554258 арестованных и 328618 расстреляно.

Откуда такие фото огромные цифры? Ответа до сих пор нет, такого ответа на который бы все согласились.

Приказ №00447

Основная масса пострадавших было по приказу 00447, проект приказа был предложен в июле 1937 года политбюро партийным органам на местах и соответственно органы НКВД должны были осуществлять проведение этого указа.

Это был именно проект "мы предлагаем реализацию зачистки от антисоветских и прочих элементов". Необходимо было провести ревизию в обществе и вычистить неблагонадежный элемент. Предлагались определенные квоты, прямо посылалась таблица и по областям по районам, где уже было расписано сколько конкретно лиц предлагаются по первой категории это расстрел, по второй категории это 8 - 10 лет тюремного заключения. Отмечалось, что без разрешения центра эту квоту нельзя превышать, а меньше можно. Больше нельзя без согласования с центром.

Страница приказа № 00447 НКВД
Источник

Снизу вдруг все дружно говорят "а давайте больше, вот мы вот тут у себя посмотрели и мы считаем что квоты должны быть вот в разы больше".

Когда первая волна закончилась террора к концу 1937 года, возникла вторая потому что сказали "нет, не все зачищены, не все очищены".

Учитывая те категории граждан которые под этот террор попадали тут надо сказать, что самой процедурой закладывалась уже несправедливость. Приговоры рассматривались тройками, они не видели подсудимых.

Тройка — это представители НКВД, которые в очень быстром, срочном, в военном порядке рассматривали дела. Одна тройка в день могла приговорить 200 - 300, рекорд 900.

Допустим рабочая смена 10 часов, непрерывно работала и рассматривает дела, получается 10 человек в час на каждого человека 6 минут (на 100 человек в день) или 40 секунд (на 900 человек в день).

Причина

То есть это просто формальность и в подавляющем большинстве это были сфабрикованные дела потому что под эти дела подходили бывшие кулаки, бывшие дворяне, бывшие или действующие священники.

Кстати большевики рьяно преследовали российскую православную церковь потому что она имела большое влияние на крестьянство. Другие религиозные группы особо не трогали где-то до 1930.

А вот с началом коллективизации там уже начали уничтожать всех остальных. А в большой террор 1937 - 1938 годов если говорить о религиозных группах, то все мусульмане, католики, протестанты, буддисты имели очень большие шансы попасть в группу репрессированных.

В основном зачищали неблагополучные районы, приграничные районы, там квоты были больше. Если вне приграничных районах члены семьи не преследовали, то в приграничных выселялись и члены семей.

Момент на который обычно обращают внимание, почему это произошло, это сталинская конституция. Даже сталинист Юрий Жуков говорит о том что Сталин таким образом хотел ввести демократию. Он хотел ввести свободные выборы, а партийное руководство устроило террор чтобы не было конкурентов в демократическом процессе, не было лидеров.

Чем отличается репрессии в тоталитарном обществе от тех же политических репрессий в традиционных обществах?

В традиционных обществах все направлено на сохранение иерархии, сохранение строя. А в советском обществе все было направлено наоборот на уравнивание, а все кто не вписывается в это понятие советского человека он соответственно представляет потенциальную угрозу.

Сталинская конституция упраздняла класс лишенцев, построение бесклассового общества. Соответственно всякий теоретически может избираться в органы власти, участвовать в политической жизни страны.

Чистка партийной верхушки

Большие московские процессы над троцкистами (Бухарин, Зиновьев), вычистили партийную верхушку. Логика там была вполне ясна, их просто опасались потому что они были не лояльны Сталину и политбюро, они были профессиональными революционерами имели опыт введение подпольной агитации и деятельности. Так как страна "шла" к войне необходимо была унификация необходимо чтобы все были едины.

Не все были невиновными

Когда мы говорим о жертвах советских политических репрессий то здесь надо все таки проводить четкую дифференциацию, не все жертвы советских репрессий были невиновны.

Проводилась реабилитация, кстати началась уже в 1938 году. То есть и Сталин и политбюро поняли что на местах завышали цифры, что на местах сводили счеты, были перегибы.

Очень многих следователей, тех кто проводил репрессии тоже в свою очередь репрессировали. Берия сменил Ежова, Ежов был изобличен расстрелян, как враг народа.

Поэтому когда мы говорим о репрессированных в 1937 - 1938 году надо помнить что и среди них очень часто встречались те же советские чиновники, те же представители органов безопасности, были уголовные элементы. Были и те кто осуждены на вполне законных оснований, которые например сотрудничали с немцами, поднимали вооруженные восстания…

Задача государства в том чтобы соблюдался принцип справедливости в том чтобы соблюдались права личности и этот принцип справедливости в советское время нарушался.

Земельный вопрос, который Российская империя не смогла решить, привел к революции и то насилие - это те противоречия, которые были накоплены и сыграли в советское время, но это никак не оправдывает тех кто выносил несправедливые приговоры и проводил репрессии.

Украина - Дипломатическое Противостояние США и России

На протяжении десятилетий лидеры США и России балансировали на грани войны из-за территории, влияния и оружия. На этот раз в Украине, со ставками, которые могут определить баланс сил, европейское единство, западный альянс и успех президентства Джо Байдена.

Уже несколько раз были объявлены даты нападения России на Украину и многие страны эвакуировали из Киева своих граждан, в том числе и дипломатов.

И все же пока идет спор решается на уровне дипломатии — в Москву приезжали высокопоставленные французские и британские чиновники. Но решение российского лидера отступить в ближайшие недели или месяцы не означает, что он откажется от своей конечной цели.

Успехи и неудачи прошлого отдаются эхом в нынешнем кризисе США с Россией. У Америки есть богатый опыт использования дипломатии для предотвращения войны. Только в эпоху холодной войны были урегулированы кризисы в Берлине, на Кубе, в Тайваньском проливе, Венгрии и других местах. Но ошибки, как во Вьетнаме и Ираке II обернулись трагедиями.

Неудачи дипломатии США

Вторая Мировая Война

Однако и у США были эпические неудачи. В конце 1930-х, после того как Япония оккупировала Китай, между Вашингтоном и Токио вспыхнула напряженность в то время, когда они боролись за влияние, ресурсы и торговлю в Восточной Азии. Чтобы противостоять Японии, президент Франклин Д. Рузвельт предоставил Китаю кредиты для покупки военной техники и ограничил поставки нефти, стали, железа и других товаров, необходимых для растущей промышленности Японии.

Джозеф Грю, посол США в Токио, принимал участие в интенсивной закулисной дипломатии, направленной на разрядку кризиса, который усугубился, когда к союзу нацистской Германии и фашистской Италии присоединилась Япония. В сентябре 1941 года Япония предложила Рузвельту провести встречу с премьер-министром Коноэ Фумимаро на Гавайях. Рузвельт не согласился,

По данным Госдепартамента, Рузвельт настаивал на предварительных переговорах для достижения общего понимания и уведомлял, что намерен сначала "всесторонне обсудить этот вопрос" с Китаем, Великобританией и Нидерландами. В ноябре США выступили с заявлением из десяти пунктов, в котором призвали Японию вывести свои войска из Китая в обмен на отмену санкций США. Ни одна из сторон не "пошевелилась".

7 декабря 1941 года Япония бомбила Перл-Харбор, убив более 2400 американцев, а затем атаковала американские и британские базы на Филиппинах, в Малайе, Гонконге и нескольких островных государствах. "За несколько дней японцы стали хозяевами Тихого океана".

США вступили во Вторую мировую войну. А в течение следующих четырех лет в Тихом океане погибло более ста тысяч американцев. Это был классический провал сдерживания. Возможно, на самом деле это произошло потому, что японцев поставили в такое положение, что, если они не применят силу, они умрут от медленного удушения.

Кризис в Европе

За четыре года до карибского ракетного кризиса, Хрущев в 1958 году выдвинул ультиматум, требуя, чтобы США, Великобритания и Франция вывели свои войска из разделенного Берлина в течение шести месяцев. Вашингтон отказался, но президент Дуайт Эйзенхауэр в следующем году принял советского лидера в Кэмп-Дэвиде, чтобы попытаться найти компромисс. К консенсусу лидеры не пришли. Дипломатические отношения окончательно испортились после того, как Советы сбили американский самолет-разведчик U-2.

В 1961 году Кеннеди встретился с Хрущевым в Вене, но потом признался, что плохо подготовился; советский лидер "насиловал" его. Осмелев, Хрущев снова дал США шесть месяцев на то, чтобы покинуть Берлин. Кеннеди ответил, отправив войска в Европу, мобилизовав сто пятьдесят тысяч резервистов и увеличив оборонный бюджет, чтобы продемонстрировать решимость Америки.

Противостояние у КПП Чарли
1961 год
Источник

Холодная война бушевала в течение следующих трех десятилетий, а Берлин стал символом идеологической пропасти и военной напряженности между Востоком и Западом.

Испано-американская война

Американская история полна других случаев, когда дипломатия не смогла предотвратить конфронтацию. В конце XIX века президент Уильям Мак-Кинли пытался заставить Испанию — с помощью сочетания угроз и дипломатии — либо улучшить обращение с кубинцами, восставшими против колониального правления, либо предоставить острову независимость. Взамен США предложили не пытаться аннексировать Кубу. Дипломатия провалилась. В 1898 году Испания объявила войну США, спровоцировав испано-американскую войну.

Восстание в Венгрии

Дипломатия США также редко была способна решать многозадачные кризисы. Эйзенхауэр пообещал остановить распространение коммунизма в Восточной Европе.

Эти слова подверглись испытанию, когда студенты и рабочие подняли восстание в Будапеште в 1956 году. После того, как советские войска вмешались, чтобы подавить восстание, Эйзенхауэр сказал, что восстание отразило "сильное стремление к свободе, которое издавна питало венгерский народ". Но Эйзенхауэр мало что сделал, кроме как на словах, Венгрия оставалась под властью коммунистов еще три десятилетия.

Удачи дипломатии США

Карибский кризис

На протяжении более века президенты США добивались неоднозначных результатов в том, чтобы "приземлять" соперников и убеждать их мирно отступить. Классический пример — карибский ракетный кризис.

В 1962 году американские самолеты-шпионы засекли на Кубе строительные площадки для советских баллистических ракет, что побудило руководство Пентагона единодушно призвать президента Джона Ф. Кеннеди нанести удар по этим площадкам, а затем вторгнуться.

Снимок ракет с американского самолёта-разведчика. 14 октября 1962 года.
Источник

Кеннеди не поддался. Вместо этого он приказал ввести военно-морскую блокаду и потребовал, чтобы Москва отозвала свое вооружение. Вашингтон расценил бы любой запуск ядерной ракеты с Кубы против любой страны в Западном полушарии как нападение Советского Союза на Соединенные Штаты.

Пентагон перешел режим DEFCON 3, требующий, чтобы ВВС были готовы к запуску через пятнадцать минут. Премьер-министр Никита Хрущев гневно возразил, что блокада является "актом агрессии", и отказался выполнять требования. США перешли на DEFCON 2, сигнализируя о неизбежности войны. Это был, согласно официальной истории Госдепартамента, "момент, когда две сверхдержавы ближе всего подошли к ядерному конфликту".

Хотя военная конфронтация казалась неизбежной, Кеннеди предпочел долгую и извилистую дипломатическую игру. Через несколько недель после тупиковой ситуации советский агент передал в Белый дом сообщение, через корреспондента ABC, с компромиссным решением.

"Если нет намерения обречь мир на катастрофу термоядерной войны, — писал он Кеннеди, — то давайте не только ослабим силы, тянущие за концы веревки, давайте примем меры, чтобы развязать этот узел". Записка привела к необычным переговорам по неофициальным каналам между сверхдержавами. Это закончилось тем, что Вашингтон пообещал не вторгаться на Кубу, а Москва убрала свои ракеты. Год спустя США также незаметно вывели свои ракеты из Турции. Все это породило первую "горячую линию" между Вашингтоном и Москвой, и переговоры по историческому договору о запрещении ядерных испытаний.

Игра мускулами

В 1990 году США показали мускулы после того, как президент Ирака Саддам Хусейн оккупировал богатый нефтью Кувейт. В течение шести месяцев администрация Джорджа Буша-старшего мобилизовывала коалицию, поддерживаемую ООН, и разместила войска вдоль границы с Саудовской Аравией.

Коалиция во главе с США вторглась в Кувейт и заставила Ирак отступить. Но между Вашингтоном и Багдадом сохранялись неприязнь. В 2003 году американской дипломатии снова не удалось добиться от Саддама полного согласия с инспекторами ООН по вооружениям, которая утверждала, что Багдад скрывает объекты по производству оружия массового уничтожения. США снова вторглись в Ирак.

Наше время

Спустя шесть десятилетий после карибского ракетного кризиса вызов Байдена Москве отличается политической географией, стратегическими интересами.

Украина представляет собой самую длинную границу России с Западом. У Советского Союза не было простого способа разместить на Кубе более ста тысяч военнослужащих, как это делает сегодня Россия вдоль своей границы с Украиной.

Репрессии в России с 1917 по 1937

Во время Гражданской войны

Начать нужно с Гражданской войны (с 1918 по 1923). Гражданская война это фактически война всех против всех. Любая гражданская война с трудом поддается четкой классификации по признаку репрессий.

Очень сложно учесть кто стал жертвой какой конкретной из сил. Например, мы когда говорим о репрессиях в годы гражданской войны то, в период с 1917 по 1921 год, количество расстрелянных именно за контрреволюцию, будет порядка 100 тыс. человек.

Но ясно что количество репрессированных со стороны советской власти было больше. Разные историки называют разные цифры, например историк Эрлихман называет цифру 1,2 - 1,3 млн. человек.

Но очень часто в ходе гражданских войн насилие неизбирательное. Оно является низовым, а не верховым. Например, когда красные вошли в Киев это был фактически неорганизованный сброд, они многих ставили к стенке за то что кто-то по интеллигентски разговаривает, говорит на украинском языке или сапоги понравились.

И это было со всех сторон и посчитать сколько и кем было таким образом репрессировано людей очень затруднительно. Например, первый священномученик Владимир Киевский Митрополит неизвестно кем расстрелян. К нему якобы пришли комиссары, после жалоб монахов, мол он не хочет в Киоево-Печерской лавре водить демократию, сопротивляется советам.

Командование красной армии прислали группу, чтобы предотвратить это, но было уже поздно. То есть не было суда, его намеренно репрессировали по воле советской власти, это был показательный трибунал.

В данном случае очень сложно установить кто это был, какие у них были мотивы. Репрессии в гражданскую войну это очень часто сведение счетов. На низовом уровне вспыхивает насилие между обычными гражданами которые до этого жили миролюбиво или не очень миролюбиво, но гражданская война она всегда предоставляет соблазн решить свои какие-то проблемы за счет другого.

Много таких случаев когда крестьяне разграбляли дворянские усадьбы, когда они казнили помещиков хотя крепостного права уже давно не было, но все это происходило по старой памяти.

Если мы говорим о белом терроре, то было по сути тоже самое. Взяли белые казаки Новочеркасск, они аналогичным образом расправлялись со своими так называемыми красными одностаничниками. Потом когда красные отбили город так же стали зачищать белых.

И кто конкретно виноват, кроме непосредственно тех кто применял насилие, сказать очень сложно потому что советская власть и белое движение очень часто не контролировали репрессии на местах.

То есть мы можем видеть что есть централизованный террор сверху и есть низовой террор снизу, который скручивается по некоторой "спирали" где вполне нормальные люди, которые казались нам совершенно тихими, могут пойти творить какие-то ужасные вещи.

В гражданскую войну к жертвам политической репрессии можно отнести расстрелянных по приговору судов. Например, у белых не было тылов. То есть при захвате красных в плен, не могли их заключить под стражу, нет лагерей, нет тюрем для военнопленных, а если их просто отпустить они опять станут воевать на стороне красных. Выход был только один — это ликвидация.

До сих пор историки спорят кто же все таки виноват в развязывании гражданской войны, потому что Брестский мир был воспринят офицерами как предательство и как следствие неповиновение, а именно офицерские корпуса стали формировать на Дону, оппозиционные советам части.

Говоря о потерях русского народа, называют цифру 10 - 12 млн., но это не те кого только расстреляли, а еще миграция, болезни, голод.

Однако бывали и показательные репрессии: большевики использовали террор, например, после убийства Урицкого, когда брался и расстреливался каждый 10 из числа неблагонадежных лиц. То есть проводилась реальная децимация — это показательный красный террор.

Или, например, когда большевики взяли Крым, они зачищали его от неблагонадежного элемента. Например, сын Шмелева (русского писателя) был расстрелян за то что у него было офицерское прошлое. Скорее всего он не представлял какой-то угрозы для советской власти, но была взаимная ненависть.

Принципиально репрессии белых и красных отличались тем что красные довольно быстро наладили определенную условно правовую систему репрессии: у них была чрезвычайная комиссия и террор был более системным чем например у белых. Если выберем опять-таки ситуацию в Сибири, в Омске при Колчаке, то контрразведка проводила именно такие зачистки, расследования, массовый террор, направленный прежде всего против рабочих. Но важно отметить, что не все из рабочих были убежденными коммунистами.

Или если у белых какая-то деревня поддерживала красные партизанские отряды в эту деревню могли уничтожить.

Известный случай в Новороссийске когда там остались моряки черноморцы, когда белые туда пришли, просто взяли и всех расстреляли потому что это матросы, а матрос стал символом революции.

То есть у революции очень легко стать жертвой попав для врага в такую вот символическую группу. К тому же в гражданской войне и в революции каждая сторона демонизирует другую. И эта демонизация очень легко содействует насилию.

Помимо этого власть должна понять какой здесь элемент неблагонадежный, она должна опираться на кого-то кто должен сказать "ну вот кто конкретно в этом городе в этом селе например контра или красный". И когда власть обращается вниз, люди внизу, в свою очередь, начинают решать свои социальные проблемы за счет этого показывать на тех кто "мне не нравится".

И это насилие характерно, карой человека не за его преступления, а за принадлежность к какой-то социальной группе. И в результате масса наверняка невиновных людей попадала под эти репрессии.

Гражданская война — это хаос, который вырывается наружу в результате того что старый порядок уничтожен.

Сколько было жертв?

Гражданская война заканчивается и начинается более или менее мирная жизнь.

Если говорить именно о репрессиях, то сейчас основные споры ведутся вокруг количества жертв этих репрессий. Причем давно, начиная со времен перестройки и называют самые разные цифры.

В московских новостях в ноябре 1988 года была названа цифра в 40 млн. репрессированных, это за период 1927 - 1953 год.

Первая страница от 27 ноября 1988 года
Источник

Сейчас в "Черной книги коммунизма" изданной западе называют цифры 20 млн. Но есть определенные проблемы кого считать политически репрессированным.

Историк Виктор Земской имел доступ к документам в 1980-е годы, он исследовал архивы МВД и архивы КГБ. И по информации первого спецотдела МВД СССР с 1 января 1921 года, то есть с условной даты до окончания гражданской войны по 1 июля 1953 года было осуждено по политическим статьям 4060306 человек из них 799355 приговорены к высшей мере наказания.

По данным КГБ СССР цифра идет следующая 3853900 человек, причем это за весь советский период (с 1918 по 1990 год) по политическим статьям из них расстреляно 827995 человек.

Разница у МВД и КГБ разные вероятно из-за того что они по разному посчитали тех кто был репрессирован с начала войны в 1941 году. После начала войны с июня 1941 года было расстреляно порядка 27 тыс. человек и вероятно одни посчитали жертв в политических, а другие как внеполитические.

Мы тут не видим десятков миллионов, но с другой стороны сюда не включили коллективизированных, умерших от голода, репатриированных…

Репрессированные это необязательно к приговоренной к смерти. Еще не стоит забывать про тех кто умер в лагерях, кто были переселены. Были те кто были переселены и умерли в результате высылки при переселении.

Вот здесь уже возникают определенные сложности. Как начинать считать?

Коллективизация

Например, процесс коллективизации — это попытка решения крестьянского вопроса, земельного вопроса. Советский проект предполагал, что человек должен измениться, а крестьяне понимали это буквально "что вот эта моя земля, она мне принадлежит и все что я с нее получаю, тоже мое" и здесь возник конфликт между городом и деревней.

В годы гражданской войны крестьяне которые оказались в лучшем положении скупали за бесценок ценности у горожан, продавая втридорога свои продукты. Это же продолжилось в годы НЭПа, когда крестьяне не хотели продавать по закупочным государственным ценам. Крестьянин желал продать выгодно для себя, он не хотел добровольно жертвовать чем то ради государства.

А государству объективно была нужна индустриализация, а индустриализации нужно было снабжение города и средства от экспорта зерна.

Для экспорта нужны крупные производства, которые ранее выполняли помещичьи хозяйства, но их не стало. И перед государством встал выбор отдачи помещичью землю к всем крестьянам, но тогда не будет товарного производства зерна. Получилась "вилка" из которой простого решения нет.

Но решение было предложено, а потом она началась оборачиваться своей второй стороной. То есть коллективизация в том или другом и виде была неизбежна.

Было очевидно что Первая мировая война это только начало, война не закончена, Советский Союз находится в изоляции и должен рассчитывать на свои силы.

>В 1929 году крестьяне не желая сдавать зерно спровоцировали голод в городе. И это при том, что 1929 годы был довольно урожайным, тем не менее города сидели на голодном пайке.

>Обострение конфликта с Англией подвигнул политбюро принять более решительные меры. Отменяется новая экономическая политика, провозглашается начало коллективизации в 1930 году.

Если в 1929 году по политическим статьям было арестовано 56220 человек из них 2109 приговоренного высшей наказания. Но в 1930 было арестовано 208000 из них 20000 приговорено к расстрелу.

Было уже три категории репрессированных:

• по первой категории как раз людей отправляли либо в тюрьму, либо в лагеря, либо приговаривали к вышей мере наказания;
• по второй категории переводили на спецпоселения;
• у третьей категории отбирали имущество, могли их перевести в иные районы.

Те кого переселили попали конечно в довольно сложные условия. Помимо этого начался голод и для правительства это было "сюрпризом".

Некоторые пишут, что голод был организован специально на Украине, но на самом деле голод был везде и в Поволжье и на Кавказе, т.е. он не затронул локально только Украину.

Голод был вызван двумя факторами во-первых крестьяне когда вступали в колхозы не желали отдавать зерно, они его уничтожали, они забивали скотину тем самым лишая в том числе и себя ресурсов. А с другой стороны когда была засуха то голод можно было предсказать, но государство упорно забирала все зерно.

Понятые во дворе крестьянина при поиске хлеба в одном из сёл Гришинского района Донецкой области.
Источник

Из-за неграмотной фискальной политики государства и действий крестьян был спровоцирована трагедия. И это совпадение факторов привело к тому что от голода пострадало, умерло порядка 3 млн. человек.

Опять-таки это жертва политических репрессий? Нет.

По подсчетам Земского, в кулацкой ссылке побывала порядка 2,5 млн. человек, жертвами голода стало около 3 млн. человек. Под жертвами подразумеваются те кто умер.

Как посчитать жертв коллективизации? Если мы берем 1930 - 1931 годы, то было расстреляно порядка 3000 человек за кулацкую деятельность.

В спецпоселения было выслано порядка 2 млн. человек и там тоже смертность была высокая. Невозможно посчитать кто от чего умер, этому способствовали несколько факторов: голод и бегство. Люди пытались вернуться домой в города и свои деревни. Причем бегство было массовыми. Это можно назвать "не целенаправленные политические репрессии".

В 1930 - 1931 годах очень много представителей духовенства было арестовано, монашеские общины они тоже попадали в разряд кулаков. Потому что это не советский элемент на деревне.

Восемь Попыток СССР построить Авианосец

В свое время Советский Союз был одной из самых развитых стран в промышленном отношении, хотя бы в части вооружения. Но за 74 года существования союза он так и не смог построить ни один полноценный авианосец. Не потому что не хотел, а потому что не получилось. Подходов и вариантов было множество, давайте разберем их.

Первый авианосец

После победы большевиков в 1917 году страна встала на рельсы модернизации армии. В ее развитие и модернизацию вкладывались огромные ресурсы. Что касаемо первого советского авианосца, то в 1927 году был одобрен план по реконструкции линейного крейсера "Измаил", учебного транспортного корабля "Океан" и линкора "Фрунзе" в один авианосец "Измаил." По плану он должен был развивать скорость до 27 узлов, нести 50 самолетов, а для защиты иметь восемь 180-мм и столько же 102-мм орудий. Если бы он "получил жизнь", то он был бы похож на авианосцы ВМС США типа "Лексингтон", которые размещали до 70 самолетов.

Спуск на воду корпуса линейного крейсера Измаил, 9 июня 1915 года
Источник

Уже на первых этапах проектирования стало ясно, что строить столь сложные объекты совершенно не имея опыта не просто, слишком много нюансов. Но даже не это стало причиной закрытия проекта. Среди руководства ВМС победила идея строительства большого количества небольших судов военного назначения, доктрина сменилась на оборонительную. Предполагалось, что дать бой врагу гораздо эффективнее в прибрежных водах на контролируемой территории.

К тому же ресурсов не хватало, а Советскому Союзу требовалось модернизировать не только флот, но и авиацию и наземные войска.

Вторая попытка

Но идея о своих авианосцах не покидает головы руководителей. Так в 1938 году, в рамках третьей пятилетки, был заложен "Проект 71", который подразумевал постройку легкого авианосца на базе крейсера "Чапаев" и "Проект 71б", тяжелый авианосец на базе крейсера "Кронштадт". Один для Балтийского флота, другой для Тихоокеанского. Но война внесла свои коррективы и проект не был завершен.

Авианосец проекта 71
Источник

Третья попытка

Великая Отечественная Война показала, что СССР это в основном сухопутная держава. Огромные пространства требуют уделять больше внимание наземным войскам и авиации, а авианосцы будут отнимать слишком много ресурсов.

После войны Красная Армия это мощнейшая сила в Евразии и руководство ВМФ захотел опять авианосцы, к тому же этот тип судов показал себя на Тихоокеанском театре в лице США, как грозная сила.

ВМФ захотел поиметь пятнадцать авианосцев: девять больших и шесть малых. Шесть крупных для Тихоокеанского флота, а остальные для Северного. Но пятнадцать авианосцев это очень дорогой проект, требующий огромных затрат, советская промышленность просто бы не справилась, к тому же другая линия утверждала, что для обороны страны достаточно линкоров и крейсеров.

Четвертая попытка

После "ухода" Сталина в 1953 году на пост председателя ЦК КПСС встал Никита Хрущёв. Он был приверженцем ракетных технологий, ВМФ надеяться на было особо не на что. Тем не менее был предложен "Проект 85" - это легкий авианосец, который вмещал бы сорок МиГ-19 и два вертолета Ми-1. Но до постройки дело тоже не дошло.

Легкий авианосец проекта 85
Источник

Пятая попытка

В 1962 году на Черноморском судостроительном заводе (ЧСЗ) (г. Николаев, Украина) начали строительство противолодочного крейсера "Москва" по "Проект 1123.1-3 "Кондор". Спущен на воду в 1965. Размещал 14 вертолетов Ка-25 — противолодочный вертолет. Т.е. это вертолетоносец.

В 1966 году спущен аналогичный вертолетоносец "Ленинград". Эти два вертолетоносца не имели наступательного вооружения и служили сугубо в оборонительном плане.

ПКР Ленинград в 1990 году
Источник

Шестая попытка

В 1970 году родился "Проект 1143.1-4 "Кречет" - проект серии тяжелых авианесущих крейсеров. Этот тип кораблей который сочетает классическое вооружение крейсера (артиллерия; противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы), так и авиационное.

Так в период с 1972 по 1982 были спущены четыре крейсера "Киев", "Минск", "Новороссийск" и "Адмирал Горшков". Они несли на себе вертолеты и самолеты Як с вертикальным взлетом.

В 1990-х - начале 2000х все они были проданы, из некоторых сделали парки развлечений, разобраны, но Индия из "Адмирала Горшкова" сделала полноценный авианосец "Викрамадитья".

Новороссийск в 1986 году
Источник

Седьмая попытка

В 1980-х годах получил свое логическое продолжение "Проект 1143.5-6 "Кречет", это еще более крупные авианесущие крейсеры ("Адмирал Кузнецов" и "Варяг"), чем предыдущее поколение. Уже могли нести почти в два раза больше самолетов по проекту, а по факту "Адмирал Кузнецов" несет четырнадцать Су-33, Су-25УТГ, десять МиГ-29К и четыре МиГ-29КУБ.

"Варяг" же не достроили и продали Китаю, который, путем глубокой модернизации, переоборудован в авианосец "Ляонин".

"Адмирал Кузнецов" и поныне служит в ВМФ РФ... о том что с ним происходит сейчас и как он сходил в Сирию можно судить о его готовности принять хоть какой-нибудь вызов. Само существование этого авианесущего крейсера сам по себе вызов ему самому и бюджету РФ.

ТАВКР Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов в 2012 году
Источник

Восьмая попытка

И самая крайняя, не буду говорить последняя, попытка это атомный тяжёлый авианесущий крейсер (АТАВКР) "Ульяновск" (Проект 1143.7 "Кречет"). Строительство начато в 1988 году, но из тяжелой экономической ситуации в России, так и не был достроен, разобран.

По проекту должен был вмещать до 70 самолетов и вертолетов.

Схема АТАКР Ульяновск
Источник

Итоги

Постройка этих морских монстров требует огромных сил и средств, и не мало для эксплуатации. Время тоже, как оказалось, играет значение, политические и военные события, все было против создание авианосцев в СССР.

Конфликт на Острове Даманский (Мог ли СССР Захватить Китай?)

В марте 1969 года Народно-Освободительная Армия (НОАК) Китая совершила нападение на пограничный пост (остров Даманский) СССР. Помимо десятков жертв, инцидент поставил отношения Китая и СССР в очень напряженную стадию. Две ядерные державы и острая фаза вооруженного конфликта. Предлагаю проанализировать, чем бы все закончилось, если бы эскалация конфликта продолжилась, могло бы быть применено ядерное вооружение?

История конфликта

Военное столкновение на острове Даманский стало крахом для китайско-советских отношений. Хотя еще десятилетием ранее СССР и Китай считались главным оплотом коммунизма в мире. Но личные амбиции, борьба за ресурсы, авторитет привела к расколу между бывшими союзниками и идеологическими братьями. Раскол мог бы иметь глобальные последствия. Враждебные отношения подогревались и территориальными спорами на весьма протяженной границе, которые существовали еще с царских времен. Протяженная граница имела множество территорий, которые не были четко отчерчены и каждая из держав претендовала на них.

После нескольких стычек на острове Даманский, СССР перешел в контратаку, что повлекло более существенные потери со стороны китайских НОАК. Зачем было Китаю организовывать атаку, осознавая что СССР значительно сильнее? И что было если бы СССР продолжил наступление?

Пути эскалации

После окончания конфликта СССР и Китай начали подготовку к полномасштабной войне. Красная Армия начала переброску войск из Восточной Европы на Дальний Восток, а Китай объявил о всеобщей мобилизации. Вероятно, Китай понадеялся на самую многочисленную армию, которая была сосредоточена у китайско-советской границы и на удаленность основных сил Красной Армии в Восточной Европе, где она была готова к противостоянию с НАТО.

Однако технологическое преимущество тогда очевидно было за СССР, и численное превосходство Китая совсем не означало победу. К тому же протяженная граница давала широкие возможности для ответных действий СССР.

В случае наступления СССР наиболее вероятное направление удара это Маньчжурия, где в свое время Красная Армия, наступала в годы Второй Мировой Войны. В 1969 году НОАК не смогла бы остановить СССР и потеря этого региона для Китая означало как минимум потерю политического веса в мире, плюс экономические потери. Даже численное превосходство было бы нивелировано гораздо более сильной авиацией СССР.

В 1945 году СССР вывезли много японских промышленных объектов, та же участь и постигла бы Китай. Скорее всего бы НОАК стал бы отступать вглубь страны с уничтожением собственной инфраструктуры, чтобы замедлить врага и не дать ему хоть захватить сколько-нибудь ценных объектов.

Возможность применения ядерного оружия

В 1964 году Китай уже испытал свой первый ядерный боеприпас, однако способы доставки были в удручающем состоянии. Китай не мог дотянуться до жизненно важных объектов СССР. Да к тому же бомбардировщиков не хватало или с большими потерями, чтобы преодолеть противовоздушную оборону СССР.

В то же самое время СССР, ставил себе цель добиться паритета в ядерном вооружении с США, поэтому в его арсенале было множеств как тактического и стратегического атомного вооружения. СССР в этом плане превосходил Китай как в качестве, так и в количестве.

Однако СССР прислушивался к международному мнению и даже если бы дело дошло до применения ядерного оружия, то это были бы удары исключительно по военным объектам и скоплениям китайских войск.

Реакция США

США наблюдала. Она знала о напряженных отношениях между Китаем и СССР, а инцидент на острове Даманский, лишь подтвердил разведданные. Предприняли ли бы они каки либо действия по защите Пекина от Москвы? Врядли.

Что было бы далее?

Самый важный вопрос, который вероятно СССР задал себе, это "что делать с захваченной территорией?". Это разоренная земля, промышленность, недовольное местное население и огромные пространства. Конечно же нельзя исключать различные партизанские движения.

Безусловно Соединенные Штаты поддержали бы правительство Тайваня и не исключено, чтобы они поддерживали оппозицию и партизанские движения на территории континентального Китая.

Все эти факторы сложились бы в очень крепкий "орешек", который бы СССР не смог бы "разжевать". Мало того, это вытянуло бы огромное количество сил и средств и значительно ослабило СССР перед НАТО.

Если бы Китай напал полномасштабно, то в краткосрочной перспективе его действия были бы успешными, но ответная реакция СССР стала бы крахом для Китая и не исключено, что с последующим крахом и СССР. Экономическое падение столпов коммунизма послужило бы на руку идеологическим врагам и возможно демократия заключила бы в объятья этот регион.

UPD

Кстати на карте остров Даманский нынче числится в городском округе Цзиси, провинция Хэйлунцзян

Спецслужбы США Отдали Секреты Шпионам СССР

Восемьдесят лет назад спецслужбы США могли остановить шпионскую сеть СССР в одном из центров секретных разработок, но позволили Юлиусу Розенбергу (Julius Rosenberg) создать сеть, которая передала Советскому Союзу некоторые из самых ценных секретов вооруженных сил Соединенных Штатов.

Сын бедных русских иммигрантов, Розенберг устроился на работу в Форт Монмаут (Fort Monmouth) в 1940 году инспектором по качеству, следя за тем, чтобы подрядчики должным образом производили оборудование по заказу Лаборатории Сигнального Корпуса армии США (Army Signal Corps Engineering Laboratories) — центра разработки, в том числе радиолокационных технологий.

Будучи инспектором по качеству, он мог иметь доступ к многим местам, иметь доступ к множеству разных предметов и чертежей.

Шпионить на СССР Розенберг стал в 1941 году, удивительно, но в том же году ФБР обнаружило, что его жена Этель (Ethel) подписала коммунистическую политическую петицию. Ему пришлось оговорить жену, что его не уволили

Я не коммунист, моя жена подписывает всякие глупости, — сказал Юлиус

Тогда спецслужбы не стали делать более глубокое расследование, причиной тому могла быть причина: накопление инженерного штата США, в преддверии Второй Мировой Войны. Таким образом Форт Монмаут становится одним из центров шпионажа СССР на территории Соединенных Штатов Америки.

Известность Юлиус и Этель Розенберги приобрели в 1950-х годах, когда их сеть была вскрыта, они были осуждены и казнены. Правда виновность Этель до сегодняшних дней остается под вопросом.

Юлиус Розенберг
Источник

Этель Розенберг

Самой важной добычей СССР был небольшой радар для атомной бомбы. Его задача определить расстояние до земли и выполнить подрыв боеприпаса на оптимальной высоте, для обеспечения максимального разрушающего эффекта. Этот радар значительно упростил бомбы, благодаря радару теперь не требуется особая точность в наведении.

Розенберг вытащил из изолятора брака радар (бесконтактный взрыватель), забракованный на этапе приемки, починил его и передал через агентурную сеть в СССР. Слабая безопасность Форта, отсутствие тщательной проверки биографий, все это способствовало развитию шпионской сети. Юлиус даже завербовал еще двоих в Форте: Джоела Барра (Joel Barr) и Альфреда Саранта (Alfred Sarant).

В 1942 году Джоела и Альфреда уволили из Форта за коммунистическую деятельность, но они смогли устроиться в Western Electric, где, при трудоустройстве, их тоже не проверяли на лояльность. Они и оттуда передавали сверхсекретные данный СССР. Контроль за секретными материалами был столь низкий, что Джоел и Альфред даже брали секретные материалы домой.

В 1950-х годах шпионская сеть была раскрыта, но Барр и Сарант успели сбежать в СССР, а Розенберги были задержаны. Они были приговорены к высшей мере наказания.